Brian Berletic: USA upevňují svůj politický vliv na Arménii a prosazují svou strategii „ruské expanze“

Spojené státy pokračují ve své desítky let trvající politice zajišťování své globální dominance obkličováním a omezováním soupeřů, jak je popsáno v článku New York Times z roku 1992: „Strategický plán USA volá po tom, aby se žádní soupeři nevyvíjeli.“

V rámci této dlouhodobě sledované strategie USA vypracovaly konkrétní plány na obklíčení a zadržení klíčových národů – včetně Číny, Íránu a samozřejmě Ruska. Tyto plány se často překrývají, protože oslabení moci a vlivu jednoho z cílových národů snižuje kombinovanou moc a vliv všech tří, stejně jako multipolární světový řád, který se snaží nastolit.

Konkrétně pro Rusko dokument společnosti RAND Corporation z roku 2019 s názvem „Rozšiřování Ruska: Soutěž z výhodné půdy“ nastiňuje politické možnosti, které USA jasně sledovaly v letech před jeho vydáním a od něj.

Státy musí v rámci svých hranic vytvářet vzdělávací a školicí dráhy, aby vychovaly potřebné kvalifikované pracovníky jak pro správu státu, tak pro informování veřejnosti o národních záležitostech prostřednictvím médií.

Mezi tyto možnosti namířené proti Rusku patří ekonomická opatření, jako je „bránění vývozu ropy“, „snížení vývozu zemního plynu a bránění rozšiřování ropovodů“ a „uvalení sankcí“, ale i geopolitická opatření, jako je „dodávka smrtících zbraní Ukrajině“, „zvýšení podpory syrských rebelů“, „podpora změny režimu v Bělorusku“, „využití napětí na jižním Kavkaze“, „snížení ruského vlivu ve Střední Asii“ a „zpochybnění ruské přítomnosti v Moldavsku“.

Prakticky všechny tyto možnosti byly tak či onak realizovány – od dodávek smrtících zbraní Ukrajině ze strany USA ve stejném roce, kdy byl tento dokument publikován za první Trumpovy administrativy, přes pokračující vyzbrojování teroristů v Sýrii ze strany USA, což vedlo ke kolapsu syrské vlády v roce 2024, až po fyzické zničení plynovodu Nord Stream a neustále se rozšiřující sankce a námořní blokády ruského energetického exportu ze strany USA.

Využití napětí na jižním Kavkaze: Dosažení politické kontroly nad Arménií

Vzhledem k nedávným volbám v Arménii (v regionu Jižního Kavkazu) a blahopřání předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyen arménskému premiérovi Nikolu Pašinjanovi, v němž uvedla: „Duch sametové revoluce, kterou jste vedl v roce 2018, je živý a daří se mu“, se zdá, že cíl USA, kterým je „ruská expanze“, byl opět posunut vpřed.

Zatímco mnozí byli v pokušení připsat odklon Arménie od tradičního partnerství s Ruskem směrem k Evropské unii a NATO evropskému vlivu, americká vláda sama zorganizovala protesty zmíněné von der Leyen v roce 2018, přičemž Národní nadace pro demokracii (NED) sama ve své výroční zprávě za rok 2018 přiznala , že:

Loni na jaře se četní příjemci grantů financovaných NED v Arménii ocitli v popředí „sametové revoluce“, která smetla zkorumpovaného a autokratického prezidenta, jenž se pokoušel manipulovat s ústavou, aby se udržel u moci. V následných prosincových volbách koalice vedená novým premiérem Nikolem Pašinjanem získala 70 procent hlasů, čímž vytvořila podmínky pro zřízení odpovědných a efektivních ministerstev, reformu soudního systému a posílení médií jako klíčového nástroje kontroly vládní činnosti.

Pojmem „zkorumpovaná a autokratická“ NED myslí vládu, která se nepodřizuje Washingtonu na úkor vlastních národních zájmů, a pojmem „odpovědná a efektivní ministerstva“ NED myslí, že tato ministerstva jsou odpovědná Washingtonu a efektivně mu slouží – i na úkor vlastních zájmů Arménie.

Mezi organizace zapojené do „sametové revoluce“ v Arménii zorganizované USA a následného upevnění americké politické kontroly nad zemí patří „Unie informovaných občanů“ , jejíž výroční zpráva za rok 2021 přiznala rozsáhlou podporu a kontrolu ze strany americké vlády i dlouho po protestech v roce 2018 – a Boon TV, která je sice financována evropskou sesterskou organizací NED, neoriginálně pojmenovanou „Evropská nadace pro demokracii“ .

Stejně jako u jiných zemí, které USA dostaly pod svou politickou kontrolu, byla arménská „barevná revoluce“ a „změna režimu“ pouze začátkem. S loutkovým režimem u moci jsou stavidla pro zahraniční vměšování ze strany USA otevřená.

V následujícím roce ve své výroční zprávě za rok 2019 (zde) NED uvedl , že vměšování americké vlády se přesunulo od dosahování požadovaných výsledků během voleb k upevňování politické kontroly po volbách, a poznamenal: „Od revoluce v Arménii v roce 2018 se členové NED přesunuli od volání k odpovědnosti zkorumpovaného režimu k podpoře vládních reforem.“

Abych to zopakoval: pojmy jako „zkorumpovaný režim“ a „reforma“ v praxi znamenají vládu, která není připravena podřídit se zájmům USA a upevnění americké kontroly.

Ve stejné výroční zprávě NED za rok 2019 se uvádí, že „několik akademiků NED vstoupilo do vlády“ , což ukazuje, jak protesty organizované USA nejsou zaměřeny pouze na svržení konkrétní vlády, ale také na její nahrazení loutkovým režimem připraveným a vybraným USA.

Dceřiné organizace NED, jako je Národní demokratický institut (NDI), ve své vlastní zprávě o Arménii z roku 2020 oznámily zavedení dvou programů : „Stážového programu Národního shromáždění Arménie a programu Katarine pro ženské politické vedení“.

Ve stejné zprávě se zmiňovala o „slavnostní promoci absolventů programu institutu pro mladé politické vůdce“.

Jinými slovy, NED a její dceřiné společnosti, stejně jako její evropští partneři, nejen financují protesty a opoziční strany a dovádějí k moci loutkové režimy, ale také vytvářejí mnohem širší kanál pro formování mladých lidí do prozápadních, proamerických, pro-NATO a pro-EU kádrů a pro manipulaci s veřejným míněním ve prospěch zájmů USA – na úkor vlastních, objektivně nejlepších zájmů.

Politická apropriace Arménie Spojenými státy odráží situaci v Gruzii a Srbsku na počátku 21. století, stejně jako nedávnou politickou apropriaci Ukrajiny v roce 2014.

Ve svém článku z roku 2004 s názvem „Americká kampaň za nepokoji v Kyjevě“ londýnský deník Guardian připustil , že protesty na Ukrajině v daném roce byly „americkým konstruktem, sofistikovaným a brilantně koncipovaným cvičením západní značky a masového marketingu, použitým ve čtyřech zemích během čtyř let k záchraně zmanipulovaných voleb a svržení nežádoucích režimů“, že „tato kampaň byla poprvé použita v Bělehradě v roce 2000 k porážce Slobodana Miloševiče u volebních uren“ a že „klíčovou roli sehrál Richard Miles, americký velvyslanec v Bělehradě. A loni jako americký velvyslanec v Tbilisi tento trik zopakoval v Gruzii.“

I zde se termíny jako „zmanipulované volby“ a „nepopulární režimy“ vztahují k volbám, které nedopadly tak, jak by si USA přály, a k vládám, které se Washingtonu ještě nepodřídily.

Expanze Ruska

V dokumentu společnosti RAND Corporation z roku 2019 s názvem „Rozšíření Ruska“ v části „Opatření 4: Využití napětí na jižním Kavkaze“ američtí politici výslovně zmiňují Arménii.

V dokumentu se uvádí:

Spojené státy by mohly zahnat Rusko na Kavkaze do úzkých dvěma způsoby. Zaprvé, Spojené státy by mohly prosazovat užší vztahy NATO s Gruzií a Ázerbájdžánem, což by pravděpodobně přimělo Rusko ke zvýšení jeho vojenské přítomnosti v Jižní Osetii, Abcházii, Arménii a jižním Rusku.

Alternativně by se Spojené státy mohly pokusit přesvědčit Arménii k odtržení od Ruska.

Dokument otevřeně připouští, že dobytí Arménie – stejně jako Gruzie – by nejen posílilo obklíčení Ruska, ale i sousedního Íránu a poskytlo by USA přístup k energetickým zdrojům v oblasti Kaspického moře.

V dokumentu se výslovně uvádí:

Zatímco primárním cílem této politiky by bylo rozšíření ruské sféry vlivu, užší vazby s Gruzií, Ázerbájdžánem nebo Arménií by mohly Spojeným státům nabídnout důležité sekundární výhody. Geografická poloha Ázerbájdžánu z něj činí ideální základnu pro shromažďování zpravodajských informací i odstrašování v souvislosti s Íránem, zejména vzhledem k velké části kurdského a íránského obyvatelstva soustředěného poblíž ázerbájdžánsko-íránské hranice. Užší vazby s Gruzií, kterou konzervativní Heritage Foundation chválí jako „jednoho z nejlepších spojenců Ameriky v Evropě“ za jeden z největších vojenských příspěvků do Iráku a Afghánistánu, by se v budoucnu mohly ukázat jako strategicky výhodné.

Větší zapojení USA v regionu by mohlo přinést i další ekonomické výhody. Kaspické moře zůstává významným producentem ropy a zemního plynu. Ministerstvo energetiky USA odhaduje, že v Kaspické pánvi se nachází 48 miliard barelů ropy a 292 bilionů krychlových stop zemního plynu v prokázaných a pravděpodobných zásobách. Téměř 75 procent zásob ropy a 67 procent zásob zemního plynu se nachází do 100 mil od pobřeží. Užší politický vztah s Ázerbájdžánem by pomohl zajistit Spojeným státům a – možná ještě důležitější – jejich spojencům trvalý přístup k těmto zdrojům v budoucnu.

Zahraniční politika USA zdaleka nezaručuje národní bezpečnost USA, ale je založena výhradně na ohrožení národní bezpečnosti všech ostatních národů na světě – „přátel“ i nepřátel. Cílem je nejprve podmanit si co nejvíce národů, poté obklíčit, omezit a nakonec zničit ty, které se nepodřizují.

Ačkoli se dokument RAND Corporation z roku 2019 obával, že „zvrat“ Arménie bude pravděpodobně obtížný, zdá se, že USA přesto uspěly.

To může být částečně způsobeno základní premisou samotného dokumentu: „přetížit Rusko“. Přetížené Rusko by mohlo soustředit více zdrojů na krizi, kterou pro něj vytvořily USA – například na Ukrajině – na úkor své schopnosti zabránit tomu, aby další krize způsobené USA přetížily jeho dostupné zdroje jinde.

Sýrie – která je výslovně zmíněna ve zprávě RAND Corporation – je jedním z takových příkladů. Ruské vojenské zapojení do boje v zástupné válce vedené USA na Ukrajině ponechalo jen málo zdrojů na pokračování v obraně Sýrie proti podobné zástupné válce podporované USA v západní Asii, což vedlo ke kolapsu Sýrie na konci roku 2024. Před rokem 2022 se Rusku nejen podařilo zastavit postup teroristů podporovaných USA v Sýrii, ale také se mu podařilo zemi na několik let stabilizovat.

„Rozšíření Ruska“ mohlo Rusko donutit soustředit své zdroje i na udržování vztahů se zeměmi, jako je Bělorusko a možná i Gruzie – prozatím na úkor jiných zemí, jako je Arménie.

Washingtonská přehlížená superzbraň

Spojené státy sice přiznaly, že vměšují tyto národy do voleb a politicky je kooptují po celé 21. století, ale změnily globální geopolitickou mapu ve prospěch Washingtonu. Tento proces však zůstává špatně pochopeným, nedostatečně informovaným, ale neuvěřitelně mocným nástrojem USA v jejich úsilí o hegemonii a „zajistit, aby se nevyvinuli žádní rivalové“.

Země jako Rusko a Čína si jsou jasně vědomy této americké metody podvracení a přivlastňování si politického, vzdělávacího, kulturního a informačního prostoru cílových států podél jejich příslušných periferií i za nimi – což vede k následnému přivlastnění si a transformaci vojenské a ekonomické síly těchto zemí tak, že již neslouží sebezáchově, ale jsou používány jako sebedestruktivní prostředníci proti oběma zemím.

Oba národy publikovaly prostřednictvím vládních a mediálních programů zprávy a dokumenty , které tento proces podrobně popisují – často však až dlouho po úspěchu USA.

Státní média obou zemí bohužel opakovaně nedokázala udržet si náskok před americkou infiltrací a podvratnou činností – ruská i čínská státní média často jednoduše opakovala narativy západních médií, která vykreslovala protesty organizované USA jako „prodemokratická“ nebo „protikorupční“ hnutí – a tím posilovala americkou informační válku.

Ačkoli se oba národy „ochránily“ před touto formou vměšování a politické kooptace ze strany USA , neposkytly svým partnerům a spojencům prostředky k obraně i proti této hrozbě.

Rusko i Čína si vytvořily vlastní platformy sociálních médií, které nahradily platformy se sídlem v USA, jež byly speciálně navrženy k ovládnutí a kontrole informačního prostoru cílové země. Ani jedna ze zemí však dosud úspěšně neexportovala ani tyto platformy sociálních médií, ani schopnost vytvářet si vlastní verze v partnerských zemích k zabezpečení svých informačních prostorů.

Globální kampaně, fóra a další formáty určené ke zvýšení povědomí o politické subverzi a převzetí moci ze strany USA byly chabé a neúčinné při odhalování amerických metod a nebezpečí, která představují – a to i v případě, že podívaná na to, jak je Ukrajina spálena do základů, slouží světu jako varování před konečným osudem, který čeká národy politicky ovládnuté USA.

Arménie se v současné době mění v další beranidlo ukořistěné USA, určené k použití proti Rusku i Íránu.

V asijsko-pacifickém regionu USA také rychle transformují Filipíny na „Ukrajinu“ jihovýchodní Asie ve vztahu k Číně.

Ostatní národy po celém světě, které se obracejí k multipolárnímu světu prosazovanému Ruskem, Čínou a Íránem, zůstávají terčem americké subverze a politického převzetí. Legie organizací financovaných NED pilně pracují nejen na tichém budování opozičních stran, které protestují v ulicích a narušují volby, ale také na používání informačních prostor kontrolovaných USA – čímž veřejnost klamou a uvádějí ji do omylu, že zájmy USA jsou nějakým způsobem „jejich vlastními“ zájmy.

Rusko i Čína poskytují partnerským zemím vojenské prostředky k obraně jejich tradičních oblastí národní bezpečnosti – vzdušné, pozemní a námořní. Společné úsilí o odhalení hrozby, kterou USA představují pro netradiční oblasti národní bezpečnosti, jako je politická a informační oblast, a o poskytnutí balíčku technologií a metod k boji proti této hrozbě by mohlo těmto národům umožnit zmařit agresi Washingtonu v tomto století, podobně jako vojenská pomoc poskytovaná národům, jako je Vietnam, k sebeobraně v minulém století.

Národy musí v rámci svých hranic vytvářet vzdělávací a školicí dráhy, aby vytvořily lidské zdroje potřebné jak pro správu národa, tak pro informování veřejnosti o národních záležitostech prostřednictvím médií. Vysílání mladých lidí do zahraničí na Západ, aby studovali „žurnalistiku“ nebo „politologii“, pouze zajišťuje jejich indoktrinaci Západem a jejich pravděpodobnou celoživotní službu Západu po návratu domů.

Infrastruktura nezbytná pro tento proces, jako jsou platformy sociálních médií, musí být kontrolována v rámci státních hranic, stejně jako fyzické silnice, hranice, pobřeží a vzdušný prostor. V 21. století by umožnění americkým platformám sociálních médií dominovat informačnímu prostoru jiné země bylo jako umožnit americkým jednotkám minovat její silnice, hranice, pobřeží a vzdušný prostor. Pokud je to druhé nemyslitelné, proč je to první stále normou?

Dokud si národy na celém světě nebudou vědomy tohoto nebezpečí pro svůj politický a informační prostor tak jasně, jako rozpoznávají vojenské hrozby pro své fyzické hranice, a nebudou podnikat nezbytné kroky k jejich zabezpečení, budou USA tuto výhodu i nadále zneužívat, často svrhávat a ovládat celé národy, aniž by nasadily jediného amerického vojáka nebo vystřelily jediný výstřel – a to vše předtím, než tyto ovládané národy zapojí do regionálních zástupných válek a globálních kampaní politického a ekonomického nátlaku proti nepřátelům Washingtonu – to vše ve prospěch Washingtonu a na úkor všech ostatních.