Mark Keenan: Šíření strachu ze strany WHO ohledně klimatu a zdraví

Světová zdravotnická organizace si našla nové poslání.

Po letech pandemie COVID-19, během nichž velká část veřejnosti začala zpochybňovat relevanci a autoritu globálních zdravotnických agentur, se WHO stále více zaměřuje na změnu klimatu. Její nejnovější výzvou je, aby se změna klimatu v celé Evropě považovala za stav nouze v oblasti veřejného zdraví.

Použitý jazyk je dramatický. Říká se nám, že změna klimatu představuje existenční hrozbu pro lidské zdraví. Slyšíme o katastrofických nebezpečích, stupňujících se mimořádných událostech a rostoucí úmrtnosti. Jasným cílem je vytvořit pocit naléhavosti, který ospravedlňuje silnější politickou intervenci a mezinárodní koordinaci.

Pokud se však zamyslíme nad fakty, naskytne se nám zcela jiný obraz.

Na začátku 20. století umíraly každoročně statisíce lidí v důsledku povodní, sucha, bouří a dalších přírodních katastrof.

Nejdůležitější graf v celé debatě o klimatu je ten, který vlády, environmentální aktivisté nebo média jen zřídka ukazují. Data z mezinárodní databáze katastrof EM-DAT ukazují, že počet úmrtí v důsledku extrémního počasí se za poslední století dramaticky snížil. Přestože světová populace vzrostla z přibližně dvou miliard na více než osm miliard lidí, roční počet úmrtí souvisejících s počasím klesl o více než 95 procent. Na obyvatele je tento pokles více než 99 procent.

Tento mimořádný úspěch není způsoben vymizením hurikánů ani odstraněním sucha. Je to způsobeno tím, že lidské společnosti se staly prosperujícími a odolnějšími. Lepší infrastruktura, zlepšené zemědělství, zavlažovací systémy, předpovědi počasí, klimatizace, připravenost na mimořádné události a moderní technologie drasticky snížily zranitelnost.

Jinými slovy: adaptace funguje.

Tento zjevný příběh úspěchu však v klimatických zprávách WHO do značné míry chybí. Místo toho se pozornost téměř výhradně přesunula na úmrtnost související s vedry.

WHO cituje studie naznačující, že rostoucí teploty vedou k rostoucímu počtu úmrtí v Evropě. Na první pohled se taková tvrzení zdají přesvědčivá. Mnoho článků je publikováno v renomovaných vědeckých časopisech a nesou jména desítek vědeckých přispěvatelů.

Bližší zkoumání však odhaluje vážný problém.

Jak opakovaně zdůraznil dánský ekonom Bjørn Lomborg, mnoho z těchto analýz dostatečně nezohledňuje rychle stárnoucí evropskou populaci. Starší lidé jsou přirozeně zranitelnější vůči tepelnému stresu. Pokud se podíl starších lidí zvýší, může se zvýšit úmrtnost související s horkem, a to i v případě, že teplotní trendy zůstanou do značné míry nezměněny.

Nejde o drobné statistické přehlédnutí. Zásadně to mění interpretaci dat.

S tím, jak populace stárne, lze očekávat více úmrtí souvisejících s horkem, a to i bez jakéhokoli vlivu klimatu.

Ještě pozoruhodnější je však to, co se v těchto diskusích často nezmiňuje.

Mnohem více lidí umírá na zimu než na horko.

Rozsáhlá studie publikovaná v časopise The Lancet Planetary Health odhaduje, že přibližně 5,1 milionu úmrtí na celém světě ročně souvisí s neoptimálními teplotami , což představuje asi 9,4 procenta celosvětové úmrtnosti. Důležité je, že studie zjistila, že úmrtí související s chladem převyšují úmrtí související s horkem v poměru přibližně devět ku jedné.

Nicméně drtivá většina z nich spíše souvisí s vystavením chladu než teplu.

Poměr se liší v závislosti na regionu, ale celosvětově úmrtnost související s chladem daleko převyšuje úmrtnost související s horkem.

Tato skutečnost se v titulcích o změně klimatu objevuje jen zřídka.

Důvod je zřejmý. Komplikuje to jednoduchý politický příběh.

Pokud oteplování snižuje úmrtnost související s chladem a zároveň zvyšuje úmrtnost související s horkem, stává se problém mnohem složitějším, než jsou aktivisté ochotni připustit. Už se nejedná jen o příběh klimatických katastrof. Stává se otázkou zvážení nákladů a přínosů, adaptace, technologického pokroku a lidské odolnosti.

Tato diskuse nevyvolává stejný pocit paniky.

Také nepodporuje požadavky na komplexní politickou kontrolu.

Rostoucí tendence prezentovat změnu klimatu jako zdravotní nouzovou situaci by proto měla být podrobněji zkoumána.

Veřejné zdraví se stalo jedním z nejmocnějších politických nástrojů, které mají vlády a mezinárodní organizace k dispozici. Během stavu nouze v oblasti veřejného zdraví lze ospravedlnit mimořádná opatření, která by jinak byla politicky nepřijatelná.

Jakmile je změna klimatu předefinována jako zdravotní krize, dramaticky se rozšiřuje prostor pro intervenci. Energetická politika, doprava, zemědělství, urbanistické plánování, bydlení a dokonce i osobní životní volby mohou být zahrnuty pod zastřešující rámec řízení veřejného zdraví.

Tato změna již probíhá.

Koncept „Jedno zdraví“ WHO výslovně propojuje lidské zdraví, zdraví zvířat, ekosystémy a klima do jednoho integrovaného systému. Teoreticky to zní rozumně. V praxi to však vytváří ospravedlnění pro rozšíření pravomocí mezinárodních institucí prakticky na všechny aspekty společenského a ekonomického života.

Klimatický problém už není jen environmentálním problémem. Stává se ospravedlněním centralizované správy věcí veřejných.

Ať už s tímto cílem souhlasíme, nebo ne, měl by být alespoň otevřeně uznán.

Místo toho je veřejnosti prezentována selektivní statistika, nejhorší možné scénáře a emocionálně nabitý jazyk, jehož cílem je vyvolat souhlas.

Před stoletím bylo lidstvo vůči přírodě skutečně bezbranné. Sucha mohla zdecimovat celé populace. Povodně mohly zničit města. Počasí si pravidelně vyžádalo nespočet životů.

Díky prosperitě, technologiím a ekonomickému rozvoji je dnes lidstvo lépe chráněno před hrozbami souvisejícími s klimatem.

To není důvod k uspokojení se s realitou. Je to důvod k tomu, abychom se na věci podívali s nadhledem.

Skutečným ponaučením minulého století není, že jsme bezmocnými oběťmi klimatických sil. Spíše je to, že lidská vynalézavost zůstává nejmocnějším nástrojem, jaký kdy byl vyvinut k překonání těchto sil.

Bohužel tento poznatek organizace, jejichž vliv je založen na přesvědčování nás, že nouzová situace nikdy neskončí, sotva berou v úvahu.

Poznámka: Údaje o úmrtnosti související s počasím pocházejí z mezinárodní databáze katastrof EM-DAT a byly sestaveny Bjørnem Lomborgem a organizací Our World in Data.

Zdroje:

• Mezinárodní databáze katastrof EM-DAT
• Náš svět v datech, „Úmrtí v důsledku přírodních katastrof“
• Bjørn Lomborg, Falešný poplach (základní knihy, 2020)
• Zhao, Q., Guo, Y., Ye, T. a kol. (2021), Globální, regionální a národní zátěž úmrtnosti spojená s neoptimálními okolními teplotami v letech 2000 až 2019 , The Lancet Planetary Health , 5(7), e415–e425.