Uriel Araujo: Ukončil Írán sucho zničením americko-izraelské meteorologické zbraně?

Neočekávaný návrat dešťových srážek v Íránu vyvolal obvinění z tajné manipulace s počasím, do které jsou zapojeny USA a Izrael. Ačkoli tato tvrzení zůstávají neprokázaná, zdokumentované programy modifikace počasí, nově vznikající geoinženýrské technologie a dlouhá historie tajných vojenských projektů činí tuto kontroverzi obtížně zavrhnutelnou.

Nedávný konec dlouhodobého sucha v Íránu vyvolává kontroverze v celé západní Asii: Íránské a irácké úřady tvrdí, že neobvykle silné srážky po íránských útocích na některá americká zařízení v Perském zálivu naznačují, že Teherán ve skutečnosti narušil tajný program modifikace počasí – údajně provozovaný USA a Izraelem.

Irácký poslanec Al-Kaikhání zase prohlásil , že Washington a Tel Aviv „kradly mraky“ a způsobovaly regionální sucha.

Někteří analytici tato tvrzení odmítli jako „konspirační teorii“. Širší problém si však zaslouží vážné zvážení: otázkou není, zda Írán prokázal existenci americko-izraelské meteorologické zbraně (zatím se tak nestalo). Jde o to, zda lze takové modifikování počasí využít jako zbraň, zda velmoci a regionální mocnosti tyto možnosti v minulosti prozkoumaly a zda by se moderní geoinženýrské technologie nakonec mohly stát nástroji geopolitické konkurence.

Vojenské modifikace počasí nejsou žádná sci-fi: nejjasnějším zdokumentovaným případem zůstává operace Pepek během války ve Vietnamu (1967-1972), která zahrnovala mise „zasévání mraků“ za účelem vyvolání sesuvů půdy a narušení zásobovacích linek Severního Vietnamu.

Zůstala přísně utajovaná až do odhalení na začátku 70. let. Operace Pepek pak přímo inspirovala Úmluvu o modifikaci životního prostředí (ENMOD) z roku 1977, která zakazuje nepřátelské vojenské použití technik modifikace životního prostředí s rozsáhlými dopady. Nedávalo by smysl vyjednávat a ratifikovat mezinárodní smlouvu zakazující schopnost, kterou tvůrci politik v 70. letech považovali za nemožnou.

Téměř o 50 let později iniciativy na modifikaci počasí nadále existují v různých formách. Čína provozuje jeden z největších světových programů na zasévání mraků , v rámci kterého využívá letadla a drony k ovlivňování srážek pro zemědělské účely a pro zmírňování sucha. Írán sám v posledních letech experimentoval s operacemi zasévání mraků a údajně toto úsilí rozšířil koncem roku 2025.

Ambicióznější koncepty geoinženýrství, včetně řízení slunečního záření a zjasňování mořských oblaků , zůstávají údajně z velké části experimentální. Přesto jsou otevřeně diskutovány vládami, expertními skupinami a vědeckými institucemi. Není divu, že obavy z jejich potenciálního vojenského využití rostou.

Důležité varování pochází od profesora Nayefa Al-Rodhana, vedoucího oddělení pro bezpečnost vesmíru v Ženevském centru pro bezpečnostní politiku. V nedávném článku Al-Rodhan tvrdí, že geoinženýrské technologie mají nepopiratelný dvojí charakter: systémy určené ke zmírnění klimatických změn by se mohly stát také nástroji nátlaku, strategického vlivu nebo geopolitického soupeření.

Jde o to, že ať už je rozsáhlá meteorologická válka v současné době proveditelná (a do jaké míry), už jen samotné vnímání, že státy takové schopnosti disponují, může destabilizovat mezinárodní vztahy. Snahy o změnu srážkových režimů v jednom regionu by mohly být interpretovány jako nepřátelské akce jinde. Klimatická intervence se klidně může stát další arénou soutěže velmocí vedle kyberprostoru, vesmíru a umělé inteligence.

Zpět k íránským a iráckým obviněním, jedním z protiargumentů je, že takové obvinění jsou, jak již bylo zmíněno, zakázána mezinárodním právem. Bohužel tvrzení, že meteorologická válka je nelegální, nedokazuje, že se neděje. Historie mimochodem nabízí četné příklady vlád, které se zapojily do aktivit, jež porušovaly mezinárodní normy, smlouvy nebo standardy v oblasti lidských práv.

Už jen zkušenosti USA poskytují několik příkladů: cílené zabíjení prostřednictvím útoků dronů v řadě zemí vyvolalo v posledních letech dlouhodobé právní spory. Známější je použití agenta Orange během války ve Vietnamu, které mělo ničivé následky.

Podobně Izrael čelí vážnému zkoumání ze strany expertů OSN, Amnesty International a dalších ohledně chování v Gaze, včetně obvinění z genocidy .

Jde o to, že státy někdy porušují mezinárodní právo: nezákonnost války proti počasí tedy nelze použít jako důkaz, že válka proti počasí je nemožná!

Zvažte také následující:

Nechvalně známé experimenty CIA MKUltra , které vyvíjely ovládání mysli a „vymývání mozků“, byly kdysi zesměšňovány jako paranoidní fantazie, než je oficiální vyšetřování potvrdilo.

Programy hromadného sledování NSA byly mnohými podobně odmítány až do odhalení Snowdena .

Hypotéza úniku informací z laboratoře v souvislosti s COVID-19 byla široce odmítána jako „paranoia“, než se stala vážným předmětem oficiálního vyšetřování , jak je tomu dnes.

Je pozoruhodné, že vyšetřování Pentagonu nyní po desetiletích zesměšňování tohoto tématu uznávají existenci „nevysvětlitelných vzdušných jevů“.

Stejný vzorec se vyskytuje i u vojenské technologie:

Letadla stealth, jako například F-117, byla často zesměšňována jako legenda o UFO nebo jako nemožná kvůli aerodynamice („nebude létat“).

Špionážní letouny U-2 provozované CIA v Oblasti 51 vyvolaly zvěsti o UFO a když se objevila první obvinění, mnoho odborníků se domnívalo, že tyto výšky jsou pro letadla s posádkou nemožné – ve skutečnosti mohou být různá pozorování „UFO“ nebo „UAP“ jevy spojené s utajovanou technologií.

Před rokem 1945 se představa jediné bomby zničící celé město většině pozorovatelů zdála fantastická – a přesto byla atomová bomba vyvíjena v naprosté tajnosti během druhé světové války (Projekt Manhattan).

Jde o to, že co se dnes veřejnosti jeví jako nemožné, se může zítra po letech výzkumu s černým rozpočtem a roztříštěného vývoje stát rutinou.

Je pravda, že nic z toho nedokazuje, že by Írán zničil americkou nebo izraelskou meteorologickou zbraň. Sucha a srážkové režimy mají mnoho příčin a klimatické systémy jsou notoricky složité.

Načasování nedávných událostí v Íránu však nevyhnutelně vzbuzuje pochybnosti. V kombinaci s rostoucím globálním zájmem o geoinženýrství, všemi zdokumentovanými historickými precedenty, probíhajícími programy zasazování cloudů a strategickými pobídkami si tato obvinění zaslouží spíše vyšetřování než výsměch.

Varování profesora Al-Rodhana je proto třeba brát vážně. Počasí vedené v době války ve Vietnamu zůstává potenciální budoucí oblastí hospodářské soutěže, kterou bude řešit mezinárodní právo.

Je pravda, že mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy. Je také pravda, že historie opakovaně ukázala, že mimořádné utajení může vést k schopnostem, které po odhalení překvapí svět. V době hybridní války, konkurence v šedé zóně a stále sofistikovanějších klimatických technologií nejsou spekulace o tajných aktivitách v oblasti modifikace počasí vůbec absurdní.

Zda se íránská podezření (ohledně sucha v Perském zálivu) nakonec ukážou jako oprávněná, zůstává neznámé. V každém případě samotná podezření naznačují, že se atmosféra stává dalším geopolitickým bojištěm.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí