Paradoxně je strach základem stability: odstrašování funguje

Ruský jaderný odstrašující potenciál je také v zájmu Evropy. Komunikační kanály jsou nezbytné – ty musí být dobře spravovány.

Profesor Sergej Karaganov napsal esej s názvem „Jak vyhrát světovou válku“, ve které se zasazuje o omezený jaderný úder Ruska proti protivníkovi, aby se zabránilo světové válce .

Na první pohled se to může zdát jako protimluv – jaderný úder, jehož cílem bylo právě zabránit světové válce. Řada západních komentátorů reagovala s neskrývaným nepřátelstvím a vykreslila profesora Karaganova jako politického outsidera, který prosazuje extrémní strategie, jež by mohly otevřít Pandořinu skříňku pro větší jaderný konflikt.

Je to blaf, nebo revoluční přehodnocení ruské obranné strategie?

Západ by nicméně měl brát práci profesora Karaganova velmi vážně ze dvou důvodů: Zaprvé proto, že má podstatu a zabývá se základní psychikou naší doby i toxickými společenskými rozpory, které vyvolala; a přímočařeji proto, že jeho esej a četné rozhovory, které z ní vyplynuly, přinesly významnou změnu v ruském politickém a bezpečnostním myšlení.

Jak by to nemohlo být důvodem k vážnému zamyšlení, zejména pro Evropany, kterých by se to mohlo přímo dotknout?

V jádru se argument točí kolem velmi zřejmé teze: Rusko, které bylo napadeno Německem a téměř celou Evropou, s velkým úsilím od poloviny 50. let 20. století vyvinulo jadernou zbraň, „aby zaručilo svou suverenitu a bezpečnost, a tím dosáhlo jaderné parity… Aniž bychom si to tehdy uvědomovali, zničili jsme tím vojenskou převahu Evropy/Západu, základ jeho kolonialismu a jeho ideologické hegemonie.“

Ruské odstrašování se ukázalo jako účinné – strach z jaderné války začal na chvíli měnit rovnováhu sil… Rozpad Sovětského svazu v roce 1991 však tento trend zvrátil.

Ale pak, od roku 2000, kdy se USA se svými revanšistickými ambicemi pokoušely oživit svou dominanci, víra v realitu ruského jaderného odstrašení stále více slábla. Žádný západní stát se ruského jaderného arzenálu doopravdy neobával, protože západní neokonzervativci hlasitě prohlašovali, že je to blaf: Rusko si nikdy nedovolí je použít. „Blafovací narativ“ o příliš opatrném a slabém Rusku se upevnil.

Profesor Karaganov otevřeně uznává, že Rusko nese část viny za ztrátu odstrašující síly. Diskutuje o jeho zániku a chybách, kterých se dopustilo, a reflektuje skutečnost, že Rusko nakonec čelilo rámci ekonomického a vojenského vyčerpání, které mu vnucovala Ukrajina, zástupce Západu.

Tento ukrajinský konflikt je však pouze viditelnou špičkou ledovce, jehož podvodní částí je válka – včetně evropské posedlosti rozdělením a porážkou Ruska, omezováním Číny a pokusem USA a Izraele o fragmentaci Blízkého východu.

Rusko „potřebuje novou politiku,“ uzavírá Karaganov.

Zaprvé, uvádí jako nezbytný předpoklad, je třeba si uvědomit, jak tato postmoderní, nihilistická éra podkopala „podstatu člověka“ a ohrozila lidskou civilizaci. Civilizace – tedy civilizace, které přesahují materiální rámec a nabízejí morální architekturu, jež lidstvu poskytuje smysl a stabilitu.

Za druhé, profesor Karaganov tvrdí, že vyjednané řešení se Západem je prostě vyloučené – jakkoli lákavé se může zdát – pokud západní arogance a arogance zůstanou nezlomené. Odstrašování vyžaduje tento prvek skutečného strachu. Skutečnost, že Rusko by skutečně mohlo v omezeném měřítku použít jaderné zbraně, musí být podle něj sdělena, pokud má být zlomena psychologie samolibého sebeuspokojení – představa, že „ Rusko by se nikdy neodvážilo… “.

Poznamenává:

„Použití jaderných zbraní je velký hřích. Ale faktické odmítnutí jejich použití je neodpustitelný, smrtelný a zločinný hřích, protože připravuje cestu pro rozšíření a eskalaci světové války rozpoutané Západem. Pokud tato válka nebude zastavena, jistě povede ke zničení lidstva, včetně naší vlastní země. Otázka Vladimira Putina: ‚A jaký má smysl svět bez Ruska?‘ zůstává aktuální.“

Za třetí, Karaganov tvrdí, že tento přístup by měl být doprovázen viditelným testováním a modernizací jaderné triády a zároveň by se měla vyvíjet nová generace „Burevestníků, Orešniků a dalších nových hypersonických nosičů raket, které by odradily Američany a Evropany od jejich ‚fantazií o vnucování své vůle silou‘“. Karaganov se zasazuje o to, aby byly evropské cíle nejprve napadeny konvenčními zbraněmi a teprve pokud se to nepodaří, měly by být použity jaderné zbraně. To je dnes obzvláště relevantní s ohledem na útoky dronů hluboko v Rusku podporované Evropou, které se, zdá se, vymkly kontrole. Zdá se nepravděpodobné, že by Rusko tolerovalo pokračování této situace.

Profesor Karaganov nakonec navrhuje,

„Měli bychom se poučit z íránských zkušeností s obranou proti útokům. Teherán zasáhl slabá místa svých nepřátel; ti cítili bolest a ustoupili… Evropané by měli vědět, že se nemohou schovávat v bunkrech nebo na nějakém ostrově. Naše ministerstvo obrany nedávno zveřejnilo seznam evropských společností, které vyrábějí zbraně pro kyjevský režim; je to jen malý krok, ale krok správným směrem.“

Základním důvodem (který Moskva nemůže ignorovat) jsou neustálé řeči mezi Evropany o válce s Ruskem. Veřejná debata v Evropě se točí kolem války, války a ještě jednou války s Ruskem – konkrétně nejpozději do roku 2030. Dokonce i anglický král Karel ve svém nedávném, nešťastném projevu před americkým Kongresem vyzval Ameriku, aby se připojila k Evropě a připravila se na válku proti Rusku.

Evropa však nemá ani vojenské, ani finanční zdroje na velkou válku s Ruskem. Král Karel, pravděpodobně vycítil blížící se konec Trumpovy éry, a tak připravil půdu pro to, aby se Evropa pokusila zaprvé přivést do Evropy novou americkou administrativu a zadruhé (opakující se historie) ji zavést do války proti Rusku.

Některá evropská hnutí za finanční a permanentní bezpečnost se tohoto projektu nikdy nezřeknou.

„Západní elita se nyní tváří, že se nás bojí,“ říká Karaganov, „ale ve skutečnosti se nás nebojí, protože si je jistá, že je Rusko nikdy nepotrestá jadernými zbraněmi. Musíme jim však vštípit prvotní strach. Možná se pak stáhnou, nebo je jejich páni z ‚hlubokého státu‘ vyženou. Možná se společnosti vzchopí.“

„Posílení ruské jaderné důvěryhodnosti je nezbytné také k probuzení evropských společností z jejich ‚strategického parazitismu‘ – přesvědčení, že válka nebude a že se vše obrátí k lepšímu. Musíme vštípit pud sebezáchovy těm, kteří zapomněli na své minulé války a zločiny.“

Není proto divu, že kolega profesora Karaganova Dmitrij Trenin, který byl nedávno jmenován prezidentem Ruské rady pro mezinárodní záležitosti , napsal nový článek s názvem „ Strategická stabilita je dnes založena na strachu“ :

Trenin píše, že éra kontroly zbrojení, která byla často spojována se strategickou stabilitou, „je ve skutečnosti dávno pryč – vzhledem k rostoucí neochotě Washingtonu zůstat vázán závazky učiněnými v jiném historickém kontextu: v pozdní studené válce a po ní“ – „Nyní přichází skutečný jaderný řád“.

„Na jaře 2022 ,“ píše Trenin,

„Zatímco dohoda New START byla formálně stále v platnosti, USA otevřeně deklarovaly svůj cíl způsobit Rusku strategickou porážku v zástupném konfliktu na Ukrajině. Zároveň Washington navrhl konzultace o ‚strategické stabilitě‘. USA se ve skutečnosti snažily oslabit jadernou mocnost v konvenční válce a zároveň zachovat mechanismy kontroly zbrojení, které ji chránily před důsledky takové eskalace. Tento rozpor odhalil prázdnotu starého rámce.“

V souladu s Karaganovovou tezí – „Potenciální protivníci si musí uvědomit, že závody ve zbrojení jsou zbytečné a dokonce sebevražedné: o této otázce by se měl vést dialog, alespoň s Američany“ – Trenin také uzavírá, že „je nezbytný udržitelný bilaterální a multilaterální dialog, opatření k transparentnosti a neustálé komunikační kanály“.

Základní princip však zůstává nezměněn oproti stavu před půl stoletím. Strategická stabilita v konečném důsledku spočívá na věrohodném jaderném odstrašování – dostatečném arzenálu a prokázané ochotě jej v případě potřeby použít. Zastrašování, ať už je toto slovo jakkoli nepříjemné, zůstává základem míru mezi jadernými mocnostmi.

Je důvěryhodný ruský jaderný odstrašující prostředek také v zájmu Evropy? Ano, rozhodně. Komunikační kanály jsou nezbytné – ty musí být dobře spravovány.

Od Alastair Crooke