Proč jsou teplotní data následně manipulována směrem nahoru?

Pod rouškou „homogenizace“ dat institut GISS NASA pravidelně manipuluje s naměřenými teplotními údaji, většinou za účelem nafukování naměřených hodnot. Skutečné ochlazovací události jsou tak často zkreslovány jako oteplovací události. To zavání úmyslnou manipulací na podporu hysterických narativů o klimatických změnách.

Co když globální změny teploty ve skutečnosti nejsou tak hrozné, jak naznačují oficiální data? Například je již dlouho známo, že mnoho teplotních měřicích stanic se kvůli urbanizaci již nenachází v zelených plochách, ale spíše v hustě zastavěných oblastech. Takzvaný „efekt městského tepelného ostrova“ zkresluje naměřené teploty směrem nahoru. Je to proto, že k takovým oteplovacím efektům v okolní přírodní krajině nedochází. Ukazují to i analýzy ze Spojených států, o kterých Report24 již informoval zde a zde .

Ve skutečnosti by taková data měla být revidována směrem dolů právě kvůli těmto velmi lokalizovaným účinkům oteplování. Zjevně se však děje pravý opak. Zatímco Goddardův institut pro vesmírné studie (GISS) při NASA tvrdí, že opravuje pouze chyby měření, přemístění měřicích stanic nebo metodologické problémy, vyvstává otázka, proč jsou tyto „korekce“ většinou směrem nahoru. Geolog Friedrich-Karl Ewert, který zemřel v roce 2024, dříve takové „homogenizace“ kritizoval jako manipulativní. Protože to, co bylo ve skutečnosti naměřeným ochlazením, se ve většině případů náhle promění v oteplování.

Vzhledem k tomu, že tato data GISS jsou součástí zpráv Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), existuje v podezření z úmyslné manipulace s daty na podporu ideologických cílů klimatických alarmistů zřetelně nepříjemný aspekt. Co nesedí, je prostě upraveno tak, aby sedělo. Pokud skutečně naměřená data nepřinášejí hodnoty, které by podporovaly narativ o globálním oteplování, pak jsou uměle „korigována“ směrem nahoru.

Člověk by mohl nabýt dojmu, že je to podobné (stalinskému) výroku, že nezáleží na tom, jak se hlasuje, ale jak se hlasy počítají. V tomto případě: Nezáleží na tom, co se skutečně měří; důležité je, jak jsou tato data nakonec interpretována a „homogenizována“. I kdyby to znamenalo, že trendy směrem ke snižování teplot jsou nakonec prezentovány jako teplota rostoucí.

Problém spočívá také v tom, že tato zmanipulovaná data se dostávají do klimatických modelů, na jejichž základě se pak činí politická rozhodnutí. Nedávné přiznání výzkumníků IPCC , že katastrofální klimatické scénáře jsou zcela přehnané, je pouze začátek. Protože se nejedná jen o extrémní scénáře (jako RCP 8.5), ale i o další klimatické modely, které jsou založeny na takovýchto „upravených“ teplotních datech. V podstatě by se celá tato věc měla popsat jako naprostá stavba lží.

Kontroloři narativů (eufemisticky nazývaní „faktografové“) se sice mohou snažit vykreslit kritiku jako „lži“ od „popíračů klimatických změn “, ale čím hlouběji se ponoříte, tím více otázek vyvstává o přesnosti publikovaných dat. Report24 opakovaně poukázal na relevantní studie a výzkumy z posledních let (neváhejte si prohlédnout naši kategorii klima ), které vyvracejí právě tato ideologicky motivovaná tvrzení o údajně bezprostředně hrozící klimatické katastrofě.