Vývoj vztahů mezi Pákistánem a Spojenými arabskými emiráty
Před pár dny jsem napsal, že vztahy mezi Spojenými arabskými emiráty a Pákistánem nabírají nový směr a Abú Zabí nyní pochopilo, že i když přátelství s Pákistánem není vždy ideální v každém okamžiku, nepřátelství vůči Pákistánu nemůže být za žádných okolností nikdy prospěšné.
Vývoj regionální dynamiky přiměl Spojené arabské emiráty uvědomit si, že jejich strategických cílů nelze dosáhnout odporem vůči Pákistánu a že v takovém scénáři jim rovnováha sil v Perském zálivu nemůže zůstat příznivá.
V posledních letech se ukázalo, že Spojené arabské emiráty ve své nové regionální strategii výrazně upřednostňují Izrael a Indii, zatímco jejich vztahy s Pákistánem a Saúdskou Arábií relativně ochladly.
Občas se také zdálo, že Spojené arabské emiráty vytvářejí nová spojenectví na Blízkém východě a v jižní Asii.
Sblížení mezi Spojenými arabskými emiráty a Izraelem
Sblížení mezi Spojenými arabskými emiráty a Izraelem se zintenzivnilo poté, co SAE v roce 2020 podepsaly Abrahamovy dohody, a to především kvůli rostoucímu napětí mezi SAE a Saúdskou Arábií. Jejich strategické partnerství se dále prohloubilo během izraelsko-americké konfrontace s Íránem a následného uzavření Hormuzského průlivu.
Toto rostoucí vojenské sblížení se stalo obzvláště patrným, když Izrael údajně nasadil prvky svého systému protivzdušné obrany Iron Dome ve Spojených arabských emirátech – což je úroveň strategické spolupráce, kterou Izrael jinému státu jen zřídka poskytuje.
Spojené arabské emiráty mezitím souhlasily s účastí v námořní koalici vedené USA, jejímž cílem je obnovit námořní dopravu přes Hormuzský průliv.
Reakce Islámských revolučních gard Spojeným arabským emirátům: situace se zhoršuje
V reakci na to vydaly Islámské revoluční gardy přísná varování a pohrozily Spojeným arabským emirátům tvrdými odvetnými opatřeními, pokud by umožnily letecké údery na Írán nebo se zapojily do jakékoli útočné akce proti íránskému státu.
Postupem času si tvůrci politik v Emirátech uvědomili, že úplné ignorování Pákistánu a Íránu by se mohlo ukázat jako strategická chyba.
Proto údajně v prvním dubnovém týdnu začaly s Pákistánem diskrétní diplomatické kontakty, po nichž došlo k výraznému zlepšení bilaterálních vztahů.
Podle zpráv Spojené arabské emiráty nejen vyjádřily touhu obnovit užší vztahy s Pákistánem, ale také zaujaly flexibilnější přístup k finančním záležitostem.
Dokonce se říkalo, že místo okamžitého požadavku na splacení téměř 3 miliard dolarů byly Spojené arabské emiráty ochotny poskytnout dodatečnou finanční pomoc.
Pákistánští vůdci, včetně polního maršála Ásima Munira a premiéra Šehbáze Šarífa, však k této otázce zaujali jasný postoj a vyslali poselství finanční soběstačnosti.
Po této fázi Spojené arabské emiráty zintenzivnily své úsilí o další zlepšení vztahů. Na sociálních sítích se náhle začaly objevovat příspěvky zdůrazňující „bratrské vztahy“ mezi oběma zeměmi.
Zástupci Emirátů začali zdůrazňovat své investiční plány v Pákistánu a různé diplomatické a ekonomické signály byly použity k rozptýlení dojmu, že mezi oběma státy existuje jakákoli vzdálenost.
Podobně se vyvinul i postoj Spojených arabských emirátů k Íránu. Byly mezi státy Rady pro spolupráci v Perském zálivu, které Washingtonu doporučily, aby na Írán neútočil. Jejich kolektivní tlak pomohl útoku na poslední chvíli odvrátit.
Ve skutečnosti se zdá, že Spojené arabské emiráty si nyní začínají uvědomovat novou strategickou realitu regionu. Dozvěděly se, že útoky dronů proti Saúdské Arábii a jejím jaderným zařízením byly úmyslně provedeny ze dvou nebo tří tajných izraelských leteckých základen v Iráku .
Spojené arabské emiráty chápaly, že v případě íránského útoku jim ani Spojené státy, ani Izrael na pomoc nepřijdou.
Pákistán už není jen tradičním spojencem; stále více se etabluje jako důležitý strategický most spojující Perský záliv, Čínu, Střední Asii a Blízký východ.
Obranné vazby Pákistánu se Saúdskou Arábií, rostoucí význam Gvádaru, jeho potenciální role v íránsko-amerických jednáních a jeho geostrategická poloha opět posílily význam Islámábádu.
Spojené arabské emiráty si také uvědomovaly, že pokud by v budoucnu v Perském zálivu došlo k velké krizi, mohlo by se stát, že by tlačení Pákistánu na stranu opačného tábora mohlo být nebezpečné i pro samotné Abú Zabí.
Proto se zdá, že Spojené arabské emiráty nyní směřují k vyváženější, opatrnější a diplomatické politice.
To vysvětluje, proč se v posledních měsících nejen zintenzivnily kontakty mezi oběma zeměmi, ale tón vzájemných oficiálních prohlášení se také znatelně zmírnil a stal se pozitivnějším.
Lze tedy říci, že vztahy mezi Pákistánem a Spojenými arabskými emiráty vstupují do nové fáze, kde dlouhodobé strategické zájmy mají přednost před pomíjivými nedorozuměními.
Analýza
Některé faktory, které je třeba zvážit při spotřebě a hodnocení:
Za prvé, sblížení mezi Spojenými arabskými emiráty a Pákistánem není motivováno pouze geopolitickými kalkuly. Důležitou roli hraje i ekonomika.
Pákistán nabízí obrovský spotřebitelský trh, strategickou pracovní sílu, zemědělský potenciál, logistické propojení a přístup k obchodním trasám Střední Asie.
Abú Zabí stále více vnímá Pákistán nejen jako bezpečnostního partnera, ale také jako dlouhodobý ekonomický koridor propojený s regionálními projekty propojení.
Za druhé, ačkoli je vnímání orientace SAE na Indii platné, vztah Abú Zabí s Novým Dillí je primárně transakční a řízen ekonomickými aspekty.
Indie je jedním z hlavních obchodních partnerů SAE, hostí velkou pracovní sílu cizinců a je hluboce integrována do obchodu v Perském zálivu.
Sblížení mezi Spojenými arabskými emiráty a Indií proto automaticky neznamená opuštění Pákistánu. Státy Perského zálivu nyní upřednostňují „vícestranné sdružení“ před exkluzivními spojenectvími.
Za třetí, je třeba být opatrný, než se přehání úplný strategický posun směrem k Pákistánu. Spojené arabské emiráty prosazují strategii diverzifikace a zároveň udržují úzké vztahy s Indií, Pákistánem, Čínou, Spojenými státy, Izraelem, Saúdskou Arábií a pokud možno i s Íránem.
Moderní diplomacie v Perském zálivu je velmi pragmatická a vyhýbá se uvíznutí v rigidních blocích.
Bezpečnostní rozměr
Státy Perského zálivu uznávají, že Pákistán zůstává jedinou muslimskou jadernou mocností s velkou a zkušenou armádou, a udržují dlouhodobé obranné vztahy s arabským světem.
V jakékoli velké regionální krizi je nemožné ignorovat vojenskou váhu a strategickou zeměpisnou polohu Pákistánu.
Představa, že se Spojené arabské emiráty obávaly „zatlačení Pákistánu do nepřátelského tábora“, je možná poněkud přehnaná.
Pákistán se historicky vyhýbal přímým politickým aliancím v Perském zálivu a důsledně se snažil udržovat rovnováhu ve vztazích se Saúdskou Arábií, Íránem, Spojenými arabskými emiráty, Čínou a Západem. Abú Zabí pravděpodobně vnímá Pákistán méně jako potenciálního protivníka a spíše jako stát příliš důležitý na to, aby si tak mocný národ odcizil.
Podobně by diskurzy o „bratrských vztazích“ šířené sociálními sítěmi neměly být vždy interpretovány jako ukazatele velkých strategických změn.
Diplomacie v Perském zálivu se často řídí spíše diskrétní zahraniční politikou, investičními toky, spoluprací zpravodajských služeb a koordinací bezpečnosti než veřejnou komunikací.
Vznikající regionální řád již není diktován ideologií, ale propojeností. Přístavy, obchodní koridory, energetické trasy, digitální infrastruktura a dodavatelské řetězce nabývají na významu ve srovnání se starými politickými slogany.
V této souvislosti dává Pákistánu jeho zeměpisná poloha trvalý význam navzdory ekonomickým potížím.
Závěr
„V nové geopolitické krajině Blízkého východu si státy již nevybírají trvalé tábory; spravují překrývající se partnerství založená na ekonomice, bezpečnosti a propojení.“
Pákistán nečelí jen zachování tradičních přátelství, ale také proměně své strategické zeměpisné polohy v trvalý ekonomický a diplomatický vliv.
