Občané podezřelí: Hromadné sledování prostřednictvím ukládání IP adres
Zatímco na úrovni EU má monitorování chatu umožnit nediferencované hromadné sledování občanů, německá spolková vláda se zaměřuje na IP adresy: IP adresy mají být uchovávány po dobu tří měsíců bez ohledu na podezření. Občané jsou sice podezřelí ze všeobecného hlediska – ale to Německo nezvýší. Návrh zákona proto čelí ostré kritice. Německá advokátní komora jej odsuzuje jako útok na základní práva a ohrožení profesního tajemství novinářů a právníků.
Berlín (multipolární) Několik expertů kritizuje návrh zákona o ukládání IP adres (Internet Protocol), který německá vláda předložila v červnu. Podle vlády má plánované nediferencované ukládání IP adres po dobu tří měsíců vést k lepšímu vymáhání práva. Pokud je IP adresa známa, je možné sledovat, které webové stránky byly navštíveny, které soubory byly staženy a jaké příspěvky byly zveřejněny na sociálních sítích. Doposud telekomunikační poskytovatelé uchovávali tato data pouze několik dní .
Sebastian Aurich, expert na ochranu osobních údajů z Německé spolkové advokátní komory (BRAK), v reakci na dotaz společnosti Multipolar kritizoval vládní návrh zákona s tím, že neobsahuje „žádná empirická tvrzení o účinnosti ukládání IP adres“. I kdyby uchovávání dat vedlo k efektivnějšímu vymáhání práva, nestačilo by to k ospravedlnění plánů na ukládání dat vzhledem k významnému porušování základních práv.
Podle právníka představuje hromadné ukládání IP adres trvalé porušení základního práva na „nerušené a nemonitorované telekomunikace“. Aurich zdůrazňuje, že podle Evropského soudního dvora nesmí uchovávání údajů umožňovat „přesné závěry o soukromém životě “. Vzhledem k moderním postupům sledování a zaznamenávání se to zdá prakticky nemožné dodržet. Dále to považuje za porušení práva na svobodný rozvoj osobnosti a práva na informační sebeurčení. ESD vyžaduje, aby byl přístup udělen pouze k údajům osob podezřelých z trestného činu, zdůrazňuje Aurich.
Zvláštní kritikou je, že není možné dostatečně rozlišovat mezi potřebami ochrany IP adres. Nevyhnutelně by musely být ukládány i adresy používané při kontaktu s právníky a novináři. To ohrožuje právo na svobodu povolání. V tomto ohledu by byly omezeny i činnosti mediálních společností a vysílacích společností.
Christin Patricia Müller, tisková mluvčí asociace internetového průmyslu „eco“, tuto praxi také kritizuje: Preventivní ukládání dat nevinných občanů zásadně mění vztah mezi státem, ekonomikou a společností, vysvětlila v reakci na dotaz společnosti Multipolar. Účinné nástroje pro vymáhání práva v digitální sféře jsou sice nezbytné, ale bezpečnosti nelze dosáhnout neustále rostoucími požadavky na uchovávání dat ani postupným rozšiřováním přístupu státu.
Během plenární debaty v Bundestagu o ukládání IP adres 24. června poslanec parlamentu a právník Ulrich von Zons (AfD) poukázal na to, že již 15 let se opakovaně objevují pokusy o zavedení „nerozlišujícího hromadného sledování“. Argumentoval tím, že plánovaný zákon neposílí vymáhání práva v digitální sféře, protože zločinci vědí, jak se chránit před trestním stíháním. Toho se dosahuje například používáním virtuální privátní sítě (VPN), která skrývá IP adresu a šifruje internetový provoz.
Návrh plánovaného zákona, předložený na konci roku 2025, se již setkal s rozsáhlou kritikou . Strana zelených poukázala na potenciální rozpory s ústavním a evropským právem, zatímco Levicová strana jej označila za „plíživou erozi základních práv“ a „obecné podezření vůči všem“. Německá advokátní komora se také zmínila o „nevybíravém hromadném sledování“ a předseda Německého svazu novinářů Mika Beuster varoval před „obrovským nebezpečím pro ochranu informátorů“. Návrh zákona spolkové ministryně spravedlnosti Stefanie Hubigové (SPD) naopak získal podporu Německého svazu soudců a Policejního odborového svazu.
Článek je převzat z časopisu Multipolar
