Migrace jako mocenský faktor: Demografická transformace francouzské politiky

Ve Francii imigrace v posledních desetiletích trvale posouvá politickou rovnováhu. Nedávná analýza ukazuje, že přibližně 7,5 milionu oprávněných voličů s migračním původem stále více převažuje nad volbami. Z tohoto demografického vývoje těží zejména radikální levice.

Diskuse o masové migraci do Evropy se většinou omezuje na ekonomické aspekty, vnitřní bezpečnost nebo stav vzdělávacího systému. Nicolas Pouvreau-Monti, ředitel Francouzské observatoře pro imigraci a demografii, volí jiný přístup a debatu zaměřuje na přímý dopad desetiletí probíhající imigrace z Afriky a Blízkého východu na voliče. Francie má nyní masivní voličskou základnu s migračním zázemím, což podle Pouvreau-Montiho představuje začátek nové volební a politické fáze v transformaci státu. Tyto migrační toky nejen změnily sociální strukturu, ale také přetvářejí parlamentní krajinu. Otázka imigrace se stala jakousi volební sociologií.

Rozsáhlé analýzy demografických, teritoriálních a volebních dat ukazují korelaci mezi přítomností neevropských (především muslimských) imigrantů a vzestupem radikální levice. V městských oblastech s vysokým podílem migrantů a muslimů zaznamenal Jean-Luc Mélenchon a jeho krajně levicová strana La France Insoumise obrovské zisky, jak bylo jasně patrné v prezidentských volbách v roce 2022. Levicové strany a jejich kandidáti (často také s migračním zázemím) jsou také silně zastoupeni v místních a regionálních volbách. Zejména v mnoha okresech Marseille a departementu Seine-Saint-Denis je prokazatelná závislost levice na mladých voličích s migračním zázemím.

Radikálně levicová strana využívá etnické a kulturní rozdělení těchto skupin jako strategický politický kapitál. Zatímco komunistické strany dřívějších desetiletí fungovaly jako hnací síla integrace evropských imigrantů z Itálie, Polska nebo Španělska, dnešní „moderní“ levice pěstuje koncept nového, fragmentovaného volebního obvodu, tvrdí Pouvreau-Monti. Vlastenecká strana, jako je Rassemblement National (RN), která dosáhla významného zisku téměř ve všech ostatních (rodilých francouzských) segmentech populace, se pochopitelně potýká s problémem prosadit se v tomto konkrétním prostředí.

Tento vývoj je kumulativní a trvalý, jelikož stále více potomků masivních migračních vln z 80., 90. a 2000. let dosahuje volebního věku. Minulost masové imigrace se u volebních uren stává přítomností, což dále zhoršuje politickou polarizaci země. Velká města s masivní imigrací se od sebe natolik vzdalují, že v budoucnu budou sledovat zcela jiný politický kurz než venkovské regiony. Polarizace mezi městskými oblastmi ovládanými multikulturalistickými silami a regiony, jejichž obyvatelstvo zastává identitární a suverénní postoje, se tak zesiluje. Imigrace se proto stává i hnací silou v boji o budoucí vlády.

Jak se dalo očekávat, tato analýza založená na faktech se setkala s rozsáhlým odmítnutím ze strany akademických a levicových elit. Uchylují se k argumentu, že korelace se nerovná kauzalitě, a místo toho poukazují na socioekonomické faktory, které údajně stále diktují volební chování. Pouvreau-Monti tento standardní argument vyvrací tvrdými daty, která ukazují, že příjem u těchto voličských skupin sotva hraje rozhodující roli. Přibližně 59 procent muslimů ve vyšších profesních skupinách plánuje v roce 2027 volit Mélenchona, zatímco v nízkopříjmových skupinách je to 58 procent. Migrační původ a náboženská příslušnost tak jasně převažují nad sociální třídou.

Podobné reflexy politické korektnosti jsou namířeny i proti projektům, jako je platforma „Où va ma France“, která spojuje místní míru kriminality s výskytem afrických nebo severoafrických křestních jmen u novorozenců – což je statistická korelace, která musí v mainstreamu zůstat přísně tabu. V konečném důsledku však tato analýza odhaluje realitu zítřka: ti, kdo volí, určují politiku a importovaní voliči utvářejí budoucí rozložení moci v parlamentech. Nejen ve Francii, ale i v Německu, Rakousku a Švýcarsku.