Tyler Durden: Vzestup psaní pomocí umělé inteligence a úpadek lidského hlasu

Umělá inteligence se stala mocným asistentem při psaní a pomáhá lidem psát e-maily, eseje, marketingové texty a příspěvky na sociálních sítích během několika sekund. S rostoucí popularitou těchto nástrojů však vědci varují před nezamýšleným důsledkem: umělá inteligence by mohla změnit nejen to, co píšeme, ale také to, jak celkově komunikujeme, uvádí Axios.

Nový výzkum naznačuje, že rozšířené používání rozsáhlých jazykových modelů standardizuje jazyk. Studie provedená Univerzitou Jižní Kalifornie zjistila, že po vydání ChatGPT se rozmanitost stylů psaní snížila v několika formách komunikace, včetně akademických publikací, místní žurnalistiky a příspěvků na sociálních sítích. Výzkumníci pozorovali menší variabilitu ve výběru slov a struktuře vět, což naznačuje rostoucí preferenci uhlazeného, ​​formulovaného jazyka.

Společnost Axios uvádí, že vliv zřejmě přesahuje rámec psaní. Výzkumníci z Max Planckova institutu pro lidský rozvoj analyzovali více než 740 000 hodin mluveného a psaného obsahu a zjistili, že některá slova, která se často spojují s odpověďmi ChatGPT, se stále častěji objevují v běžném jazyce. Slova jako „delve“, „peciculous“, „boast“ a „comprehend“ se používají stále častěji, což naznačuje, že jazyk generovaný umělou inteligencí ovlivňuje i lidské řečové vzorce.

Morteza Dehghani, který vedl výzkum USC, se domnívá, že k tomuto posunu dochází proto, že si lidé zvykají na určitý druh propracované komunikace. „Lidé si zvykají na tuto idealizovanou, velmi předvídatelnou formu jazyka a i lidé, kteří ji nepoužívají, začínají psát spíše jako absolventi LLM, aby vytvořili pocit silného a vlivného psaní,“ řekl pro Axios.

Ne každý to vnímá jako pokrok. Alex Mahadevan z Poynterova institutu pro mediální studia tvrdí, že obsah generovaný umělou inteligencí se navzdory své technické přesnosti často jeví jako prázdný. Popsal ho jako nápadně „bezduchý“ a „průměrný“ a dodal: „Není v něm žádné umění.“

Pro Emily M. Benderovou je tento problém osobní i kulturní. Lingvistka z Washingtonské univerzity uvedla, že se textům generovaným umělou inteligencí vyhýbá, kdykoli je to možné, a vysvětlila: „Snažím se ze všech sil nečíst syntetické texty.“ Zároveň uznala, že je stále obtížnější je rozpoznat: „Často mi lidé něco pošlou a já prostě nevím, co.“

Tato výzva se pravděpodobně bude zvyšovat s urychlujícím se zaváděním umělé inteligence. Podle průzkumu Brookings Institution z roku 2025 téměř třetina malých podniků nyní používá nástroje umělé inteligence pro zákaznický servis a vztahy s veřejností, zatímco 16 % jednotlivců uvádí, že pro komunikaci a obsah sociálních médií používá rozsáhlé jazykové modely.

Bender varuje, že snaha o bezchybné psaní ve stylu umělé inteligence by mohla vést k tomu, co nazývá „průměrem LinkedInu“ – komunikaci, která je uhlazená, ale obecná. Mahadevan vyjádřil podobnou frustraci a řekl, že mu chybí „dobré špatné psaní“ – druh nedokonalé, ale zapamatovatelné práce, která odráží skutečnou lidskou osobnost. Připustil, že rostoucí přítomnost umělé inteligence ho dokonce nutí zpochybňovat jeho vlastní styl: „Začal jsem pochybovat o sobě a říkat si: ‚Sakra, uvěří někdo, že tohle napsala umělá inteligence?‘“

Jádrem debaty je širší otázka, co psaní pro lidi vlastně znamená. Bender tvrdí, že psaní je víc než jen vytváření úhledných vět – pomáhá lidem zpracovávat myšlenky a zdokonalovat myšlení. „V úsilí psaní je něco cenného, ​​protože se učíme vyjadřovat se a protože se učíme myslet při psaní,“ řekla.

Vzhledem k tomu, že se nástroje umělé inteligence stávají trvalou součástí moderní komunikace, experti tvrdí, že výzvou bude zachování individuality ve světě, kterému stále více dominuje strojově generovaný jazyk. „Pokaždé, když se rozhodneme tomu vzepřít, něco ztrácíme – jak individuálně, tak jako společnost,“ říká Bender.