„Nemůžeme koexistovat s určitými kulturami“: otřesný projev Javiera Mileiho po převzetí čestného doktorátu na Univerzitě Bar-Ilan
Poté, co se rozplakal u Zdi nářků, pronesl libertarián násilný projev. Útočil na „sociální spravedlnost“, rozmanité kultury a označil marxismus za „satanský“. Reakce argentinských intelektuálů na projev
„S některými kulturami nemůžeme koexistovat,“ prohlásil prezident Javier Milei uprostřed války. Tato slova nepronesl jen tak kdekoli, ale z pódia postaveného na Bar-Ilan University, jedné z nejprestižnějších izraelských univerzit. Politici a akademici varovali před závažností prezidentových výroků a nebezpečím, které představuje takový radikalizovaný postoj argentinské vlády ve prospěch jedné ze dvou válčících stran. „Milei svými slovy podporuje genocidu a zničení jakékoli politické a diplomatické dohody zaměřené na budování míru a demokratického soužití mezi státy , “ prohlásil bývalý peronistický ministr zahraničí Jorge Taiana [ vězněný vojenskou diktaturou v letech 1975 až 1982 ].
Prezident dorazil do Izraele v neděli a po návštěvě Zdi nářků se setkal s premiérem Benjaminem Netanjahuem. Milei také získal čestný doktorát na Bar-Ilan University, mezi jejíž absolventy patří pravicový extremista, který 4. listopadu 1995, kdy v Izraeli ještě existovala naděje na mír, zavraždil bývalého izraelského premiéra Jicchaka Rabina. Během dne ho doprovázeli jeho sestra Karina, ministr zahraničí Pablo Quirno, ministr spravedlnosti Juan Bautista Mahiques a argentinský velvyslanec v Izraeli Axel Wahnish.
„ S některými kulturami nebudeme schopni koexistovat, protože bráníme život a ony nás budou chtít zabít ,“ takto zněla celá věta argentinského prezidenta, na kterou publikum, složené z akademiků a kulturních osobností podporujících válku proti Íránu, povstalo a zatleskalo.
V dalším úryvku svého projevu Milei argumentoval, že Tóra je protilékem na levicové myšlenky, označil marxismus za „ satanský a odporující Božímu plánu “ a dodal, že Marx „ byl satanista, protože to odhalují jeho vlastní rané spisy, jelikož jsou hymnou na ničení a nenávist vůči Stvořiteli “. Poté znovu zaútočil na „sociální spravedlnost“ a označil ji za „ hluboce nespravedlivou vizi, která vždy končí katastrofou “.
„ Byli jsme vyhnáni z ráje, ale pokud budeme jednat v souladu se zákony, ráj k nám přijde. Pokud jsou politiky navrženy v souladu s etickými a morálními hodnotami, jsou navrženy tak, aby byly spravedlivé a efektivní ,“ dodal Milei.
Setkal se také s Jicchakem Hercogem, který mu předal Prezidentskou medaili cti jako uznání jeho závazku vůči Státu Izrael. Svou návštěvu zakončí účastí na ceremoniálu k 78. výročí nezávislosti Izraele. Tam zapálí jednu z pochodní v rámci tohoto tradičního ceremoniálu a stane se tak prvním zahraničním vůdcem, který se této pocty dočká.
Bývalý ministr a poslanec Jorge Taiana prohlásil, že „ Milei opět nerozvážně a bezohledně zatahuje naši zemi do války, která se nás netýká a je v rozporu s mírovým voláním většiny argentinského lidu . “
Dále se vyjádřil k Mileiině prohlášení, že „ s určitými kulturami nelze koexistovat“ , a uvedl : „Toto nepředstavuje ani naši historii, ani naši zvláštnost, charakterizovanou mezikulturním a náboženským soužitím našich lidí. Argentina je ve světě uznávána jako společnost, která se vyznačuje respektem a tolerancí vůči ostatním “ [ pokud nejsou černoši nebo Indiáni, pozn. překladatele].
Filozof Ricardo Forster dodal, že Milei „ je velmi nízkoúrovňovou kopií jiné hrozné postavy této doby, konkrétně Donalda Trumpa “. Řekl, že jeho poznámky „ nemají nic společného s tradicí židovského humanismu “, a připomněl, že Trump tuto „děsivou“ frázi již pronesl, když varoval, že „zničí civilizaci“, tedy íránskou. „ Milie, který ho ve všem kopíruje a dělá to špatně, protože je surovec, protože je z nízké třídy, zopakoval totéž v Izraeli ,“ poznamenal Forster. Filozof se poté zamyslel: „ Milie tuto frázi pronáší po boku někoho, jako je Netanjahu, který uplatňuje téměř vyhlazovací násilí vůči jinému lidu, Palestincům .“ A zdůraznil: „ Milie si v jistém smyslu myslí, že je správné uplatňovat tento druh násilí pod heslem ‚oni, nebo my‘.“ Otázka, kterou si musíme položit, zní: kdo jsou v případě Argentiny ‚oni‘? Ti, kteří smýšlejí jinak? Ti, kteří jsou levicoví? Ti, kteří brání současný stav? Možná by podle Milei všichni, kdo jsou součástí aberace, neměli být z tohoto světa .
Akademik vysvětluje: „ Milei jede do Izraele, vzdává hold Netanjahuovi a prakticky ho proměňuje ve velkého světového vůdce, zatímco zbytek světa, s výjimkou USA, se distancuje .“ Poznamenává: „ Čelíme apokalyptické a mesiášské vizi, ale ve velmi zvráceném slova smyslu, protože to není mesianismus jako slib vykoupení a osvobození, ale zlý, násilný mesianismus, který se snaží eliminovat všechny, kteří takto nesmýšlejí .“
Sociolog mezinárodní politiky Gabriel Puricelli kritizoval Mileiho projev jako „vágní a koncepčně nepřesný“. „ Jako obvykle je jasné, že se snaží získat si přízeň publika a používá „my“, kterým není Argentinská republika, ale on sám a ti, kteří se rozhodnou ho oslavit s uznáním ,“ uvedl.
Dále se domnívá, že „jeho popření je problematické, nepochybně ovlivněné ukvapeným čtením obálky knihy Samuela Huntingtona ‚ Střet civilizací a přetváření světového řádu‘ . A je v rozporu s argentinskou zkušeností s absolutně harmonickým soužitím těchto kultur, které v Izraeli odsoudí jako neslučitelné.“
Puricelli dodal, že dalším „problematickým“ konceptem, který prezident opakovaně používá, je přídavné jméno „židokřesťanský“. „ Tím se snaží vymazat historii západního antisemitismu, historii, která sahá od vyhnání a nucené konverze Židů z Pyrenejského poloostrova za katolických panovníků až po samozřejmě holocaust. Tato povrchnost se v tomto případě ukazuje jako krutě urážlivá pro Židy ,“ řekl.
K této záležitosti se vyjádřil i antropolog a specialista na komunikaci Gerardo Halpern. „ Je to absurdita, která je vlastní koloniálnímu, ba i rasistickému uvažování ,“ zdůraznil. Kritizoval také Milei za to, že si „ nárokuje výsadu života a smrti tím, že označuje druhého za hrozbu, kterou je třeba eliminovat “. Dále poznamenal, že „ určit, že existují kultury, se kterými nelze koexistovat, znamená učinit z odlišnosti věc a z této věci objekt, který musí být zahozen, vyloučen, vyloučen . “
„ Krajní pravice se vždy spoléhá na konstrukci dalšího abjektu. Milei dělá hrozný krok, protože definuje, že pod svou údajnou ochranou musí eliminovat svou hrozbu, “ vysvětluje a připomíná, že „ s výjimkou mesianismu 20. století se člověk musí vrátit do 19. století , aby našel biologické základy prezidentových odsouzeníhodných výroků “ [ ano, Polanyi, Spencer a Konrad Lorenz skutečně pocházejí z 20. století , pozn. překladatele ].
