Německá vláda navrhuje blokování prodeje domů a nemovitostí na základě politických názorů, což je další hrozba pro svobodu projevu

Pokud návrh zákona projde, umožní státu zaměřit se na disidenty a další politicky nežádoucí osoby, i když daná osoba neporušila žádný zákon

Nový zákon by mohl zablokovat nákup nemovitostí, a to i pro kupující domů, pokud je potenciální kupující podezřelý z „protiústavní činnosti“ – a to i bez jakéhokoli trestního odsouzení. Nový dystopický zákon, který prosazuje ministryně stavebnictví Verena Hubertzová z krajně levicové Sociální demokratické strany (SPD), by mohl znamenat, že těm, kteří zastávají nesprávné politické názory, bude zablokován nákup nemovitostí.

Podle návrhu, o kterém jako první informoval zpravodajský server Nius, by místní úřady získaly předkupní právo na transakce s nemovitostmi, pokud by se úřady domnívaly, že je daná osoba podezřelá z vágně definovaných „protiústavních“ názorů.

Aby to bylo možné, vláda také plánuje novelizovat zákon o Spolkovém úřadu pro ochranu ústavy, který by domácí zpravodajské agentuře umožnil sdílet osobní údaje s obcemi za účelem kontroly potenciálních kupujících. Úřad pro ochranu ústavy (BfV) je vlivná německá domácí špionážní agentura, která má za úkol sledovat členy strany Alternativa pro Německo (AfD) v některých spolkových zemích a je zapletena do řady skandálů, včetně vytvoření stovek falešných pravicových extremistických účtů .

Návrh zákona definuje opatření jako snahu o „posílení orientace na společné dobro“ a „předcházení sociálním nespravedlnostem“.

Jejím deklarovaným cílem je zastavit „prostorový dopad organizovaného zločinu, jakož i pravicových, levicových nebo nábožensky motivovaných extremistických aktivit“.

Jinými slovy, těm, kteří jsou v německém politickém spektru považováni za „extremisty“, by mohlo být odepřeno bydlení. V praxi se však represivní snahy mohou zaměřit na pravicové skupiny, protože SPD, která návrh zákona podporuje, je nechvalně známá podporou levicově extremistických cílů .

Návrh zákona výslovně uvádí jako klíčovou motivaci strategie urovnávání konfliktů pravicovými extremisty a konstatuje, že reakce občanské společnosti samy o sobě nestačí:

Nejvíce pozoruhodné je, že pravice i levice často skupují nemovitosti, nebo v případě levice dokonce i squatované pozemky, aby vytvořily politicky orientované bytové projekty. Zatímco případ krajní pravice nebo pravice přitahuje značnou negativní mediální pozornost a vládní dohled, mnoho levicových projektů je ve skutečnosti podporováno nevládními organizacemi a dalšími vládními iniciativami. Některé z krajně levicově extremistických projektů však čelí značnému policejnímu tlaku a sledování.

SPD však poukazuje zejména na některé pravicové projekty a uvádí prominentní příklady v Dortmund-Dorstfeldu a obci Jamel.

„Dominance v těchto oblastech není náhoda, ale součást krajně pravicové strategie. Informační materiály o prevenci pravicového extremismu se vždy zmiňují o zapojení a aktivizaci místního obyvatelstva. V určitém okamžiku však již nelze dosáhnout protiváhy iniciativ občanské společnosti, což může dále podporovat segregaci místního obyvatelstva,“ píší zastánci návrhu zákona.

Snad nejkontroverznějším prvkem návrhu zákona je, že nevyžaduje, aby kupující porušil jakýkoli zákon, což vytváří prostor pro svévolná a odvetná opatření proti politickým rivalům.

Protiústavní snahy jsou definovány jako „charakterizované aktivním, nikoli nutně bojovně-agresivním nebo nezákonným přístupem k realizaci svých cílů. Musí být objektivně schopné dříve či později vyvolat politické účinky.“

Obec by mohla jednat, pokud se domnívá, že kupující „silně podporuje realizaci těchto snah“ a že koupě ohrožuje „sociálně stabilní strukturu obyvatel“ nebo „vhodnost oblasti k uspokojení sociálních a kulturních potřeb obyvatelstva“.

Aby to bylo možné, úřady by mohly požadovat informace jak od BfV, tak od Federálního úřadu kriminální policie. Návrh uvádí, že „aby obec mohla posoudit, zda kupující splňuje subjektivní prvky předkupního práva, musí se spoléhat na informace od bezpečnostních orgánů.“

Kritici varují, že zákon by mohl být použit daleko za hranice svých deklarovaných cílů. Federální úřad kriminální policie již dříve vyšetřoval jednotlivce za trestné činy, jako je „používání symbolů protiústavních a teroristických organizací“ – obvinění, které bylo uplatněno na běžné kritiky vlády. Jak poznamenává Nius, jeden takový případ se týkal důchodce Stefana Niehoffa, který „kritizoval online vládu semaforů srovnáváním s nacistickým socialismem, za což dostal pokutu 825 eur“.

Existují také obavy ohledně politické nezávislosti zúčastněných orgánů. Německé úřady pro ochranu ústavy „jsou útvary příslušných ministerstev vnitra“, což je činí ovlivněnými stranickou politikou. Minulé případy ukazují, že úřady již poskytly posouzení použitá k vyloučení kandidátů AfD z voleb a k odebrání zbrojních licencí .

Sloupkař NIUS Alexander Kissler byl ve svém odsouzení bez obalu a označil návrh zákona za nesnesitelný: „Celý tento návrh zákona je nesnesitelný. Pokud přijde, pak liberální demokracie nebude mít moc co říct.“

Dodal, že to, co návrh zákona označuje jako „segregaci obytných oblastí“, je ve skutečnosti „svoboda usazování“, a varoval: „Kampaň proti svobodě přetekla ze svých břehů“ a návrh označil za „vstup do stavu svévole“.

Je pozoruhodné, že návrh zákona má určité paralely se sankčními pravomocemi, které se již uplatňují v Německu a celé Evropské unii. Teprve minulý měsíc potvrdil okresní soud ve Frankfurtu nad Mohanem rozhodnutí německé banky o zachování pozastavení účtů patřících berlínskému novináři Hüseyinovi Doğruovi , který je známý svým propalestinským zpravodajstvím. Rozhodnutí zamítlo naléhavou žádost novináře, který v současné době čelí hrozbě bezdomovectví kvůli sankcím EU. Rozhodnutí soudu znamená, že Dogru zůstává bez potřebných finančních prostředků na nájemné nebo základní denní potřeby.

Právní bitva kolem Hüseyina Doğrua vyvolala v Německu intenzivní politickou debatu, přičemž kritici případ označují za „socioekonomický rozsudek smrti“ a nebezpečný precedent pro svobodu tisku.

Je pozoruhodné, že tyto sankce byly uvaleny bez soudního dohledu, což znamená, že stejně jako v případě nového návrhu zákona prosazovaného SPD mohou být v případech mimo typické právní cesty ukládány extrémně přísné sankce s extrémními důsledky pro ty, kteří se nakonec stanou jejich terčem.