Mezinárodní právo nebo zahraniční vojenské základny: Musíte si vybrat

zraelsko-americko-britská válka  [ 1 ] proti Íránu hluboce ovlivnila Organizaci spojených národů a způsobila revoluci v přístupu k mezinárodnímu právu. Do té doby se všichni domnívali, že toto právo je založeno výhradně na respektování vlastního podpisu a práva národů na sebeurčení. Postupem času si však všichni zvykli i na to, že Izrael a Spojené státy nelze nikdy považovat za psance.

Ačkoli zmiňuje „legitimní kolektivní sebeobranu“ Izraele (sic), tento bod byl odsunut na vedlejší kolej ohromující upřímností prezidenta Spojených států Donalda Trumpa, který prohlásil, že Írán jeho zemi neohrožuje  [ 2 ] . Washington doposud bezostyšně lhal, aby si udržel iluzi, že respektuje mezinárodní právo. Vzpomeňme si na lži George W. Bushe a Baracka Obamy o útocích z 11. září, zbraních hromadného ničení v Iráku, masakrech v Libyi a Sýrii a následných válkách.

Benjamin Netanjahu se uchýlil ke svému třicet let starému projevu o „hlavě chobotnice“, tedy Íránu, aby vysvětlil jeho vliv. Nenašel lepší způsob, než se odvolat na íránská hesla: „Smrt sionistické entitě!“ a „Smrt Spojeným státům!“, čímž naznačil, že Írán chce zabít všechny Izraelce a Američany. Výkřik „Smrt sionistické entitě!“ však nikdy neznamenal naději na smrt Státu Izrael a jeho lidu, ale spíše zpochybňování sebevyhlášení tohoto státu bez souhlasu Organizace spojených národů a v rozporu s původním projektem binacionálního státu. Pokud jde o výkřik „Smrt Spojeným státům!“, znamená to, že Írán zpochybňuje legitimitu státu založeného na masakru milionů domorodých obyvatel a zotročení milionů černochů Afričanů.

Dalo by se očekávat, že každý členský stát OSN prohlásí tuto válku za nelegální, za akt „agrese“ ve smyslu Charty. Ne! Nikdo to neřekl – kromě Severní Koreje – i když si to všichni mysleli. I když je tento postoj vzhledem k vojenské síle USA pochopitelný – což je fakt, který všichni raději ignorují – je zřejmé, že tato kolektivní zbabělost bude mít následky.

Nejdůležitější je však něco jiného: Tato válka nejenže sama o sobě představuje akt agrese a zpochybňuje podpisy Tel Avivu a Washingtonu, ale je také vedena barbarským způsobem – ve smyslu Haagské konference (1899). Benjamin Netanjahu převzal odpovědnost za postupné atentáty na všechny náboženské, vojenské a politické vůdce, které považuje za své nepřátele. Zločiny, které si osvojil a také akceptoval Donald Trump.

Západ doposud považoval atentáty na státníky za nemorální a kontraproduktivní. Izrael a Spojené státy si plně uvědomují, že jejich činy jsou kontraproduktivní, ale je jim jedno, zda jsou morální, či nikoliv  [ 3 ] . Izrael již sedmdesát osm let vraždí palestinské vůdce. Osiřel tento lid a nyní si může vyčítat jen sám sebe, že už nemá s kým vyjednávat.

Mimochodem, Izrael zničil dům vůdce revoluce, ajatolláha Alího Chameneího, a zavraždil ho. Je to úplně stejné, jako kdyby bombardoval Vatikán a zavraždil papeže Lva XIV., protože on – a všichni jeho předchůdci – se postavili proti vytvoření židovské říše, jak prohlásil Vladimir Zeev Jabotinský (1880–1940), i když připustil, že Izrael a Palestina jsou útočištěm pro Židy z celého světa, slovy Theodora Herzla (1860–1904).

Proto by nemělo být překvapením, že se nyní formují teroristická hnutí jako Harakat Ashab al-Yamin al-Islamia (HAYI) (Pravicové islámské lidové hnutí), která umisťují bomby v Belgii, Nizozemsku, Spojeném království a možná i ve Francii. Šíité, kteří přijali Velayat-e faqih, musí pomstít svého duchovního mistra.

Jako by to nestačilo, Benjamin Netanjahu a Donald Trump nyní útočí na íránské civilisty  [ 4 ] , které včera naléhali, aby „svrhli jejich režim“. Ach! Íránci, kteří se nenechali přesvědčit západní propagandou, že Revoluční garda zmasakrovala 40 000 jejich krajanů, se nyní hromadně… hlásí do Revoluční gardy, aby drželi agresory na uzdě.

Tyto kruté operace začaly bombardováním zásob uhlovodíků v Teheránu, které uvolnilo „oxidy síry a dusíku“ a způsobilo kyselé deště  [ 5 ] .

Každý, kdo chápal, že Benjamin Netanjahu a Donald Trump vedou proti Íránu nezákonnou „agresi“, chovají se jako barbaři, vraždí vůdce a úmyslně útočí na civilní cíle, viděl, že Írán měl plné právo reagovat na zacházení, kterého se mu dostávalo.

Toto je velký objev této války: Mezinárodní právo stanoví, že napadené státy mohou zaměřit své akce nejen proti agresorům na jejich vlastním území, ale také proti vojenským základnám agresorů účastnících se agrese ze zahraničí, a konečně proti třetím státům, které tyto základny hostí  [ 6 ] . Od založení Organizace spojených národů žádný napadený stát nikdy neútočil na svého agresora na území třetího státu. Celý svět na tuto reakci, která je obzvláště účinná ve věku ekonomické globalizace  [ 7 ] , zapomněl .

Sami členové Rady bezpečnosti OSN zapomněli na „definici agrese“, která byla jednomyslně přijata bez hlasování 14. prosince 1974. A to natolik, že 11. března 2026 přijali rezoluci 2817, která „nejdůrazněji odsuzuje nepřijatelné útoky Íránské islámské republiky“ proti šesti státům Perského zálivu a Jordánsku. Aniž by si to okamžitě uvědomili, hlasovali pro text, který byl v rozporu s podpisy všech z nich, a tedy i s mezinárodním právem.

Saúdská Arábie, Bahrajn, Spojené arabské emiráty, Jordánsko, Kuvajt, Omán a Katar byly do této války vtaženy proti své vůli. Těchto sedm států – stejně jako Rada bezpečnosti – zpočátku reagovalo s nepochopením. Podaly Radě bezpečnosti stížnost. Poté musely prostřednictvím série dopisů uznat, že Írán měl pravdu a že Rada tuto skutečnost přehlédla. Všechny podepsaly rezoluci Valného shromáždění OSN č. 3314 (XXIX) (14. prosince 1974). Jejich protesty se staly méně vehementními a více vágními. Všechny souhlasily s umístěním amerických vojenských základen, aby zaručily svou bezpečnost, a všechny jsou v pasti přítomností těchto základen.

Na tento rozpor lze reagovat několika způsoby: buď prohlášením mezinárodního práva za nedostatečné, ale kdo je v budoucnu ochrání? Nebo prohlášením, že Spojené státy si mohou dělat, co chtějí, a tím je ohrozit, ale jak se mohou osvobodit od svého drahocenného ochránce?

V době psaní tohoto textu již proběhla v Radě bezpečnosti výměna více než 80 dopisů, ale žádný z těchto sedmi států toto dilema nevyřešil: mezinárodní právo nebo zahraniční vojenské základny. Je třeba učinit rozhodnutí.

Ománský sultanát, který stejně jako ostatní nedokáže smířit neslučitelné, „vyzývá Radu bezpečnosti, aby splnila svou povinnost a provedla komplexní a nestranné posouzení příčin této krize, aby je bylo možné řešit u jejich kořene, a ne jen povrchně. “  [ 8 ]