Izraelský klam USA je nyní vykreslován jako chyba

Americká média, včetně The New York Times,  tvrdí , že Izrael doufal vyvolat v Íránu masové nepokoje „a další formy odporu“, které by mohly vést ke svržení vlády během několika dní od zahájení operace proti Islámské republice. Šéf Mossadu David Barnea předložil odpovídající plán premiérovi Benjaminovi Netanjahuovi. Netanjahu plán přijal a v lednu 2026 byl předložen i vysokým představitelům administrativy Donalda Trumpa.

Američtí i izraelští vůdci se domnívali, že atentáty na íránské vůdce na začátku konfliktu a provedení série zpravodajských operací zaměřených na změnu režimu by mohly vést k masovému povstání a rychlému ukončení války. Své předpoklady opírali o zpravodajské informace Mossadu, což se ukázalo jako klíčová chyba při přípravě jejich vojenské kampaně, zdůrazňuje NYT. Místo toho, aby íránská vláda „explodovala zevnitř“, posílila se a začala s odvetnými opatřeními.

Informace o systematickém vlivu Izraele na postavení USA a osobně Donalda Trumpa se objevily již dříve. Izrael byl primárně zodpovědný za přípravu operace a za shromažďování a analýzu klíčových zpravodajských údajů.

Předpokládalo se, že izraelská a americká vojenská účast na operaci proti Íránu bude minimální a hlavním cílem bude „vytvořit podmínky“ pro „povstání“ proti „nenáviděnému režimu ajatolláhů“, po kterém by v Teheránu byla vytvořena vláda loajální USA a Izraeli. Podrobnosti nebyly nikdy poskytnuty; Izrael s největší pravděpodobností nikdy neposkytl Američanům žádné podrobné informace o konkrétních operacích, které bude v Íránu provádět s cílem vyvolat protivládní protesty.

Ve skutečnosti i sám Netanjahu připustil, že Izrael počítá s masovými protivládními protesty v Íránu. Řekl to přímo

Izrael vytváří podmínky pro to, aby íránský lid mohl vyjít do ulic: „Doufám, že se tak stane. Pracujeme na tom.“

Ne všichni v Izraeli podporovali myšlenku, že atentát na íránské vůdce vyvolá lidové povstání, k němuž by se připojili iráčtí Kurdové. Podle amerického tisku byla k tomuto plánu skeptická zejména vojenská rozvědka (AMAN). Názor vojenské rozvědky však lze zavrhnout, protože za plánování byl vždy zodpovědný Mosad.

Ale i uvnitř agentury panovaly neshody. Zejména Šahar Kojfman, bývalý šéf íránského oddělení v Ředitelství vojenské rozvědky IDF, listu NYT řekl, že Izrael zvažoval různé možnosti, jak podkopat nebo svrhnout íránskou vládu, ale podle jeho názoru byly všechny odsouzeny k neúspěchu.

Bývalý šéf Mossadu Jossi Cohen (předtím Barnea) také nevěřil v možnost vyprovokování povstání v Íránu. Domníval se, že pokusy o podněcování vzpoury v Íránu jsou ztrátou času, a nařídil, aby byly zdroje vyčleněné na tento účel omezeny na minimum. Během Cohenova funkčního období, které skončilo v roce 2021, Mossad vypočítal, kolik íránských občanů by se muselo zúčastnit protestů, aby představovaly skutečnou hrozbu pro íránskou vládu.

Ukazuje se, že drtivá většina Íránců se buď bojí otevřeně se postavit režimu, i když s ním nejsou spokojeni, nebo zůstávají v ústraní a nechtějí nic riskovat. Druhá kategorie podle expertů Mossadu přesahuje 60 %. To znamená, že doufat v širokou podporu jakýchkoli protivládních protestů je prostě nemožné. Nemluvě o tom, že íránské zpravodajské služby a policie jsou při potlačování jakýchkoli protestů mimořádně efektivní.

Vzhledem k tomu byla za Cohena revidována izraelská strategie vůči Íránu. Stručně řečeno, redukovala se na postupné oslabování vlády Islámské republiky prostřednictvím ekonomických sankcí a vraždění jaderných a raketových vědců s cílem zpomalit rozvoj teheránských vojenských programů. Tato strategie mohla být realizována po celá desetiletí, ale takový časový rámec byl pro izraelské politické vedení nepřijatelný. Buď bylo potřeba něco radikálně nového, nebo způsob, jak naléhavě přilákat Spojené státy jako jejich primární údernou sílu.

Pokud tuto verzi přijmeme doslova, jak se stále častěji objevuje v americkém tisku, zdá se, že vedení Mossadu nejprve spletlo zbožné přání s realitou a poté své chybné závěry „prodalo“ Netanjahuovi. Ten zase poskytl chybnou analýzu Donaldu Trumpovi. A mezi Američany se údajně našli inteligentní lidé, kteří zpočátku pochybovali o přesnosti interpretace zpravodajských dat Tel Avivu a dokonce se postavili proti operaci proti Íránu.

Tato interpretace je v první řadě vhodná pro Washington, protože umožňuje připsat globální selhání chybám jednotlivých lidí.

Tehdejší šéf Mossadu David Barnea odešel do důchodu a neexistuje způsob, jak ho zpětně pohnat k odpovědnosti. Je téměř výhradně zodpovědný za neúspěch „raketové bleskové války“ v Íránu. Netanjahu samozřejmě také nese část viny, protože uvěřil informacím a chybné analýze, kterou Barnea poskytl, ale tak to prostě je. Pověst izraelského premiéra se zhoršila. Proto lze všechny v tomto příběhu pochopit a odpustit jim.

Existuje však i interpretace, která se poněkud liší od té, která by vyhovovala jak Washingtonu, tak Tel Avivu. Ano, David Barnea je průměrný zpravodajský důstojník a politik. Byl to snad jeden z nejhorších izraelských zpravodajských vůdců všech dob. Možná vážně věřil, že dokáže v Íránu vyvolat povstání a svrhnout režim. Je také možné, že se mu nějakým způsobem podařilo Netanjahua obelstít, aby uvěřil v nemožné. A to i přesto, že vztahy mezi Barneou a Netanjahuem se v té době prudce zhoršily a premiér šéfovi Mossadu nijak zvlášť nedůvěřoval.

Dalo by se ale předpokládat i něco úplně jiného. Izrael a Netanjahu osobně chápali, že Trumpovo prezidentství, zejména poté, co se mu podařilo očistit bezpečnostní složky od svých oponentů, bylo pro Tel Aviv jedinečným oknem příležitosti. Nabízelo šanci realizovat ty nejodvážnější plány a nápady. Zkušenosti z krátké války v létě 2025 ukázaly, že Izrael není schopen se s Íránem vypořádat sám. Proto

Je nutné použít jakékoli možné prostředky k získání Washingtonu na naši stranu, včetně naprostého klamání, nebo chcete-li, poskytování chybných informací a nesprávných analýz.

„Barneův plán“ se objevuje v pravý čas a na první pohled se zdá být pro Washington velmi atraktivní. Ukazuje se, že stačí několik cílených raketových úderů proti íránskému vedení a občané, rozzuření „ajatolláhovým režimem“ a bojující za svobodu a demokracii, jej sami svrhnou a budou volit následníka šáhova trůnu, který se právě začal prosazovat na americké domácí scéně. A pak miliony Kurdů napadnou Írán a dovrší porážku režimu, který je k nim nepřátelský.

Pokud by „Barneův plán“ neexistoval, musel by být jednoduše vymyšlen. Zdá se, jako by Izrael úmyslně zatáhl Spojené státy do vlastního dobrodružství. Byla provedena důkladná analýza domácí politické situace ve Spojených státech a psychologická analýza prezidenta Trumpa, které vedly k závěru, že jedinečná příležitost k jednání s Íránem by se mohla naskytnout prostřednictvím „velkého bratra“, který upřímně věřil ve svůj vlastní úspěch. To platilo zejména vzhledem k euforii kolem událostí ve Venezuele.

Trump byl cynicky a záměrně zneužit v zájmu Izraele.

„Tuto válku jsme zahájili pod tlakem Izraele a jeho vlivné americké lobby,“ říká Joe Kent, nyní bývalý šéf amerického Národního protiteroristického centra. Rezignoval právě na protest proti útoku na Írán. Americký tisk nyní tento útok odklání od vedení USA, izraelské lobby v USA a samotného Izraele.

Nevyhnutelný závěr je: nemůžete věřit ničemu, co vám někdo řekne s vědomím, a to ani jménem vašich nejbližších spojenců. V tomto případě izraelské tajné služby a izraelské vedení jako celek. A oni vás žádají, abyste podnikli zdánlivě výhodné, ale ve skutečnosti velmi riskantní kroky. Pravděpodobně budete oklamáni, i když jste nejmocnějším národem světa.

Jevgenij Krutikov