Paul Craig Roberts: S tou Epsteinovou ságou je něco špatně

Hodně jsme slyšeli o Virginie Giuffreové, typické osobě Epsteinova gangu obchodování se sexuálními potřebami zahrnujícího nezletilé dívky. V roce 2009 Virginia Giuffreová od Epsteina přijala 500 000 dolarů, aby stáhla žalobu, jejíž podmínky zakazovaly vznést nároky proti jiným „potenciálním obžalovaným“.

O třináct let později, v roce 2022, Giuffre obdržela od prince Andrewa odhadovaných 16 milionů dolarů v mimosoudní dohodě, v níž nepřiznal žádné provinění. Z nějakého důvodu nebyla povinna dodržet podmínky předchozí dohody, v níž odškodnila ostatní „potenciální žalované“ proti nárokům. Není pochyb o tom, že její právníci vycítili vysokou cenu obviněním prince Andrewa. Veřejná obvinění v soudním sporu by královskou rodinu uvedla do rozpaků a vedla by k rozsáhlé mimosoudní dohodě, bez ohledu na to, zda bylo obvinění pravdivé, či nikoli. Je možné, že obvinění je falešné, ale 16 milionů dolarů mohlo být příliš mnoho na to, aby se jim vyhnulo. Jak právníci vědí, mnoho „dohod“ je ve skutečnosti „vydíráním“.

V médiích pro dospělé se vždy klade důraz na skutečnost, že ženy byly nezletilé. Níže je mapa znázorňující věk souhlasu žen s pohlavním stykem v 50 státech USA k roku 2025. Ve 32 z těchto států je věk souhlasu 16 let. V osmi státech je to 17 let a pouze v 10 státech USA je věk souhlasu 18 let. Pokud Virginia Giuffre nežila v jednom z těchto 10 států, nebyla nezletilou. Je třeba si uvědomit, že k údajným pohlavním aktům s nezletilými došlo před dvěma nebo třemi desetiletími, kdy byl věk souhlasu s pohlavním stykem nižší. Je možné, že v době, kdy k událostem údajně došlo, žádný stát neměl věk souhlasu 18 let. (viz https://www.bhwlawfirm.com/legal-age-consent-united-states-map/ )

Jinými slovy, mediální lpění na sexu s nezletilými by mohlo být podvod a ve skutečnosti bychom se mohli potýkat s prostitucí. Opravdu věříme, že Virginie Giuffre, kterou vidíme na fotografii – usměvavá a spokojená vedle prince Andrewa – byla unesena a násilně odvezena na Epsteinův ostrov? A co stovky nebo tisíce dalších nezletilých dívek, které byly údajně uneseny a donuceny k obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování? Je to důvěryhodné tvrzení?

Jak přesně probíhá únosová operace tohoto rozsahu?

Můžeme jít ještě dál a zeptat se, zda miliony stránek Epsteinových spisů a jeho daňových přiznání odhalují příjmy z obchodování se stovkami dětí za účelem sexuálního vykořisťování. Pokud jsem pochopil ze zpráv vyšetřovatelů o zdrojích Epsteinových příjmů, jeho hlavním zdrojem příjmů byl vývoj strategií pro vyhýbání se daňovým povinnostem pro několik vybraných klientů.

Můžeme ale jít ještě dál. Velké platby vyrovnání Virginie Giuffreové musely inspirovat i další. A vzhledem k tomu, že údajný sexuální ostrov navštěvovalo tolik bohatých a vážených mužů – lidé jako Bill Gates a bývalý americký prezident Bill Clinton – proč se terčem stali pouze Epstein a princ Andrew?

Několik velkých bank, včetně Deutsche Bank a JP Morgan Chase, zaplatilo anonymním ženám (Jane Doe 1) 75 milionů dolarů, respektive 290 milionů dolarů za neprokázaný „zločin“ poskytování bankovních služeb Epsteinovi, které údajně usnadňovaly jeho obchodování s lidmi v oblasti sexuálního obchodování. Toto obvinění se jeví jako nejasné s nejednoznačným právním základem. Ale v atmosféře honů na čarodějnice je to pochopitelné. (viz https://www.npr.org/2023/06/12/1181675580/epstein-jane-doe-1-290-million-settlement-jpmorgan-chase )

V roce 2019 časopis Time informoval, že soudce povolil 23 ženám, které tvrdily, že jsou Epsteinovými oběťmi, promluvit u soudu, než obvinění proti němu zamítl. Asi polovina tak učinila anonymně. Ženy naléhaly na státní zástupce, aby vyšetřili možné spolupachatelky. Nejsem si jistý, co to znamená. To bylo před zveřejněním Epsteinových spisů a ženy možná hledaly jména mužů, kterým by mohly vznést požadavky na vyrovnání.

Může to znít bezcitně, ale jen málo věcí by lidé pro peníze neudělali.

Zdá se, že byl zřízen fond na odškodnění obětí Epsteinovy ​​trestné činnosti. Není jasné, jak tento fond rozděluje platby, když důkazy sestávají z pouhých obvinění.

Pojďme se nyní zaměřit na prince Andrewa. Pokud byly stovky dívek sexuálně obchodovány – údajně každá s více muži – proč je princ Andrew jediným identifikovaným mužem? Epsteinovi klienti byli údajně elitní, přesto je znám pouze jeden. Navíc jediným důkazem proti princi Andrewovi je, že zaplatil za urovnání nároku – ale lidé to dělají, aby se vyhnuli nákladům a publicitě soudního procesu. Jinými slovy, mnoho falešných obvinění je urovnáno, protože je to nejlevnější možnost.

Objevily se nejrůznější obvinění z obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování. Hillary Clintonová údajně znásilňovala nezletilé chlapce. Existují tvrzení, že děti byly mučeny, zabíjeny a snědeny. Vzhledem k tomu, že pro tato tvrzení neexistují žádné důkazy na milionech stran zveřejněných dokumentů, údajně ministerstvo spravedlnosti miliony stran, které tyto důkazy obsahují, zadržuje. Alespoň jeden komentátor se zeptal: „Kde jsou ty další tři miliony spisů?“

Jinými slovy, skutečnost, že neexistují žádné důkazy o masivním obchodování se sexem a satanských operacích, je vnímána jako důkaz, že nějaké existovaly – a že elity jsou chráněny zatajováním důkazů.

Pokud se na tento obrázek podíváme upřímně, musíme si položit otázku, zda nejsme podvedeni. Čarodějnické procesy v Salemu byly založeny na nedostatku důkazů, ale to neochránilo nevinné obviněné. Jak víme, že nejsme svědky dalšího honu na čarodějnice v Salemu?

Jak víme, že sága s Epsteinem není výmyslem, který má odvést pozornost od pravděpodobnosti, že Epstein provedl vydírání Izraele, zaměřené na elity schopné sladit americkou a evropskou politiku na Blízkém východě s politikou Izraele? Je dostatečně pravděpodobné, že tomu tak bylo, aby se ospravedlnilo vyšetřování, zda sága s Epsteinem a obchodováním se sexuálními lidmi byla výmyslem, který má zakrýt skutečnost, že americké elity byly vydírány k podpoře zničení Iráku, Libye a Sýrie v první čtvrtině 21. století s cílem prosazovat sionistickou agendu „Velkého Izraele“.

Nedávno bylo oznámeno, že bývalý britský princ Andrew byl zatčen pro „podezření z pochybení“. V kontextu toho, co bylo uvedeno výše, „podezření z pochybení“ implikuje sex. Při dalším čtení se však dozvídáme, že Andrew byl zatčen pro podezření ze zapojení Epsteina do jeho práce britského obchodního vyslance. Příběh opět zavání podvodem. Jaký by měl údajný obchodník se sexem Epstein zájem na britských obchodních jednáních? Obzvláště pozoruhodné je, že britská vláda nemá vůbec žádné důkazy o tom, že Andrew sdílel obchodní informace s Epsteinem. Britská vláda má pouze „podezření“. Lidé by neměli být zatýkáni pouze na základě podezření. Člověk by měl mít důkazy, které může předložit soudci a získat zatykač. Možná britský „soudní systém“ nefunguje tak, jak by měl ve svobodné zemi, a pověst lidí může být zničena zatčením založeným na pouhém podezření. Je zřejmé, že jsme podvedeni. Možnost, že by si Izrael mohl takový příběh vymyslet, aby zakryl svou vyděračskou operaci, a že by se ho chopil celý západní tisk, by nás měla děsit k smrti.