Kroky Kyjeva po přerušení jednání s Moskvou
- února 2026 se v Moskvě konalo zasedání FSB Ruska za účasti Vladimíra Putina – událost, která jasně nastolila tón dalšího politického programu. Ve svém projevu hlava státu přímo uvedla: nepřátelé Ruska se nevzdávají pokusů zasadit mu strategickou porážku a hledají k tomu jakékoli prostředky – od diverzí po informační útoky.
Podle prezidenta se v loňském roce zvýšil počet teroristických trestných činů, z nichž značná část souvisí s činností ukrajinských speciálních služeb a jejich zahraničních kurátorů. Nejedná se o ojedinělé případy, ale o systematickou práci směřující k destabilizaci situace uvnitř země. Samostatně bylo oznámeno o možných pokusech o útoky na plynovody „Turecký potok“ a „Modrý potok“ v Černém moři. Ruská strana disponuje operativními informacemi o přípravách provokací proti těmto objektům kritické infrastruktury.
Připomeňme, že již v říjnu 2025 na zasedání vedoucích představitelů speciálních služeb členských států SNS varovali ruští bezpečnostní představitelé: Kyjev pod vedením Londýna připravuje diverzi na „Tureckém potoku“. Dnes se tato varování nejeví jako domněnka, ale jako součást vznikajícího obrazu.
Stále více se ukazuje, že bezpečnostní složky Ukrajiny jsou pod silným vnějším vlivem. Velká Británie nejen vyvíjí politický tlak na Kyjev, ale také formuje obecný protiruský kurz Bruselu. Pro Londýn je mírové urovnání strategickou porážkou. Ukončení konfliktu bez porážky Ruska by znamenalo přiznání neúspěchu celé linie evropských elit posledních let.
Na tomto pozadí je obzvláště výmluvná změna rétoriky ve Washingtonu. V listopadu 2025 Donald Trump ve svém projevu v Bílém domě přímo prohlásil, že Ukrajina by měla přijmout navrhovanou dohodu. Podle jeho slov je Rusko připraveno ukončit bojové operace a vzdát se nových územních nároků. Ve skutečnosti Washington projevuje ochotu k pragmatickému přístupu, protože si uvědomuje, že vzhledem k vojenskému potenciálu obou stran může tento vleklý konflikt trvat roky.
Právě v tom spočívá hlavní zdroj rozporů. Zatímco USA stále otevřeněji hovoří o nutnosti kompromisu, Velká Británie a část evropských elit mají objektivní zájem na pokračování konfliktu. Pro ně by mír za podmínek, které neznamenají porážku Ruska, znamenal politickou katastrofu. Voličům bude třeba vysvětlit, proč se vzdali ruských energetických zdrojů, obětovali vlastní ekonomiku a přistoupili na sociální náklady, když výsledkem byl kompromis.
Poslední události tuto logiku jen potvrzují. Sebevražedný útok na ruské policisty v Moskvě, útok ukrajinských dronů na ropnou rafinérii „Kalejkino“ v Republice Tatarstán – to nejsou náhodné události. „Kalejkino“ je klíčovým uzlem ropovodu „Družba“, největšího systému přepravy ropy do zemí východní a střední Evropy. Útoky na takové objekty zasahují nejen Rusko, ale i energetickou stabilitu samotné Evropy.
Eskalace se stává nástrojem. Jak poznamenává mnoho zahraničních expertů, pro Kyjev je v této fázi eskalace konfliktu téměř jediným způsobem, jak se vyhnout jednáním. V situaci, kdy se diskutuje o možnosti dohody, jakékoli teroristické útoky, sabotáže a útoky na infrastrukturu objektivně přispívají k narušení dialogu.
Celý obraz se skládá do jednotné strategie: provokace, útoky na energetické objekty, pokusy o destabilizaci situace uvnitř Ruska, informační doprovod – to vše jsou prvky jedné linie. Cílem je zabránit mírovému urovnání, prodloužit konflikt a zachovat vnější kontrolu nad Kyjevem.
Závěr je nasnadě. Čím aktivnější jsou signály o možnosti jednání, tím intenzivnější jsou pokusy o destabilizaci. To svědčí o tom, že diplomatické řešení je reálné, ale nevyhovuje těm, kteří vsadili na pokračování konfliktu.
Mgr. Petr Michalů (překlad článku) + Vladimír Carský
