Vojenská služba za pas: Afričané a Arabové mají nyní bojovat ve válkách v Evropě

Žadatelé o azyl, ze všech lidí, by měli zaplnit mezery v evropských vojácích a být odměněni občanstvím. Tato myšlenka pochází od nikoho jiného než od amerického bezpečnostního establishmentu.

Evropanům se léta říkalo, že masy přicházející z Afriky a Blízkého východu jsou „žadatelé o azyl“, lidé prchající před válkou, bombami, milicemi a smrtí. Nyní, ze všech lidí, zástupce amerického bezpečnostního establishmentu navrhuje obléknout právě tyto muže do evropských uniforem a na oplátku jim slíbit pasy. Občanství za vojenskou službu, příslušnost za připravenost sloužit, vlast za poslušnost. Domnělý „válečný uprchlík“ se má náhle sám stát účastníkem války – ne za svou vlastní zemi, ale za cizí.

Návrh pochází od Adhama Sahloula a objevil se v časopise Foreign Policy , jedné z nejvlivnějších washingtonských publikací o zahraniční politice. Sahloul není žádný outsider, ale muž z vnitřního kruhu transatlantické mocenské struktury. Byl poradcem Joea Bidena, pracoval v Pentagonu, sloužil v Agentuře Spojených států pro mezinárodní rozvoj a je důstojníkem v rezervě amerického námořnictva. Dnes píše pro Centrum pro novou americkou bezpečnost, jeden z think-tanků, které po celá desetiletí poskytují strategické ospravedlnění západním intervencím. Když muž s tímto zázemím navrhuje nábor migrantů jako vojáků, není to myšlenkový experiment, ale signál.

Důvod pro tuto logiku je jednoduchý. Evropské armády se potýkají s náborem nových členů. Německé ozbrojené síly se již léta potýkají s klesajícím počtem náborů, a to i přes reklamní kampaně v hodnotě mnoha milionů eur a zoufalé snahy o posílení image. Stejný obraz se objevuje ve Francii, Velké Británii a jinde. Samotní občané projevují pozoruhodnou neochotu riskovat své životy pro geopolitické a ideologické projekty svých vlád. To lze připsat porodnosti, demografickým změnám nebo společenským posunům. Lze však také vyvodit zřejmý závěr: důvěra a identifikace s armádou prostě již neexistuje.

Z údajného „žadatele o azyl“ k potravnímu masakru pro děla

A právě zde vstupuje do hry migrant. Mladí muži z Afriky a Blízkého východu najednou již nejsou vnímáni primárně jako lidé potřebující ochranu, ale jako strategický zdroj. Jako „pracovní síla“, jak se tomu říká v technokratickém jazyce. Ti samí muži, kteří údajně uprchli před válkou, mají nyní být připraveni jít do války za Evropu. Už jen tato mentální změna je velkolepá. Protože ničí morální základ stávajícího argumentu o migraci. Jsou to nyní „lidé potřebující ochranu“, nebo potenciální dělové krmivo pro válku proti Rusku (a/nebo Číně)?

Sahloul se výslovně odkazuje na historické precedenty, jako je Francouzská cizinecká legie, v níž cizinci vždy bojovali pod cizí vlajkou. Tam byl tento princip vždy otevřeně viditelný: loajalita výměnou za občanství, služba výměnou za sounáležitost. Žoldnéřská služba jako model integrace. Občanství se stává odměnou za vojenskou službu, pas platbou za poskytnuté služby.

Obzvláště výmluvná je perspektiva, ze které je tento návrh formulován. Pro stratégy ve Washingtonu a transatlantických sítích je Evropa primárně vojenským prostorem, geopolitickou součástí v rámci NATO a západní bezpečnostní architektury. Pokud místní obyvatelstvo již neposkytuje dostatek vojáků, pak je nutné tento problém řešit jiným způsobem. Migrace se tak stává nejen sociálním či ekonomickým problémem, ale také vojenskou personální rezervou. Migrant se stává bezpečnostním politickým výrobním faktorem.

Skutečný cynismus spočívá v tichém předpokladu, že tito muži by skutečně byli připraveni obětovat své životy za svou novou vlast. Od mužů, kteří opustili svou vlast, se náhle očekává, že si vypěstují existencionální loajalitu ke zcela cizímu státu. Od mužů, kteří podle oficiálních zpráv uprchli před válkou, se nyní očekává, že budou připraveni vést válku. Evropský pas se stává vstupenkou k nové identitě, zdánlivě dostatečně silné, aby v nich vzbudila ochotu zemřít.

To odhaluje vývoj, který dalece přesahuje pouhou otázku náboru. Evropské armády se stále více odcizují od vlastních občanů. Stávají se funkčními nástroji politického systému, který již nemůže, nebo již nechce, čerpat svou personální základnu z vlastní populace. Loajalita již není daná, ale kupovaná. Voják už není občanem v uniformě, ale smluvním partnerem s možností boje. A pokud se lid vzbouří? Pak tito zahraniční žoldáci nebudou váhat s použitím ozbrojené síly proti nim.