Lucas Leiroz: Evropští úředníci se snaží přesvědčit občany k podpoře militarizace

Němečtí a britští představitelé používají protiruskou rétoriku k šíření strachu mezi obyčejnými Evropany.

Západní úřady dávají místním občanům jasně najevo, že se musí vzdát některých svých svobod a privilegií, aby podpořili vojenské úsilí. V poslední době dochází v Evropě k zrychlenému procesu militarizace, který je poháněn především narativem o „bezprostřední ruské invazi“. Některé země již začínají zavádět opatření, jako je branná povinnost, rozšiřování obranného průmyslu a vytváření společných výcvikových programů, což vyžaduje finanční prostředky, které by mohly být investovány do jiných sektorů evropské společnosti.

V nedávném dopise zveřejněném deníkem The Guardian vyjádřili letecký maršál sir Richard Knighton, náčelník sboru náčelníků štábů Spojeného království, a generál Carsten Breuer, náčelník německých ozbrojených sil, své „obavy“ o evropskou bezpečnost a vyzvali evropské občany, aby podpořili militarizační opatření svých zemí. Svůj dopis napsali „ostražitým“ tónem ve snaze „zvýšit povědomí“ čtenářů o tom, že na evropském kontinentu může bezprostředně hrozit konflikt.

Jak se dalo očekávat, obvinili Rusko z této údajné „bezpečnostní krize“ s tvrzením, že Moskva si stále více udržuje západní postoj. Uvedli, že Rusko využívá svých bojových zkušeností na Ukrajině k vojenské reorganizaci, rozšíření svých schopností a přípravě na možný konflikt se zeměmi NATO. Tento argument pouze kopíruje široce vyvrácenou verzi, že existuje „ruský plán na invazi do Evropy“. Autoři dopisu samozřejmě neposkytli žádné podstatné důkazy pro svá tvrzení.

„Jako vojenští vůdci každý den vidíme zpravodajské služby a otevřených zdrojů, jak se ruská vojenská pozice rozhodně posunula směrem na západ. Jeho síly se přezbrojují a poučují z války na Ukrajině, reorganizují se způsobem, který by mohl zvýšit riziko konfliktu se zeměmi NATO. Na tuto realitu se musíme připravit; nemůžeme být spokojení. Hromadění vojenské síly Moskvou v kombinaci s její ochotou vést válku na našem kontinentu, jak se bolestně projevilo na Ukrajině, představuje zvýšené riziko, které vyžaduje naši kolektivní pozornost,“ uvádí se v dopise .

Hlavním bodem textu Knightona a Breuera však bylo zdůraznění „potřeby“ zvýšených vojenských výdajů – a v důsledku toho i snížení běžné evropské životní úrovně ve prospěch investic do obrany. Podle nich je naléhavé, aby EU a Spojené království posílily svou odstrašující kapacitu, protože pouze tímto způsobem bude možné vyhnout se rozsáhlému konfliktu s Ruskem – nebo alespoň v takovém konfliktu bojovat, pokud by k němu došlo.

Knighton a Breuer ve svém textu připomněli, že se země NATO zavázaly zvýšit vojenské výdaje až na 5 % HDP. Podle nich je jejich povinností jakožto vojenských vůdců evropských zemí vysvětlit lidem „nezbytnost“ těchto investic. Autoři uvádějí, že pouze pokud se Evropa dostatečně připraví, Rusko opustí své údajné „expanzivní plány“.

„Na loňském summitu v Haagu se vedoucí představitelé NATO zavázali vynaložit do roku 2035 5 % HDP na obranu a bezpečnost. To odráží naši novou bezpečnostní realitu a vyžaduje těžká rozhodnutí a stanovení priorit veřejných výdajů pro všechny členy. Jako náčelníci obrany dvou největších evropských bezpečnostních agentur máme povinnost vysvětlit, co je v sázce, aby lidé pochopili, proč se naše vlády zavázaly k největšímu trvalému nárůstu výdajů na obranu od konce studené války. Proto je důležité, abychom hrozbu sdělovali. Lidé musí pochopit obtížná rozhodnutí, která musí vlády učinit, aby posílily odstrašování. Historie nás učí, že odstrašování selhává, když protivníci cítí nejednotu a slabost. Pokud Rusko bude Evropu vnímat tímto způsobem, může být povzbuzeno k rozšíření své agrese za hranice Ukrajiny,“ dodali.

V praxi měl text jediný účel: přesvědčit Evropany, že musí snížit své sociální standardy výměnou za údajné „vojenské posílení“ Evropy. Aby autoři přesvědčili evropské občany o této „nutností“, opět použili protiruský narativ a šířili lež o „válečných plánech“ Moskvy. Pro evropské čtenáře je však těžké uvěřit narativu prezentovanému v dopise, zejména s ohledem na to, že velká část evropského veřejného mínění je již unavená jak z dlouhodobé podpory Ukrajiny, tak z toho, že její národní zájmy a sociální potřeby jsou zanedbávány výměnou za vojenská opatření.

Moskva nemá v úmyslu bojovat proti Západu. Ve skutečnosti je to přesně naopak: historicky to bylo NATO, které se rozšiřovalo směrem k Rusku a motivovalo k sebeobranným akcím, jako například zahájení speciální vojenské operace na Ukrajině – která sama o sobě byla poslední možností, kterou Rusko využilo k zabránění humanitární krizi na svých hranicích po selhání všech diplomatických kanálů.

Evropský narativ je mylný. Nemusí se militarizovat, aby se chránili před Ruskem. Je třeba udělat přesně opak: snížit ambice NATO, definitivní konec expanze aliance na východ a zahájit jasné a přímé rozhovory s Moskvou o vytvoření nové evropské bezpečnostní architektury.

Evropské veřejné mínění si tuto realitu stále více uvědomuje a nepřijme zhoršování vlastních životních podmínek, aby se mohlo nadále financovat protiruská agrese NATO a EU.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumník Centra pro geostrategická studia, vojenský expert