Tato „kontroverzní“ studie o mRNA vakcínách a rakovině byla nyní publikována po 16 odmítnutích

Nová publikace ve vědeckém časopise Oncotarget znovu rozpoutala debatu o bezpečnosti mRNA vakcín proti COVID-19. Toxikoložka a molekulární bioložka Janci Lindsay a její spoluautoři popisují možnou souvislost mezi mRNA očkováním a výskytem některých forem rakoviny krve. Souběžně autoři publikovali druhý článek, ve kterém vysvětlují, že jejich výzkum byl po léta brzděn systematickou cenzurou v rámci vědeckého publikačního průmyslu.

Studie s názvem „ Zkoumání potenciální souvislosti mezi očkováním proti COVID-19 s mRNA a rakovinou“ je strukturována jako kazuistika kombinovaná s rešerší literatury. Zaměřuje se na případ mladé, dříve zdravé ženy, u které se po podání druhé dávky vakcíny Pfizer/BioNTech rozvinula akutní lymfoblastická leukémie (ALL) a lymfoblastický lymfom (LBL).

Autoři citují existující vědeckou literaturu, která naznačuje, že modifikovaný materiál mRNA, zabalený v tzv. lipidových nanočásticích, se může v těle distribuovat širšími způsoby, než se původně předpokládalo. Podle této literatury by se mohl dostat i do kostní dřeně a dalších krvetvorných orgánů.

Ve své analýze Lindsay a její kolegové diskutují o několika biologických mechanismech, které by mohly být potenciálně zapojeny do onkologických procesů. Patří mezi ně narušení imunitní regulace, potlačení T-buněk, změny v interferonové odpovědi, inhibice apoptózy (programované buněčné smrti) a zvýšená produkce TGF-β, růstového faktoru spojeného s agresivním vývojem nádoru. Autoři dále poukazují na zprávy o kontaminaci mRNA vakcín plazmidovou DNA, včetně sekvencí promotoru SV40, který se používá ve výrobním procesu.

Podle autorů si tato zjištění zaslouží zvláštní pozornost, protože mRNA vakcíny nejen fungují jako klasické vakcíny, ale vykazují také vlastnosti produktů genové terapie. V této souvislosti odkazují na stávající směrnice mimo jiné od FDA a EMA, které se zabývají teoretickými riziky, jako je integrace DNA a genotoxicita.

Ve svých závěrech Lindsay a její spoluautoři doporučují rozsáhlejší výzkum, který by lépe pochopil potenciální dlouhodobé důsledky technologie mRNA. To je obzvláště nutné vzhledem k rychlému rozšíření platforem mRNA do dalších vakcín a lékařských aplikací.

Přinejmenším stejně pozoruhodná jako obsah studie je její cesta k publikaci. V druhém článku s názvem „ Cenzura ve vědě“ autoři popisují historii publikací, kterou sami nazývají mimořádnou a znepokojivou. Mezi lety 2024 a 2025 byl rukopis zaslán do šestnácti časopisů a stejným počtem byl odmítnut – často bez jakéhokoli věcného posouzení. Pouze tři časopisy rukopis skutečně postoupily k recenzentům.

Studie byla dvakrát přijata časopisem Current Proteomics po recenzním řízení, ale pokaždé byla před publikací stažena. Nebylo to způsobeno novými vědeckými námitkami, ale spíše závěry, které byly považovány za „kontroverzní“. V důsledku toho Lindsay rezignovala na členství v redakční radě časopisu.

Hlavní kritika, kterou autoři obdrželi od různých redakčních rad, se týkala toho, že mRNA vakcíny nemohou způsobit rakovinu, protože nepronikají buněčným jádrem a neintegrují se do lidského genomu. Podle autorů je tento argument příliš zjednodušující, protože rozvoj rakoviny je složitý proces, v němž hraje roli mimo jiné i chronický zánět.

Lindsay a její kolegové zdůrazňují, že otevřená vědecká diskuse je nezbytná. Systematické vylučování odlišných hypotéz vede ke zkreslenému obrazu vědeckého konsensu a brání včasné identifikaci potenciálních rizik.

Publikace v Oncotargetu tak neznamená konec, ale spíše začátek širší debaty – nejen o možných dlouhodobých důsledcích technologie mRNA, ale také o tom, jak se věda vyrovnává s nejistotou, kontroverzemi a disentními hlasy v dobách společenského a politického tlaku.