Uniklé informací z dokumentů odhalují, jak Gates a Epstein ovlivnili vědu

Kontroverzní online vlákno , založené na uniklých dokumentech a e-mailech, vznáší vážná obvinění proti síti miliardářů, konzultantů a vědeckých platforem: Bill Gates a Jeffrey Epstein jsou údajně nejen „financovali vědu“, ale také úmyslně ovlivňovali, který výzkum se stane viditelným, které narativy převládnou a které zmizí. V centru obvinění je platforma používaná miliony vědců po celém světě: ResearchGate .

Platforma s mocí nad viditelností

ResearchGate je považována za sociální síť pro vědce – srovnatelnou s Facebookem nebo LinkedIn, ale specializovanou na výzkum. Více než 25 milionů uživatelů zde sdílí publikace, často vyplňují PDF soubory, navazují kontakty, diskutují a spolupracují. Navenek se platforma jeví jako bezplatný nástroj pro vědeckou výměnu. Interní dokumenty však vykreslují jiný obraz: ResearchGate byl vybudován jako obchodní model orientovaný na zisk – s cílem využít pozornost a práci vědců.

Gatesova investice – ne čistá filantropie

V roce 2013 investoval Bill Gates do společnosti ResearchGate přibližně 10 milionů dolarů . Podle uniklých dokumentů se nejednalo o filantropický čin, ale o strategickou sázku na digitální platformu – podobnou rané investici do LinkedInu, ale ve prospěch vědy. Důležité je, že smlouvy údajně vázaly osobní finanční výhody pro Gatesův nejbližší okruh s rostoucí hodnotou společnosti. Čím více ResearchGate rostla, tím větší byly potenciální výplaty.

Epstein v informačním kruhu

Obzvláště výbušné jsou e-maily, v nichž Boris Nikolić , dlouholetý vědecký poradce Billa Gatese, pravidelně informoval Jeffreyho Epsteina o interním vývoji ve společnosti ResearchGate. Patřily mezi ně informace o plánovaných kolech financování, oceňování a mediálním pokrytí. Podle Threada nebyla komunikace nezávazná, ale záměrná: zdůrazňovaly se pozitivní zprávy v tisku, rostoucí počet uživatelů a „průlomové objevy“, aby se podpořila dynamika a oceňování. Proč byl odsouzený sexuální delikvent zapojen do takových interních procesů, zůstává nejasné – ale vyvolává to vážné otázky.

Monetizace vědy

Interní obchodní plány ukazují, jak ResearchGate zamýšlela generovat příjmy:
– cílená reklama od farmaceutických a laboratorních společností,
– pracovní portály a nábor,
– prémiové předplatné pro univerzity a výzkumníky,
– v dlouhodobém horizontu tržiště pro produkty a služby.

Jádrem toho jsou algoritmy , které určují, které studie jsou viditelné, které se objeví jako první – a které dostávají jen malou pozornost. Kritici to vnímají jako mocný nástroj: Kdokoli ovládá platformu, může nepřímo podporovat nebo brzdit směry výzkumu.

Tlak na akademické vydavatele

ResearchGate se také stal mocnou silou proti velkým akademickým vydavatelům. Miliony volně dostupných PDF souborů obcházely placené paywally. Vydavatelé jako Elsevier a Americká chemická společnost se léta soudili za porušení autorských práv – dokud nebylo v roce 2023 dosaženo urovnání. S ResearchGate nyní spolupracuje několik vydavatelů. Ústřední teze tohoto vlákna: Kdokoli ovládá distribuční kanál, nutí i zavedené strážce brány se přizpůsobit.

Druhé centrum moci: instituce „integrity“

Toto vlákno rozšiřuje zaměření i na další aktéry. Miliardáři John a Laura Arnoldovi údajně investovali prostřednictvím své nadace miliony do organizací věnujících se vědecké integritě – včetně Center for Open Science , Retraction Watch a PubPeer . Kritici tyto struktury obviňují ze selektivního jednání: outsideři jsou veřejně označováni a zdiskreditováni, zatímco dobře propojení aktéři zůstávají chráněni. Zvláštním bodem sporu je údajná síť, která může zničit kariéry prostřednictvím stažení článků, anonymních komentářů a mediálního pokrytí.

Vzorec vlivu?

Dohromady se objevuje vzorec:
– Řízení platformy (ResearchGate) řídí viditelnost a pozornost.
– Instituce „integrity“ regulují to, co je považováno za přijatelnou vědu.
– Obojí dohromady umožňuje jemné, sotva znatelné řízení vědeckého diskurzu – bez zjevné cenzury.

Otevřené otázky místo konečných verdiktů

Obvinění vznesená v tomto vlákně jsou závažná a vyžadují nezávislé vyšetření. Existence investic, vlivu platforem a osobních konexí byla zdokumentována. Zda to však vede k úmyslné manipulaci s vědeckými pravdami, zůstává předmětem diskuse.

Jedna věc je jistá: vědecká infrastruktura je mocenská infrastruktura. Kdokoli ovládá platformy, viditelnost a mechanismy hodnocení, ovlivňuje nejen kariéru, ale i to, co je považováno za zavedené znalosti. Toto vlákno se zaměřuje právě na tuto otázku moci.