Zóna konfliktu: Moldavsko chycené mezi zájmy EU, USA a Ukrajiny
Moldavsko se stále více ocitá mezi zájmy EU, USA a Ukrajiny. Hrozí vojenská eskalace ohledně Podněstří, ale moldavská vláda ztrácí nad situací kontrolu.
Když Ukrajina na konci ledna zažila úplný výpadek proudu, zasáhlo to i Moldavsko – německými médii bez povšimnutí. Důvodem byla politika proevropské Sanduovy vlády, jejímž cílem je eskalovat situaci kolem odtržené republiky Podněstří a ekonomicky ji uškrtit. Za tímto účelem mimo jiné odmítla dodávky elektřiny z Podněstří, kde se nachází uhelná elektrárna ze sovětské éry, která dříve zásobovala Moldavsko elektřinou.
Moldavsko, které si nemůže vyrábět vlastní elektřinu, ji od té doby kupuje za vyšší cenu od Rumunska. A – jakkoli to může znít paradoxně – také od Ukrajiny, která, jak je dobře známo, sama nemá dostatek elektřiny a trpí výpadky proudu. Když k výpadku proudu došlo na Ukrajině, mělo to proto důsledky pro Moldavsko, které také zažilo výpadek proudu, a dokonce i pro části Rumunska, které je na ukrajinskou energetickou síť připojeno přes Moldavsko.
Kvůli nedostatku elektřiny si Ukrajina již dlouho klade otázku o Podněsterské elektrárně a Zelenskyj nabídl, že elektrárně dodá uhlí, pokud na oplátku bude dodávat elektřinu Ukrajině. Jednání byla zatím neúspěšná.
Ruské mírové jednotky jsou v Podněstří rozmístěny od rozpadu Sovětského svazu. Došlo k tomu během občanské války v Moldavsku, kdy se moci chopili radikální, prorumunští nacionalisté a požadovali sjednocení s Rumunskem. Převážně etnicky ruské a ukrajinské obyvatelstvo Podněstří se tomu bránilo. Ruské jednotky válku ukončily a v souladu s dohodou uzavřenou se všemi stranami konfliktu od té doby monitorují bývalou kontaktní linii, kde po celá desetiletí nedošlo k žádným incidentům.
Sanduovu vládu v Moldavsku tvoří také rumunští nacionalisté, kteří nyní otevřeně volají po anexi Moldavska Rumunskem , což je požadavek, který podporují i nacionalisté v Rumunsku. Takové spojení Moldavska s Rumunskem v rámci jeho oficiálních hranic, formálně zahrnujících Podněstří, by automaticky proměnilo konflikt o odtržený region v konflikt zahrnující členskou zemi NATO a EU Rumunsko.
V této složité situaci ruští experti vydávají stále naléhavější varování před eskalací v Podněstří, protože Zelenskyj má na takové eskalaci silný zájem, jelikož by mohla zatáhnout Rumunsko, člena NATO, do války proti Rusku. A to je deklarovaný cíl Zelenského vlády od začátku eskalace v únoru 2022.
Zelenskyj by mohl pod falešnou vlajkou nebo záminkou vyprovokovat vojenský konflikt s Podněstřím, které hraničí s Ukrajinou, a potenciálně tak do konfliktu zatáhnout Moldavsko. To by pak ovlivnilo i rumunské zájmy – a následně i NATO a/nebo EU.
Zelenskyj by navíc mohl vyřešit některé ze svých problémů s elektřinou v elektrárně v Transisterii, zejména proto, že Rusko by na elektrárnu nezaútočilo, protože se nenachází na Ukrajině.
Situaci dále komplikuje nyní otevřený konflikt mezi USA a EU. Zatímco Bidenova administrativa otevřeně podporovala integraci Moldavska do eurozóny a vynakládala na ni značné částky – mimo jiné prostřednictvím USAID – Trump USAID zrušil a otevřeně kritizoval jeho financování projektů v Moldavsku. Skutečnost, že Trumpova administrativa ve své Národní bezpečnostní strategii výslovně označila EU za hrozbu pro Evropu, rovněž naznačuje odpor k rozšíření EU prostřednictvím přistoupení Moldavska.
To znamená, že EU a Kyjev mají osobní zájem na eskalaci konfliktu v Podněstří, aby vtáhly Moldavsko do EU a vytlačily ruské mírové jednotky z regionu, zatímco Trumpova administrativa má větší zájem na zachování statu quo.
Tato podrobná předmluva byla nezbytná pro pochopení textu, protože v ruské tiskové agentuře TASS byl publikován odborný článek o aktuálním vývoji, kterému by bylo bez těchto informací obtížné porozumět. Článek TASS jsem přeložil .
Začátek překladu:
Komu prospívá eskalace v Moldavsku, nebo jak EU a USA požadují loajalitu?
Igor Ivanenko hovoří o tom, jak nedávný výpadek proudu staví moldavské vedení před těžké rozhodnutí.
Jarní/letní zasedání moldavského parlamentu začalo 3. února skandálem. Členové Komunistické strany opustili plenární sál na protest proti odepření práva promluvit stranickým lídrům. Místo zvolených zástupců promluvili k shromáždění z hlavního moldavského pódia předsedové parlamentů tří pobaltských republik.
Komunistická poslankyně Diana Karamanová vysvětlila odmítnutí svých kolegů sloužit jako komparzisté během projevů těchto významných hostů slovy: „Parlament není jeviště, poslanci nejsou diváci a země není kulisou pro protokolární akce.“
Estonský recept na odtržení od Ruska
Obsah projevů hostů a předních představitelů prozápadní vládnoucí strany PAS (Akce a solidarita), která je pozvala, byl zcela předvídatelný. První jmenovaní vyzdvihovali přednosti evropské integrace, zatímco moldavští eurofilové obdivovali úspěchy „baltských tygrů“ díky jejich členství v EU.
Jedním zklamáním však byla nespokojenost, kterou vyjádřil předseda PAS Igor Grosus s tím, že nebylo dosaženo žádného „politického rozhodnutí“ o zahájení přístupových jednání s EU. Uvedl, že probíhající technické (tj. neformální) konzultace jsou pro Moldavsko neuspokojivé. Vysocí hosté mu nebyli schopni nabídnout žádnou povzbudivou odpověď.
Ochotně se podělili o své zkušenosti s odtržením od ruského státu. Předseda estonského parlamentu (Riigikogu) Lauri Hussar navrhl jako vodítko pro tuto záležitost použít Tartuskou smlouvu mezi Ruskou sovětskou republikou a Estonskem z roku 1920. Tato smlouva mimo jiné stanovila výměnu aktiv mezi smluvními stranami. To fakticky znamenalo, že se Rusko vzdalo veškerého ekonomického majetku v Estonsku.
Vzhledem k masivnímu výpadku proudu v Moldavsku 31. ledna se jedná o velmi aktuální historickou epizodu.
Výpadek proudu, který trval několik hodin a zasáhl 70 procent země (včetně hlavního města), byl nakonec z velké části způsoben selháním elektrické sítě v elektrárně Kuciurgan (Dněstr) v Podněstří.
Moldavský energetický problém: Zahraničí nepomáhá
Elektrárna patří ruskému majiteli, ale poté, co moldavská vláda odmítla spolupracovat, nyní dodává elektřinu pouze na levý břeh řeky Dněstr, tj. do odtržené oblasti Podněstří. Oficiální Moldavsko svůj bojkot zdůvodňuje odmítáním přispívat do rozpočtu „separatistického režimu“ (elektrárna odvádí daně do podněsterské pokladny) a stát se energeticky závislým na „agresorském státě“.
Lví podíl elektřiny spotřebované v moldavsky kontrolované části bývalé Moldavské sovětské socialistické republiky pochází z Rumunska a Ukrajiny. Tato elektřina je výrazně dražší než elektřina vyrobená v ruské elektrárně poblíž Tiraspolu. Pokud by Moldavsko využilo kapacitu elektrárny Kuciurgan, nedostatek energie, k němuž došlo 31. ledna, mohl být snadno vyřešen.
Absence alternativy k podněsterské elektrárně jako zdroji relativně levné elektřiny je způsobena složitým vývojem v zemích dodávajících energii Moldavsku. Diskutovat o událostech na Ukrajině je asi zbytečné.
Rumunsko je v rámci plánů EU na přechod na zelenou energii povinno do konce roku 2026 zcela ukončit výrobu elektřiny z uhlí. Podle rumunského ministra energetiky Bogdana Ivana však v současné době neexistuje žádná alternativa. Potřeba dovozu z jiných zemí (především z Maďarska) řadí Rumunsko na 21. místo mezi zeměmi s nejvyššími cenami elektřiny pro soukromé domácnosti.
Tradiční rumunské zásoby ropy jsou znatelně vyčerpány. Dokazuje to například nejnovější finanční zpráva rakouské společnosti OMV Petrom, jednoho z největších hráčů na rumunském trhu s ropou. Navzdory rekordním investicím v roce 2025 klesla produkce v ložiscích v posledním čtvrtletí loňského roku o 3,4 procenta. Podobný trend ukazuje i výroční zpráva státní společnosti Romgaz, která ovládá plynová pole v Transylvánii a západní Moldávii (historický region v Rumunsku).
Za těchto okolností přišla slova ukrajinského ministra zahraničí Andrije Sybigy, který v rozhovoru z 29. ledna prohlásil ochotu zvážit moldavské žádosti o „praktickou spolupráci v oblasti bezpečnosti“, v pravý čas. Také uvedl, že přítomnost ruských mírových jednotek v Podněstří představuje stále zjevnější hrozbu. Podle mého názoru je to jasný ukazatel potřeby společného postupu proti proruskému Podněstří.
Motivace Ukrajiny pro naléhání na moldavskou prezidentku Maiu Sanduovou k rozhodným krokům proti Podněstří spočívá také v energetickém sektoru. Historicky zásobovala elektrárna Kuciurgan velkou část Oděské oblasti elektřinou. Před rokem, na vrcholu energetické krize v Podněstří, Volodymyr Zelenskyj navrhl dodávky uhlí do elektrárny poblíž Tiraspolu výměnou za elektřinu pro Ukrajinu a Moldavsko. Nyní zájem Kyjeva o toto zařízení ještě vzrostl.
Sanduovo pokušení podlehnout tomuto tlaku a radikálně vyřešit energetický problém je velké. Platí to zejména proto, že globalistické elity v Bruselu, které podporují kyjevský režim, mají na takovém vývoji osobní zájem. Rizika jsou však také velmi vysoká. A tato rizika zahrnují nejen nevyhnutelnou ruskou reakci.
Trumpův útok v Moldavsku proti globalistům
Vojenská intervence proti Podněstří se s největší pravděpodobností setká s nesouhlasem i ve Washingtonu.
2. února navštívil Moldavsko náměstek ministra zahraničí USA Christopher Smith. Kromě moldavského hlavního města Kišiněva navštívil také Tiraspol, hlavní město Podněstří, kde se setkal s prezidentem Podněstřícké republiky Vadimem Krasnoselským.
Je pozoruhodné, že moldavská média o této návštěvě informovala podstatně méně než o návštěvě předsedů pobaltských parlamentů. To je pravděpodobně způsobeno tím, že americký host nabídl Kišiněvu a Tiraspolu mediační služby. A to se příliš neshoduje s politikou proevropské vlády v Kišiněvě, která se v současnosti zaměřuje především na ekonomické uškrcení samozvané republiky.
Zájem Američanů o obnovení moldavsko-podněsterských jednání podle mého názoru pramení z odporu Trumpovy administrativy k evropské integraci Kišiněva. Zahraničněpolitická doktrína zveřejněná 5. prosince 2025 výslovně považuje evropskou integraci v její současné podobě za nežádoucí vývoj a Podněstří se svými převážně proruskými sklony významně brání vstupu Moldavska do EU.
Sanduová, která aktivně prosazuje evropskou integraci, zjevně není nadšená z rostoucích aktivit amerických konzervativců v Moldavsku. Nemůže je však ignorovat.
Zaprvé, Washington přímo ovlivňuje náklady na zahraniční dluh Moldavska prostřednictvím Mezinárodního měnového fondu. A pod Sanduovým vedením tyto náklady dosáhly historického maxima.
Za druhé, Američané jsou na pokraji získání významného vlivu na ekonomické procesy v Moldavsku. 29. ledna byla oznámena dohoda mezi ruskou společností Lukoil a americkou investiční firmou Carlyle, podle níž druhá jmenovaná hodlá získat klíčová energetická aktiva v Moldavsku. Patří mezi ně největší síť čerpacích stanic v zemi a strategicky důležitý palivový terminál na letišti v Kišiněvě.
V listopadu 2025 moldavská vláda uvítala uvalení amerických sankcí na ruskou ropnou společnost. Pod záminkou zajištění hladkého provozu letiště v hlavním městě bylo fakticky zabaveno zařízení Lukoilu na doplňování paliva do letadel. Pokusy ruské společnosti o prodej jejích moldavských aktiv byly zablokovány vládním úřadem.
Nyní se ale tato aktiva nejen vymykají z rukou Sanduova okruhu, ale mohla by se dostat i do rukou společnosti blízké vedení amerických republikánů.
Tento poslední příběh ilustruje hluboké změny v Moldavsku. Zatímco dominance transatlantických globalistů v Kišiněvě byla až donedávna absolutní, nyní je stále více zpochybňována jejich odpůrci. A to znamená, že se moldavská vláda vrací do pozice, které její předchůdci čelili po staletí: nutnosti navigace mezi různými centry globální politické moci.
Konec překladu
