Globální index dezinformací: Kdo financuje cenzory a tvůrce veřejného mínění?

Globální index dezinformací (GDI) se rád prezentuje jako nezávislý strážce pravdy a faktů. Bližší pohled na finanční toky, institucionální vazby a politickou blízkost však odhaluje jiný obraz: Nejedná se o neutrální nevládní organizaci, ale spíše o součást rostoucího transatlanticko-evropského cenzurního aparátu.

Krátce před Vánoci vyslalo americké ministerstvo zahraničí jasný signál a uvalilo vízové ​​sankce na pět osob popsaných jako aktéři „globálního komplexu cenzurního průmyslu“. Nejvýznamnějším jménem na seznamu byl Thierry Breton, bývalý komisař EU pro vnitřní trh a politický vůdce implementace zákona o digitálních službách. Na seznamu sankcí se však nacházeli i vedoucí tří organizací, které fungují jako provozní hybatelé tohoto systému: HateAid, Centrum pro boj proti digitální nenávisti a Globální index dezinformací, spolu s jeho výkonnou ředitelkou Clare Melfordovou.

Zatímco HateAid je oficiálně integrován do systému DSA jako „důvěryhodný nahlašovatel“ a má tedy privilegovaný přístup k hlášením z platformy, GDI hraje rafinovanější, ale neméně efektivní roli. Jeho přístup nespočívá v mazání, ale v hladovění. Ti, kteří jsou označeni jako „zdroje dezinformací“, končí na černých listinách inzerentů a následně přicházejí o svou základnu příjmů. Jde o ekonomickou cenzuru zadními vrátky, jak ukazuje komplexní analýza v deníku „ The European Conservative “.

Veřejně je GDI obvykle vnímána jako britská organizace s kanceláří v Londýně a britským ředitelem v jejím čele. Tento obraz je však neúplný. Databáze CORDIS Evropské komise uvádí GDI jako organizaci se sídlem v Berlíně, která přijímá finanční prostředky z EU. Jako zdroj financování se objevuje také německé spolkové ministerstvo zahraničí. Geografická blízkost je významná: kancelář GDI na Friedrichstrasse je jen pár minut od sídla ministerstva zahraničí.

Když britský portál UnHerd v roce 2024 odhalil, že byl GDI zařazen na „dynamický seznam vyloučených subjektů“ a v důsledku toho přichází o příjmy z reklamy, financování organizace se poprvé dostalo pod širší kontrolu. Ukázalo se, že britská vláda již své financování ukončila, stejně jako americké ministerstvo zahraničí po podobných kontroverzích s konzervativními médii. Bylo však zarážející, že Evropská komise a německé ministerstvo zahraničí nadále působily jako finanční subjekty. Krátce poté celý seznam financujících subjektů z webových stránek GDI zmizel. Transparentnost? Žádná.

Načasování není náhodné. V roce 2018, ve stejném roce, kdy EU představila svůj první „Kodex postupů v oblasti dezinformací“, byla založena GDI. V roce 2022, krátce před vstupem DSA v platnost, byl tento kodex zpřísněn a transformován do stálé struktury. Evropská observatoř digitálních médií financovaná EU získala místo v nové pracovní skupině a Clare Melfordová místo v poradním sboru. Dobrovolná samoregulace se fakticky stala předcenzurou s institucionální podporou.

Již v roce 2021 Melford předložil Evropskému parlamentu seznam údajných „dezinformačních médií“. Tento seznam zahrnoval nejen RT a Sputnik, které byly později v celé EU zakázány, ale i americké mediální společnosti jako Breitbart a The Epoch Times. Sdělení bylo jasné: každý, kdo se odchýlil od předepsaného rozsahu názorů, byl považován za rizikový. Skutečnost, že platformy později tato hodnocení „dobrovolně“ provedly, byla politicky motivovaná.

Interní lobbistické dokumenty z roku 2022 jasně ukazují, jak úzce GDI spolupracovala s Evropskou komisí. Otevřeně prohlásila, že vidí „jedinečnou příležitost“ k „odfinancování“ médií na úrovni EU. Kontaktům v EU byly například doručovány týdenní zprávy o údajných dezinformacích týkajících se koronaviru. Lobbyfacts zdokumentoval četná setkání s kabinety Bretona, Vestagerové a Jourové – přesně těch komisařů, kteří prosazovali DSA a novou architekturu cenzury.

Když britské financování vyschlo, náhle se objevil nový významný dárce: „Disinformation Index Inc.“ – jinými slovy samotná GDI v podobě americké dceřiné společnosti. Organizace se okamžitě prohlásila za svého vlastního hlavního financujícího poskytovatele. Nemohla být neprůhlednější. Daňové dokumenty americké pobočky navíc zatajily nejen jména dárců, ale i jména jejích vlastních představitelů. Dokonce i zkušení právníci neziskových organizací uvedli, že nic takového nikdy neviděli.

Dále odpověď německé vlády na parlamentní vyšetřování odhaluje, že německé ministerstvo zahraničí od roku 2023 směrovalo finanční prostředky prostřednictvím americké dceřiné společnosti GDI. Částka ve výši 48 000 eur byla relativně malá, ale politicky vyslala jasný signál. Zatímco svoboda projevu je veřejně prosazována, organizace, které systematicky ničí alternativní média, jsou nepřímo financovány.

Jádro problému je zřejmé. GDI se označuje za „nezávislou“, ale tím pouze myslí nezávislou na médiích, která hodnotí. Ve skutečnosti je závislá na vládách, ministerstvech a Evropské komisi. Reklama je životodárnou silou svobodných, neplacených médií. Odstřižení těchto příjmů přímo narušuje novinářskou rozmanitost. Samozvaný dozorčí pes se tak odhaluje jako poskok moci.

Proč tedy toto rostoucí utajování zdrojů financování? Proč mizí seznamy financujících subjektů, proč jsou struktury zakrývány? Odpověď je banální i znepokojivá: protože je stále obtížnější politicky ospravedlnit, aby státy a nadnárodní instituce financovaly organizace, jejichž deklarovaným cílem je umlčet disentní hlasy.