Obchod s eutanazií: „když medicína dělá smrt užitečnější než život“

Eutanazie, nedílná součást byznysu s rakovinou a darováním orgánů

Ani soucit, ani filozofie, jen úspory na sociální zabezpečení a nový byznys!

Pacienti s rakovinou příliš rychle prohlášeni za nevyléčitelné

Rakovina je v první řadě onemocnění, které by mělo být léčeno terapiemi, jejichž účinnost se prokázala v posledních padesáti letech.¹ a v případě nedostatečné účinnosti s novými molekulami, pokud prokázaly svou užitečnost.

Když jsme v 60. a 70. letech začínali studovat medicínu, snili jsme o vyléčení s minimálními následky pro naše pacienty a naštěstí se nám takového výsledku často podařilo dosáhnout.^2. Ale od roku 2000 cítíme posun v době a století a stále více komentátorů (označovaných za konspirační teoretiky!) tvrdí, že cílem velkých farmaceutických společností již není léčit, ale spíše učinit lidi co nejdéle závislými na jejich drahých lécích. Ministr zdravotnictví USA R. F. Kennedy to jasně prohlásil ohledně očkování dětí nařízeného od 80. let, které spolu s nezdravou stravou a chemickým znečištěním pravděpodobně vedlo k velkému nárůstu chronických onemocnění.

Na diskusích o eutanazii a paliativní péči mě zaráží, že pacienti jsou stále rychleji směrováni do takzvané paliativní péče.^3. A brzy eutanazie. Jako by byli opravdu nevyléčitelní!

Každý týden dostávám e-maily nebo telefonáty od pacientek s rakovinou prsu, které byly prohlášeny za beznadějné, protože na ně nezabraly tři nové molekuly! „Takže vaše rakovina je nevyléčitelná, doporučujeme vás k paliativní péči“ (a příliš rychle k eutanazii v polovině francouzských departementů, kde neexistuje žádná vhodná služba).

U příliš mnoha z těchto pacientů jsou stále účinné staré dobré léčebné postupy z 80. let (podle Bonadonny).⁴ nebo jiné) nebyly vyzkoušeny. Jejich mladý onkolog v nejlepším případě přiznává, že nezná staré léčebné postupy, které jejich šéfové považují za zastaralé a o klinických studiích jen sní a někdy s jejich vyzkoušením souhlasí (pokud jim je zaslán protokol…).

Následujícího dne byla rodina gentlemana s rakovinou hrdla odkázána na paliativní péči a rychle na eutanazii, která byla chytře (či skandálně) přejmenována na lékařskou pomoc při umírání a s velkou zlomyslností začleněna do údajné „péče“.

Pokud v jejich oblasti (polovina francouzského území) neexistují žádné služby paliativní péče, pacient by se díky nové verzi „péče“ dočkal rychlejší úlevy: plánovaná vražda hrazená ze sociálního zabezpečení! Stojí za to si uvědomit, že bez paliativní péče by jim mohla být nabídnuta řada konvenčních i alternativních léčebných postupů…

A tak dále… Od té doby, co je sociální zabezpečení v hlubokém deficitu^5. Tento typ odvolání se zvyšuje jak u mladých dospělých, tak u starších osob, zatímco zdravotní pojištění nadále proplácí změny pohlaví nebo připevňování uší, a to i pro nelegální imigranty. Každý má své vlastní priority.

Další charakteristikou současného přístupu k léčbě rakoviny je přesvědčování pacientů, že mimo často namáhavou léčbu, která může zahrnovat i zničující chirurgický zákrok, neexistuje žádná naděje. Již v roce 2000 jsem napsal: „ Mimo protokol není žádná naděje,“ což je fráze, kterou si naši mladí pacienti s rakovinou, kterým hrozí „nezbytná “ amputace, vtloukali do hlavy .

Ale za 25 let se situace zhoršila a příliš mnoho lékařských onkologů projevuje vůči pacientům pohrdavý tón: „ Pokud to nepřijmete, můžeme se rovnou hned vrhnout do Seiny, ušetří nám to čas .“ A tyto otřesné poznámky vycházejí z úst onkologů ve velkých pařížských centrech i z renomovaných nemocnic na francouzské riviéře! Byli během studia vyškoleni k manipulaci s pacienty tak, aby všichni mluvili stejným jazykem, i když jsou od sebe vzdáleni tisíc kilometrů? Jsou tak zoufalí ze svých pracovních podmínek, že upadli do krutosti? Naštěstí se zdá, že některá oddělení jsou tohoto chování ušetřena. Před pár dny jsem měl možnost setkat se s mladým onkologem, který sdílí názory našich zkušenějších kolegů. Jeho oddělení ve velké nemocnici je přesto ohroženo… Náhoda, nebo shoda okolností?

Během pandemie COVID-19 bylo toto sdělení stejné napříč všemi službami, médii a videi, dokonce bylo překládáno do němčiny a angličtiny, aby se manipulovalo s populací. Kdo jsou školitelé příliš mnoha našich mladých lékařů? Možná McKinsey?

Pacient je manipulován a ovládán (podobně jako klasický narcistický tyran, s fází svádění během úvodních konzultací – uklidňující hlas, sliby snadné léčby – následované výhrůžkami, pokud se nepodvolíte atd.), aby vás přiměl přijmout probíhající terapeutickou studii. A pokud nesouhlasíte, tón se změní a výhrůžky se stanou neúprosnými: „ Pokud nebudete souhlasit s náhodným výběrem, ztratíte šanci na uzdravení .“ Pokud budete ve svém odmítnutí setrvávat, v následujících týdnech s vámi bude zacházeno jako s vyvrhelem.

Jistě, na stejných odděleních stále existují někteří humánní, nedehumanizovaní lékaři, ale oni sami se musí držet v ústraní, aby nebyli marginalizováni. Krásná Francie!

Pak se vzorec odvíjí, opakované terapeutické pokusy doprovázené četnými dalšími vyšetřeními, aby se viděl účinek a aby se stroj udržel v chodu (prohlubující se deficit sociálního zabezpečení).

Když jsou probíhající klinické studie vyčerpány, je pacient v celé Francii prohlášen za nevyléčitelného a neoperovatelného (díky monopolu na léčbu, který vnucuje Indická církev). A v zahraničí? Ani o tom nepřemýšlejte, paní, my jsme nejlepší ve Francii, to každý ví.

S těžkým srdcem… ho pošlou do paliativní péče nebo do domácí hospitalizace… Pak kvůli nedostatku místa v dobrých zařízeních (která jsou stále zavírána) brzy různými způsoby navrhnou, že jediným řešením je eutanazie. Zvlášť když bude hrazena ze sociálního zabezpečení a rychlejší, dokonce velmi rychlá…

A v naší zemi, kde pseudoegalitarismus slouží jako náboženství, bude možné vysvětlit, že chudí i bohatí budou mít nárok na tento protokol „péče“ a že tyto dobré věci již nebudou vyhrazeny pouze těm, kteří si je mohou užít ve Švýcarsku za 10 000 eur…

Ale co pacient, jeho pocity? Je jasné, že se postupně stávají objektem podřízeným vůli pečovatelů, kteří se sami stávají robotickými a rychle vyhořívají. Lidský prvek mizí.

Ekonomické aspekty tzv. „asistovaného umírání“, což je ve skutečnosti povolení k zabíjení⁶

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení není pravda, že dvě třetiny výdajů na zdravotní péči člověka vznikají v posledním roce jeho života. V průměru představují roční výdaje lidí na konci života (1 % populace) 9 až 12 % celkových výdajů na zdravotní péči (přibližně 26 000 EUR na pacienta).^7. Pacienti s chronickým onemocněním po celý život stojí stejně.

Přispívá značný nedostatek míst v pečovatelských domech (odhadovaný na 10 000 v příštích pěti letech) k tomuto bezhlavému náporu k eutanazii, která se ve shromáždění řeší ukvapeně, jako by se jednalo o nouzovou situaci?

V letech 2023–2024 vykázalo 85 % veřejných zařízení v zdravotnicko-sociálním sektoru a 2/3 soukromých neziskových zařízení účetní deficit, který odrážel „křehkost pečovatelských domů“ spojenou zejména s inflací.

Je však zvláštní, že publikované analýzy se nikdy nezmiňují o katastrofálních úmrtích obyvatel domovů důchodců po dekretu Rivotril-Véran-Philip (březen 2020). Počet starších a/nebo postižených osob, kterým byl Rivotril injekčně podán, změnil prognózy přežití. Navíc pokles životní úrovně ve Francii a často fatální, tragické střednědobé a dlouhodobé účinky pseudocOVID vakcín činí prognózy úmrtnosti nerealistické.

Před covidem byl průměrný věk nástupu do pečovatelských domů 85 let a průměrná délka života byla asi 2 a půl roku.^8. Potřebovali bychom nové údaje, které by zohledňovaly úmrtí způsobená vakcínou Rivotril, ale také úmrtí související s očkováním proti COVID-19. Projekce počtu stoletých osob v roce 2050 a starších lidí v roce 2030 se zdají být sporné vzhledem k drastickým změnám způsobeným krizí COVID-19 a opakovanému očkování 70 % populace (a pravděpodobně i více u starších osob, jejichž souhlas nebyl vždy dostatečně informovaný, mírně řečeno…).

Za jinak stejných podmínek vede stárnutí ke zvýšení výdajů na zdravotní péči.

Profesor Guy Delande ve studii z roku 2018^{Studie č. 9} ukázala, že s věkem dochází ke zrychlení tempa výdajů na zdravotní péči: 1 500 EUR ročně ve věku 50 let, 2 500 EUR ve věku 60 let, 4 000 EUR ve věku 70 let a 6 000 EUR ve věku 80 let. Zaznamenává také prudký nárůst počtu stoletých lidí (15 000 v roce 2017 ve srovnání s 1 500 o dvacet let dříve) s delším obdobím závislosti na péči na konci života.

V roce 2017 odhadla organizace INSEE náklady na péči o závislé starší osoby ze strany veřejných orgánů (sociální zabezpečení, stát, místní samosprávy) a domácností na 34,2 miliardy eur (mil. EUR) v roce 2014, což představuje 1,6 % HDP.¹⁰

V roce 2024 odhadla studie DRESS průměrné výdaje na seniora se ztrátou autonomie na 22 000 EUR ročně, přičemž náklady na péči v ústavech jsou třikrát vyšší než v domácím prostředí (35 000 EUR, respektive 12 000 EUR).¹¹ ,¹² , k čemuž je třeba připočítat zbývající náklady ve výši přibližně 10 % financované rodiči a doplňkovými organizacemi.

Během debat o zákonu Falorni, který byl schválen v květnu 2025, některé vystoupení jasně naznačovaly, že motivace byly primárně ekonomické, s cílem dosáhnout značných úspor v rozpočtu sociálního zabezpečení! Pokud pacient zemře dříve, bude mít nižší důchod, nižší náklady na zdravotní péči a méně odškodnění a solidárních dávek.

Jean Marc Sauvé, bývalý místopředseda Státní rady, ve svém rozhovoru z 13. května 2024 popisuje postup zdravotních pojišťoven ve prospěch asistované smrti jako „ vrcholný trik liberalismu, jak ušetřit peníze sociálnímu státu “.¹³

V parlamentu poněkud tabuizované téma, a to i přes zprávu Laurenta Aventina^14. „Je zřejmé, že administrovaná smrt přinese značné úspory, které již kanadská vláda vyhodnotila.“

Pokud přeneseme quebeckou administrovanou míru úmrtnosti do Francie, můžeme dlouhodobě odhadnout úspory jen na zdravotním pojištění na 1,4 miliardy eur ročně.

Již v roce 1981 Jacques Attali ve své knize „ Budoucnost života “ nastolil „ nezbytnost “ eutanazie : „ Jakmile překročíme 60 nebo 65 let, lidé žijí déle, než produkují, a pak to společnost stojí spoustu peněz… “ Z hlediska veřejných financí je lepší, aby se lidský stroj náhle zastavil, než aby se postupně zhoršoval. Poradce by tomu ale neměl doopravdy věřit, protože Jacques Attali ve svých 75 letech stále komentuje aktuální události a nemluví o sebevraždě!

Jaké úspory by se daly očekávat intenzivnějším praktikováním eutanazie? Ti roboti posedlí svými excelovými tabulkami už jásají!

– Ukončení všech druhů lékařské nebo paliativní péče, a tedy i úhrad ze strany sociálního zabezpečení (a zdravotních pojišťoven).

– Ukončení výplaty starobních důchodů, dávek v invaliditě, RSA nebo jiných dávek, jejichž byl zesnulý příjemcem.

Hořké zkušenosti zemí, kde je eutanazie institucionalizována

Země, které rozšířily přístup k eutanazii, vyprávějí stále bizarnější a děsivější příběhy. Zneužívání je četné a zdá se nevyhnutelné, pokud existuje zákon.

„ Zneužívání hlášené v Kanadě a Belgii umožňuje rozpočtové úspory, které – pokud by se daly změřit – by pravděpodobně způsobily skandál .“

Z finančního hlediska nejsou základem rozhodnutí o eutanazii náklady ušetřené na konci života, ale rozpočtové úspory, kterých je možné dosáhnout podporou sebevražd těch nejzranitelnějších a ekonomicky nejchudších.

Z dlouhodobého hlediska může sociální stát ušetřit desítky miliard eur, protože nenašel lepší strategii než sebelikvidaci nákladných občanů, tedy právě těch občanů, kteří přežívají díky státní pomoci.

Finanční zisk pro vzájemné pojišťovny

Nezapomínejme, že motivace států ve prospěch předčasného odchodu jejich občanů je zároveň finančním ziskem pro vzájemné společnosti, z nichž některé neváhají ji propagovat.

Mezi principy MGEN si lze na jejich webových stránkách přečíst: „ Historie MGEN je již více než 75 let historií závazků: ​​ve prospěch veřejných služeb, zranitelných osob, sociální spravedlnosti… “.

Lidé na konci života jsou právě ti, kteří jsou křehcí a obzvláště zranitelní. Zdravotní pojišťovny proplácejí určité druhy péče. Eutanazie a asistovaná sebevražda by za takové neměly být považovány.

V Kanadě nabídla pojišťovna Veterans Mutual Insurance Company některým veteránům eutanazii, protože jejich zdravotnické vybavení se stalo příliš drahým, a proto se cítili jako přítěž pro společnost. Tento materialistický soucit, zaměřený spíše na ziskovost než na solidaritu, je plně v souladu s demontáží západních hodnot.

Eutanazie prezentovaná jako soucit s umírajícími nebo se všemi, kteří trpí bez ohledu na věk, tedy není nic jiného než obrovská lež, která má ovlivnit lid a zejména poslance parlamentu.

Legalizovaná eutanazie, ospravedlněná vražda

Existují obavy, že eutanazie se bude stále méně omezovat na nevyléčitelně nemocné osoby, jak je tomu již v Kanadě, kde může být žena eutanaziována i přes svůj nesouhlas.¹⁵ a v Belgii, kde může být 23letá dívka utracena kvůli depresi…¹⁶

Je žádoucí, aby si poslanci, kterým je návrh zákona znovu předkládán, vyslechli svědectví mladých lidí se zdravotním postižením, kteří se obávají o svou budoucnost. Pochopení toho, že mladý člověk na invalidním vozíku se drží života, může unikat těm mimo oblast zdravotnictví, ale pokud mají volení zástupci volit, měli by jim bezpodmínečně naslouchat a setkávat se s nimi.

Mladí lidé se obávají, že tento zákon cílí na mladší lidi, kteří trpí depresí nebo postižením, což je jakási předzvěst toho, co se může stát a co se již děje v devíti zemích, kde je eutanazie legální.¹⁷

Ale i starší lidé s značným majetkem by se měli cítit ohroženi, jelikož četné příklady v tiskovém projevu ukazují, že snaha zabránit promarnění dědictví seniorem považovaným za duševně křehkého může vést k právním krokům.

Volání o pomoc proti tomuto pro Francouze smrtícímu zákonu se ozývají ze všech stran, zejména od zdravotnických pracovníků.^{18 let}

Ať si je naši volení zástupci přečtou, setkejte se s těmito lidmi před volbami!

ERIC MERCIER : Drazí přátelé, zasláním jednoduchého e-mailu na tuto adresu: suppressionprojetloieuthanasie@gmail.com mi můžete pomoci pomoci vám; v sázce je moje kariéra pečovatele.

Přečtěte si tento dopis, týká se vás! Zašlete jej svému poslanci s úctou a zdvořilostí, jednejte klidně, důrazně a spravedlivě. S upřímnou úctou.¹⁹

„ VRAŽDY NA PŘEDPIS “: „ Obávám se ageismu. Za chvíli už mladí lidé nebudou chtít platit za seniory. Budete mít ekonomickou eutanazii .“ Marie de Hennezel ve své knize „ Nerozloučili jsme se “ převyprávěla slova Henriho Caillaveta, bývalého prezidenta ADMD, Asociace pro právo zemřít důstojně. Tento senátor, bývalý poslanec parlamentu a zednář byl vášnivým zastáncem eutanazie. Tyto poznámky, pronesené před více než 20 lety, nepochybně předznamenaly, co se stane ve Francii…²⁰

@L_Bouffard_off Sledujte tohoto mladého muže na Twitteru!

„ Když medicína činí smrt užitečnější než život “ (název článku je od něj převzat)

Žena byla utracena. Její obličej byl naroubován na jiný. Říká se nám, že je to lékařský výkon. Já ale vidím něco jiného. Vidím hranici, která byla právě překročena. Protože poprvé smrt není jen tak akceptována, nebo dokonce vyprovokována. Je organizovaná, optimalizovaná, zužitkovaná . Protokoly, harmonogramy, inženýři, čekající příjemci.

Smrt se stává fází péče . A od té chvíle se všechno hroutí. Když je eutanazie spojena s darováním orgánů, vyslaný signál je neuvěřitelně násilný: „Moje smrt bude užitečnější než můj život . “ Nejde o abstraktní svobodu. Je to morální tlak, který dopadá na ty nejzranitelnější. Na ty, kteří již pochybují o svém místě ve společnosti. Na ty, kterým společnost neustále říká, že stojí příliš mnoho, že jsou příliš závislí, že všechno zpomalují. Můžeme ještě mluvit o svobodné volbě, když se vaše smrt proměnila v projekt užitečný pro ostatní ? Můžeme ještě změnit názor, když na váš zmizení čekají životy? Tomu říkáme pokrok. Já to vidím jako velké varování. V den, kdy společnost zorganizuje smrt tak, aby byla užitečná, nepokročí soucit: je to myšlenka, že některé životy mají menší hodnotu než jejich zmizení.

@F_Desouche
1. září 2023 – Transplantace orgánů: lukrativní cesta obchodování s migranty pro organizovaný zločin a nákladná pro Francii. Nelegální imigranti mají přednost před francouzskými občany, protože jsou o něco mladší. „ Z obavy z označení rasistů se jen málo zdravotnických pracovníků odváží promluvit .“

ECLJ – Evropské centrum pro právo a spravedlnost, 28. ledna 2026

@ECLJ_Official
„ Zvažoval/a jste po asistované sebevraždě darování orgánů?“ Otázka není ani smyšlená, ani provokativní. Je to skutečná otázka, která se klade v #Kanadě, #Belgii, #Lucembursku… všude, kde je #eutanazie legální.

@LeFigaroTV
V Kanadě je eutanazie zodpovědná za 5 % úmrtí.

@LiseSantolini
„ To otevírá dveře všem, kteří se chtějí zbavit ‚ nežádoucích‘. Tento druh odklonu otevírá děsivé dveře: všem těm, kteří se budou chtít zbavit ‚nežádoucích‘, křehkých, otravných, pod rouškou soucitu .“

Dnes, 5. února, Claire Fourcadeová informuje, že výbor Národního shromáždění zamítl pozměňovací návrh, jehož cílem bylo zakázat „eutanazii za účelem zisku“. Levicoví poslanci jej zamítli. Rozumíte něčemu z toho? Já ne .

Ve skutečnosti je zcela jasné, že rozšíření eutanazie má za cíl vytvořit LUKRATIVNÍ trh se smrtí.

Občané, členové parlamentu, senátoři, zdravotníci, poslechněte si videa na toto téma, která vytvořil Dr. Louis Fouché, a zejména jeho prezentaci ve Vierzonu na začátku 26. února (smrtící rozhovory).

https://youtu.be/IY3u2Hy8uso?si=7JpilOpwyofserJc

Závěrem zdůrazněme, že tlak bude nevyhnutelně existovat, zejména „díky“ poddajným médiím.

@heloise_dn 5. února 2026
[Konec života] „ I když prohlašujeme, že nikdy nebude pod tlakem, toto poselství se bude šířit: ve vyčerpaných rodinách, v přeplněných nemocnicích. V myslích starších lidí, kteří se bojí být přítěží. A v myslích nemocných, kteří se již omlouvají za svou existenci .“²¹

Nakonec je třeba poznamenat, že zákon o eutanazii bude v rozporu se zákonem o prevenci sebevražd! Radost z oboustranného využití.

@allianceVITA #DirectAN
Prevence sebevražd ohrožena zákonem o konci života! Poslanci ve výboru otevírají přístup k asistované sebevraždě a eutanazii lidem trpícím výhradně psychickou tísní!

→ Nemůžeme současně provádět prevenci sebevražd a reagovat na psychické utrpení smrtí

„ Za pár týdnů bude zločinem odporovat něčímu přání zemřít… Tento den povědomí je načasován velmi špatně, protože přichází přímo uprostřed debaty o právu na smrt… Tolik nesrovnalostí, “ řekla Dr. Rogez Veronique na X. Jak je možné, že tento zákon byl schválen v tento den, 5. února 2026?

@clairefourcade3 Pozměňovací návrhy zamítnuty!

Maření spravedlnosti: je zakázáno snažit se odradit osobu od žádosti o smrt.

– s výjimkou psychiatrů a psychologů, pro které je to jejich profese? ODMÍTNUTO

– s výjimkou organizací pro prevenci a podporu sebevražd? ODMÍTNUTO

– s výjimkou náboženských zástupců? ZAMÍTNUTO

Konečně, klasickým pozorováním je, že čím více mluvíme o sebevraždách, tím více lidí sebevraždu spáchá.

Předpokládá se, že Dalidina smrt vyvolala v následujících měsících četné sebevraždy.

Erwan Le Morhedec @koztoujour 30. ledna 2026.

„Nic nevnucujeme,“ opakují všichni. Mladý Werther, Marilyn Monroe, Dalida a Pierre Bérégovoy rozhodně nic vnucovat nechtěli. Ale sebevražda je nakažlivá. S asistencí, nebo bez ní. Můj sloupek z pondělí pro La Croix .

Neustálý nárůst eutanazie ve všech zemích, které ji legalizovaly, ukazuje, jak iluzorní jsou kontrolní systémy. V době, kdy členové parlamentu aktivně bojují za legalizaci ve Francii, by tato čísla a situace měla sloužit jako varovný signál a povzbudit k maximální opatrnosti. Jakmile je zákaz zabíjení zrušen, žádný rámec už neexistuje.

Zdroj: Dr. Nicole Delépine

1. Míra přežití se zvýšila z méně než 20 % v 60. letech 20. století na více než 50 % v roce 2000 u dospělých a na více než 80 % u dětí mladších patnácti let. Aktualizované údaje nejsou k dispozici.
2. Na veletrhu Marca Pietteura „Od rakoviny k životu“ Line Turco a N a G Delépine 2025.
3. Někteří právem utíkají
4. Protokol CMF cyklofosfamid-methotrexát-fluorouracil, popsaný v roce 1976 Giannim Bonadonnou, se na několik desetiletí stal standardem adjuvantní chemoterapie nemetastatických karcinomů prsu.
5. Deficit zhoršuje bezplatné přijímání lidí z celého světa, které před pár dny ještě umocnila Státní rada.
6. Prvky ze studie IEP z března 2025 „Ekonomické aspekty „asistovaného umírání“. Mezi střetem zájmů a rizikem utilitarismu lidského života.“ Studie provedená Laurentem Aventinem, ekonomem zdravotnictví.
7. Výdaje na zdravotnictví v roce 2023 – Výsledky zdravotních účtů – vydání z roku 2024 https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications-communique-de-presse-documents-de-reference/panoramas-de-la-drees/241120-Panorama-CNS24
8. Clémence. Průměrná délka života v domovech důchodců: Jak dlouho lidé žijí v domově důchodců? www.annuaire-retraite.com , 16. února 2024
9. Guy Delande, Lékařsko-ekonomické hodnocení nákladů na péči na konci života, Akademie věd a letters of Montpellier, zasedání 19. března 2018, Bull. Acad. Sc. Lett. Montp., sv. 49 (2018)
10. Tabulky francouzské ekonomiky, vydání 2017 https://www.insee.fr/fr/statistiques/2569388?sommaire=2587886
11. Drees. (2024). Ztráta autonomie doma: senioři byli v roce 2022 postiženi méně často než v roce 2015 – První výsledky průzkumu autonomie z roku 2022. Drees Studies and Results, č. 1318
12. Drees (2024). Potřeba personálu pro starší osoby, které ztrácejí autonomii. Dreesova zpráva, č. 123
13. Jean-Marc Sauvé: Asistovaná smrt, „to je vrcholný trik liberalismu, jak ušetřit peníze na sociálním státě“ – Le Figaro
14. L. Avantin, Ekonomické aspekty „asistovaného umírání“ Studie Institutu pro etiku a politiku 1. 4. 2025 Akce, Poznámky z IEP https://www.ethique-politique.fr/les-aspects-economiques-de-laide-a-mourir/
15. https://tribunechretienne.com/meurtre-par-euthanasie-au-canada-une-femme-mise-a-mort-malgre-son-souhait-de-vivre/
16. Zákon o eutanazii z 28. května 2002, od roku 2014 rozšířen na nezletilé https://avocatsbruxelles.be/droit-euthanasie-belgique/
17. https://x.com/Europe1/status/2018955006330782053?s=20
18. Twitter, 4. února 2026 https://x.com/VeriteDiffusee/status/2019073982679408916?s=20
19. Eric Mercier [30. 1. 12:41] Eric: https://youtu.be/JxfwSqMr-h8?si=i1HrnlreW62HkSwP
20. Přes: (38 minut) https://youtu.be/of6nEZvZ-TM?si=\\_z\\_VBlSnI5ElCxjK
21. Už před více než dvaceti lety se nemocní a/nebo starší lidé omlouvali za to, že tu stále jsou… Toto poselství se dobře vrylo do myslí starších lidí díky mediální kampani o nákladech na sociální zabezpečení, které nejsou nové… Nezáleží na tom, zda se práva rozšíří a zda stále kolují miliony dalších karet zdravotního pojištění.