BOMBA! EU využila zákon o digitálních službách k potlačení legálního politického obsahu před volbami
Dokumenty silně poukazují na EU
Jak byl zákon o digitálních službách zneužit k cenzuře před volbami
Interní dokumenty Sněmovny reprezentantů USA naznačují, že Evropská komise systematicky využívala zákon o digitálních službách k ovlivňování politické diskuse před volbami do Evropského parlamentu . Dokumenty ukazují, že cílem nebyl nelegální obsah, ale spíše legální politické projevy považované za nežádoucí.
Dokumenty pocházejí z vyšetřování justičního výboru Sněmovny reprezentantů USA a týkají se mimo jiné nizozemských parlamentních voleb v letech 2023 a 2025. Obsahují e-maily, programy schůzí a interní hodnocení, která odhalují jasný vzorec: koordinovaný politický tlak na platformy sociálních médií bezprostředně před volbami .
Schůzky s platformami krátce před volbami
Před nizozemskými volbami v roce 2023 pozvala Evropská komise platformy jako TikTok k rozhovorům, oficiálně za účelem „posouzení rizik a zmírnění dezinformací“. Zpráva však výslovně uvádí, že tato setkání sloužila jako fórum pro vyvíjení tlaku na cenzuru .
Obzvláště výbušné:
Krátce před volbami Evropská komise označila nizozemské ministerstvo vnitra za tzv. „důvěryhodného označovatele“ . To dalo vládě, která kandidovala ve volbách, právo předkládat prioritní žádosti o smazání a cenzuru v rámci zákona o službách digitálních služeb.
Zpráva to otevřeně popisuje jako „jasný střet zájmů“ .
Který obsah by měl být odstraněn?
Dokumenty a doprovodná prohlášení jasně ukazují, které typy politických projevů byly považovány za problematické . Mezi ně patřily mimo jiné:
- „populistická rétorika“
- Obsah kritický vůči vládě a EU
- „Protielitní“ narativy
- politická satira
- obsah kritický k migraci a islámu
- Kritické postoje k uprchlíkům a imigraci
- tzv. „anti-LGBTQI“ obsah
- Mem a subkultura
Nejedná se o nelegální obsah, ale spíše o politické projevy názorů , které odrážejí velkou část společenských debat v Evropě.
Příprava na další intervence před rokem 2025
Dokumenty rovněž odhalují systematickou eskalaci v období před nizozemskými volbami v roce 2025. Oficiální program „kulatého stolu“ ukazuje:
- prezentace Evropské komise
- Diskuse o „stanovování priorit obsahu“
- „Včasný zásah v případě škodlivého obsahu“
- otázka, jaká další strukturální opatření jsou potřeba před volbami
Zpráva uvádí, že Evropská komise a vnitrostátní orgány jasně očekávaly, že platformy před datem voleb zavedou dodatečná cenzurní opatření .
Jedna platforma odmítla
Je patrné, že pouze jedna hlavní platforma nespolupracovala : X.
Právě tato platforma nyní čelí řízení DSA , přísným sankcím a úředním prohlídkám . Časová a politická blízkost vyvolává otázky, zda jsou regulační nástroje uplatňovány neutrálně , nebo selektivně .
Regulace, nebo vliv na volby?
Zákon o digitálních službách (Digital Services Act) je veřejně prezentován jako technický nástroj proti dezinformacím. Dostupné dokumenty však vykreslují jiný obraz:
Zákon o digitálních službách (DSA) se zde jeví jako nástroj politické kontroly používaný k úmyslnému ovlivňování toku informací před volbami .
Když jsou vládám uděleny zvláštní cenzurní pravomoci v době, kdy samy kandidují ve volbách, je překročena červená čára. Pak už nejde o bezpečnost ani transparentnost, ale o zajištění moci prostřednictvím kontroly informací .
Závěr
Dokumenty neposkytují podrobný důkaz o jednotlivých příkazech k odstranění – ale dokumentují záměr, strukturu a očekávání . Už jen to je politicky výbušné.
Demokracie vzkvétá na otevřené debatě.
Pokud jsou právní názory považovány za riziko a systematicky potlačovány před volbami, ztrácí koncept „svobody projevu“ svůj skutečný význam.
Ústřední otázkou tedy již není , zda je zákon o digitálních službách náchylný ke zneužití – ale jak často a s jakým politickým cílem již byl použit.
