Jeffrey A. Tucker: Proč USA udělaly správně, když opustily WHO

Spojené státy ukončily své členství ve Světové zdravotnické organizaci (WHO) a mnoho dalších zemí nyní svou účast znovu zvažuje. To se samozřejmě může za budoucí administrativy opět změnit. Samotná instituce nezanikne. Právě proto je zásadní pochopit, proč se Spojené státy musely stáhnout a zastavit veškeré financování.

Stejně tak je důležité, aby se k nám připojily i další národy a aby tuto organizaci opustily. Navíc se WHO sama ukázala být pilířem dvojakosti.

Generální ředitel WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus minulý víkend prohlásil:
„WHO sice doporučuje používání roušek, dodržování fyzického odstupu a očkování, ale nedoporučuje, aby vlády používání roušek nebo očkování nařizovaly, a nikdy nedoporučuje ani lockdowny.“

Toto tvrzení lze snadno vyvrátit.

Důkazy o tom, že WHO podporovala lockdowny, se začaly objevovat 29. ledna 2020, kdy Tedros nejvyšším způsobem chválil Komunistickou stranu Číny a Si Ťin-pchinga za jejich „úžasnou“ reakci na COVID-19 – reakci, která zahrnovala uzavření lidí v jejich domovech a zatýkání a pravděpodobně i zabíjení těch, kteří neposlechli úřady.

Nic takového se v moderní době v žádné zemi nestalo. WHO s tím plně souhlasila.

Několik týdnů po této slavnostní tiskové konferenci zorganizovala WHO cestu do Wu-chanu a několika dalších čínských měst. Cesty se zúčastnili zástupci Spojeného království, EU a Spojených států, včetně Clifforda Lanea, blízkého spolupracovníka Dr. Anthonyho Fauciho, a několika dalších Američanů. Po návratu z této cesty po několika městech napsali zprávu, v níž chválili čínskou reakci na virus způsobem, který byl v rozporu se všemi principy veřejného zdraví.

To se stalo ještě předtím, než ve Spojených státech nebo ve Spojeném království došlo k jakýmkoli lockdownům.

Tato zpráva z 28. února 2020 je stále k dispozici na webových stránkách WHO:

„Výjimečné pokrytí a dodržování těchto omezujících opatření ze strany Číny bylo možné pouze díky hlubokému odhodlání čínského lidu ke kolektivní akci tváří v tvář této společné hrozbě. Na úrovni komunit se to odráží v pozoruhodné solidaritě, kterou projevují provincie a města při podpoře nejzranitelnějších skupin obyvatelstva a komunit.“

Dále se v něm uvádí:

„Na individuální úrovni reagoval čínský lid na tuto epidemii s odvahou a přesvědčením. Přijal a dodržoval nejpřísnější opatření k omezení šíření – ať už šlo o pozastavení veřejných shromáždění, měsíční doporučení ‚zůstat doma‘ nebo zákaz cestování. Během intenzivních devítidenních návštěv míst po celé Číně, v otevřených diskusích od místních organizátorů komunit a zdravotnického personálu v první linii až po přední vědce, byla Společná mise ohromena upřímností a odhodláním, s nímž všichni přispívají k této reakci na COVID-19.“

Nebo, jak řekl mluvčí WHO Dr. Bruce Aylward po své misi ve Wu-chanu v únoru 2020:
„Kopírujte čínskou reakci na covid!“
Tuto výzvu výslovně ocenila Komunistická strana Číny. Neuvěřitelné je, že WHO měla celosvětový vliv natolik, že 194 zemí následovalo tento model a udělalo přesně to samé. Zavedly karantény a zavřely podniky, kostely a školy.

WHO nejen podporovala karantény, ale naléhala na celý svět, aby je přijal – ve jménu veřejného zdraví – jako metodu, která by následovala čínský plán. Tato zpráva ve skutečnosti tvořila základ pro karantény zavedené ve Spojených státech a Spojeném království. Poskytla nezbytné krytí pro vynucení tohoto bezprecedentního porušování lidských práv.

Když následně do severní Itálie dorazila karanténa, oslavila to i WHO. Mluvčí WHO a ředitel WHO pro Evropu Hans Kluge vyjádřil „plnou podporu opatřením, která Itálie přijala k řešení nouzové situace s novým koronavirem, a připravenosti Světové zdravotnické organizace nabídnout jakoukoli formu komplexní spolupráce“.

Karantény dorazily do Spojených států a většiny zemí v polovině března 2020. Během týdne nebo dvou se kolem nás rýsovala katastrofa. O měsíc později WHO naléhala na země, aby se příliš brzy neotevíraly. Vydala sdělení, v nichž vyzývala k zavedení univerzálních programů sledování s testováním, kompletním ochranným vybavením, sociálním distancováním a masivní propagandistickou kampaní strachu a znechucení.

Jinými slovy, ačkoli WHO uznávala, že lidé během lockdownů šílí a už to dál nevydrží, odmítla uznat potřebu svobody a místo toho zdvojnásobila svůj závazek k tyranii, dohledu a kontrole jako správnému způsobu, jak zvládat virus.

O měsíc později WHO varovala před rušením karantén, protože by to vedlo pouze k většímu počtu nakažených a rizik. Na sociálních sítích zveřejnila:
„Byly zveřejněny další pokyny, které nastiňují klíčové otázky, které by si země měly položit před zrušením karantén: Je epidemie pod kontrolou? Je systém zdravotní péče schopen zvládnout potenciální opětovný nárůst případů po uvolnění určitých opatření?“

Později téhož měsíce WHO prohlásila, že lockdowny jsou ve skutečnosti skvělé, protože řeší také problém klimatických změn. „Pandemie nám dala nahlédnout do toho, jak by mohl náš svět vypadat, kdybychom podnikli odvážné kroky potřebné k omezení #klimatickýchzměn a #znečištěníovzduší,“ citovala Tedrose v příspěvku na sociálních sítích.

V polovině léta WHO prohlásila, že lockdowny jsou sice skvělé, ale ne dostačující, a že by se všechny vlády měly zapojit do univerzálního trasování kontaktů, aby se virus, kterým by se stejně každý nakazil, dostal pod kontrolu.

V říjnu 2020, v návaznosti na Velkou Barringtonovu deklaraci, WHO opět podpořila lockdowny. „Uznáváme, že v určitých dobách neměly některé země jinou možnost než zavést nařízení zůstat doma a další lockdownová opatření, aby si získaly čas,“ uvedla WHO 12. října 2020 s odvoláním na Tedrose.

Nejednalo se o náhodnou komunikaci, ale spíše o důsledně deklarovanou politiku WHO.

V okamžiku, kdy byla po volbách v listopadu 2020 zavedena vakcína, WHO fakticky změnila svou definici kolektivní imunity a vyloučila možnost přirozené imunity. Dříve uváděla, že kolektivní imunity lze dosáhnout očkováním nebo imunitou získanou po infekci. WHO náhle druhý bod odstranila a prohlásila, že očkování je jedinou cestou.

Tato poznámka Světové zdravotnické organizaci vymazala celou miliony let starou historii citlivého zacházení lidstva s patogeny. Jediný závěr, který z toho lze vyvodit, byl, že všichni nejsme nic víc než prázdné, nedokonalé tabulky, na které farmaceutický průmysl píše svůj podpis.

Tato redakční změna ve WHO navíc ignorovala a fakticky negovala století lékařského pokroku ve virologii, imunologii a epidemiologii. To bylo zcela nevědecké – přesně jak od začátku tvrdili konspirační teoretici, konkrétně že WHO funguje jako mluvčí vakcinačního průmyslu.

I když virus zeslábl natolik, že nebyl nebezpečnější než běžné nachlazení, WHO zůstala aktivní. „Znepokojuje nás, že v některých zemích se uchytil názor, že kvůli vakcíně, vysoké přenosnosti a nižší závažnosti viru Omicron již není možné ani nutné zabránit přenosu. Nic nemůže být dále od pravdy,“ vysvětlila.

Tohle bylo horší než špatné zdravotní a politické rady. WHO se nechala zneužít jako nástroj totalitní kontroly po celém světě. Mnoho národů této organizaci důvěřovalo a řídilo se jejími radami. To byla katastrofa pro zdraví a svobodu. Spojené státy prostě nemohou být členem takové organizace.

WHO kdysi plnila cennou funkci a tato funkce je stále nezbytná. Každý národ však musí vykonávat svou zdravotní suverenitu samostatně a na základě vlastních potřeb. Stručně řečeno, neexistuje nic jako globální nebo celosvětové zdraví. Z tohoto důvodu by měl kterýkoli národ opustit WHO, která se ukázala jako zcela kompromitovaná chválou KS Číny a následnou propagací nebezpečného produktu. Ztratila veškerou důvěryhodnost.