Plukovník Douglas Macgregor: Operace ve Venezuele, kterou Trump odmítá vysvětlit

V době, kdy je svoboda považována za křehkou komoditu vyžadující neustálou obranu, jak se odráží ve slovech Ronalda Reagana, nedávná intervence USA ve Venezuele vyvolává zásadní otázky ohledně zahraniční politiky USA a zneužívání moci.

Na základě exkluzivního rozhovoru, který soudce Andrew Napolitano vedl s bývalým plukovníkem a vojenským expertem Douglasem MacGregorem v epizodě pořadu „Judging Freedom“ z 3. ledna 2026, analyzuje tento článek dramatické události ve Venezuele, kde prezident Donald Trump nařídil invazi, která vedla k zatčení venezuelského prezidenta Nicoláse Madura a Trumpovu převzetí vlády.

MacGregor to kritizuje jako triumfální neokonzervatismus, který poškozuje národní zájmy Ameriky a mohl by mít katastrofální dlouhodobé důsledky. Následující hloubková zpráva shrnuje klíčové body rozhovoru, zkoumá jeho důsledky a zasazuje je do geopolitického kontextu.

Kontext invaze: Hotová věc bez skutečného opodstatnění

Rozhovor začíná přímou konfrontací s událostmi posledních 24 hodin: prezident Trump vyslal americké síly do invaze do Venezuely, což vedlo k zatčení Madura a jeho manželky. Napolitano se MacGregora ptá, jak může Trump tuto situaci ospravedlnit z hlediska národní bezpečnosti USA.

MacGregor věcně odpovídá: „To je skvělá otázka a myslím, že je irelevantní, protože to už udělal.“ Zdůrazňuje, že USA jsou nyní vojensky a ekonomicky angažované ve Venezuele – což je hotová věc. Ospravedlnění, jako je obchodování s drogami, přítomnost výcvikových táborů Hamásu a Hizballáhu nebo jiná obvinění, jsou druhořadá. „Mohli bychom všechna tato obvinění vyvrátit, ale nic na tom nezáleží. On jednal,“ vysvětluje MacGregor. Senátní výbor pro ozbrojené síly již operaci schválil jako „stíhání“, protože DEA (Drug Enforcement Administration) byla zapojena do mise Delta Force.

Navzdory Trumpovým volebním slibům proti intervenčním válkám to MacGregor považuje za triumf neokonzervativců. „Washington pod Trumpem je připraven použít jakékoli nezbytné prostředky, včetně vojenské síly, k zastavení eroze amerického vlivu a zvládnutí úpadku takzvaného liberálního poválečného řádu,“ analyzuje. „Řád založený na pravidlech“ – který MacGregor popisuje jako washingtonský systém svévolné vlády – se rozpadl a Trump signalizuje: „Můžeme to udělat znovu. Nikdo nás nemůže zastavit.“ Přirovnává to k satirickému filmu Team America: World Police a varuje před nejistými důsledky: „Mnozí říkají, že je to skvělé. Otázkou je: Co se stane teď?“

Spojení s Izraelem a Íránem: Širší geopolitický kontext

Napolitano ukazuje klip z republikánského národního sjezdu v roce 2024, na kterém RFK Jr. chválí Trumpa za to, že chce neokonzervativce vytlačit ze zahraniční politiky. MacGregor to staví do kontrastu s realitou: „Nemáme prezidenta, který nás drží mimo válku, ale prezidenta, který je chce začít.“ Ukazuje na obrovskou izraelskou vlajku na sjezdu – první v historii USA – a ptá se: „Viděl jsem někdy na stranickém sjezdu zahraniční vlajku? Ne.“

MacGregor vidí jasnou souvislost mezi venezuelskou invazí a hrozícím izraelsko-americkým útokem na Írán, který několikrát předpověděl. „Je těžké tyto dvě věci oddělit,“ říká. Trumpovo poselství – „Můžeme to udělat znovu, nikdo nemá naše schopnosti“ – není určeno jen Mexiku nebo Střední Americe, ale signalizuje strach a ponížení i Latinské Americe. „Urazili a rozzlobili mnoho lidí v Latinské Americe, ale ne nutně je zastrašili.“ Zmiňuje, že Nathaniel Rothschild byl jedním z prvních, kdo Trumpovi poblahopřál: „Proč? Co z této hry získá?“

MacGregor považuje obvinění proti Madurovi – jako drogovému barónovi nebo podporovateli teroristických skupin – za nepravděpodobná. „Nikdo ve zpravodajské komunitě nevěří historkám o táborech Hamásu a Hizballáhu,“ zdůrazňuje. Místo toho se podle něj problém točí kolem venezuelských zdrojů: největších světových zásob ropy (těžká ropa, která potřebuje rafinaci), zemního plynu, bauxitu, niklu, prvků vzácných zemin, zlata a železa. Trump slibuje obnovu ropné infrastruktury a vytvoření bohatství pro všechny. „Americké korporace se stěhují, všichni bohatnou – Venezuelané, my, všichni z toho profitují,“ žertuje MacGregor. Varuje však: „Nabídne Washington lukrativní balíček, který Venezuelu vyvede z chudoby a chaosu? Na náš úkor? Ano, pravděpodobně.“ Přirovnává to ke slibu Paula Wolfowitze, že irácká ropa bude financovat americkou intervenci v Iráku – fiasko.

MacGregor kritizuje nedostatek plánování nad rámec počáteční operace: „Nevidím žádné plánování nad rámec speciální operace.“ Viceprezidentka Delcy Rodríguezová nabídla spolupráci, ale mluví jménem lidu? „Nikdo neví, jak Venezueláni zareagují.“

Role Rubia a Hegsetha: Místokrálovství USA

Napolitano se ptá, jak by Marco Rubio a Pete Hegseth mohli vládnout Venezuele. MacGregor odpovídá: Trump Maríu Corinu Machado označil za příliš slabou – správné zhodnocení. „Kdo bude nakonec dosazen? Nikdo neví.“ Do té doby bude Rubio vládnout jako „americký místokrál“. „Mám dojem, že Rubio tuto roli převezme.“ Hegseth je potřeba pro války, jako je ta proti Íránu nebo na Ukrajině.

Právně je to neudržitelné: „Pod jakou pravomocí? Podle jakého mezinárodního práva? Na tom nezáleží. Prezidentovi je to jedno, Kongresu také ne.“ Rezoluce Rady bezpečnosti OSN a mezinárodní právo jsou ignorovány.

Reakce v Rusku a Číně: Strategické výhody pro protivníky

Na otázku ohledně reakce Kremlu MacGregor popisuje Putina jako opatrného právníka: „Bude překvapen, ale řekne: Pokud chtějí Američané potopit svůj poklad ve Venezuele, ať to udělají.“ Putinovou prioritou je ukončení války na Ukrajině, kterou urychlí. Rusko se připravuje na konflikt s Evropou – Berlín, Varšava, Paříž a Londýn o to usilují. „Putin by raději viděl americké síly uvízlé v jižním Karibiku.“

MacGregor zmiňuje útok dronu na Putinovu rezidenci: „CIA přiznala roli, což mě šokuje. Byla to primárně britská role pro Zelenského.“ Předseda Sboru náčelníků ozbrojených sil odhalil podrobnosti – nemoudře. „Byl bych šokován, kdybychom to přiznali.“

Čína a Rusko vidí strategickou výhodu: „Nebudou nás v Karibiku vyzývat. To by bylo absurdní.“ Čína se urazí, ale bude nakupovat ropu jinde. Místo toho se zbaví amerického dluhu, zvýší úrokové sazby a destabilizují americkou ekonomiku. „To je recept na ekonomický kolaps.“

Kritika Hegsetha a Trumpa: odvedení pozornosti od vnitřních problémů

Napolitano ukazuje Hegsethovo prohlášení, v němž varuje Madura a oslavuje „Amerika na prvním místě“. MacGregor: „Generál Kaine by se měl stydět tam stát.“ To nemá nic společného s bezpečností ani prosperitou – oslabuje to USA. „Dominovali jsme západní polokouli 200 let. Kdo nás vyzve?“ Je to odvedení pozornosti od vnitřních krizí: křehké ekonomiky, hory dluhů, klesající životní úrovně a nedostatku sociální soudržnosti. „Podívejte se na inauguraci starosty New Yorku – ani jedna americká vlajka.“

Trump se chlubí tím, že má „největší vojenskou sílu od druhé světové války“. MacGregor: „Použili jsme obří kladivo, abychom zabili mouchu. Síly byly neúměrně velké.“ Venezuela se sice nedokáže bránit, ale: „Je snadné se tam dostat, jako ve Vietnamu, ale je to peklo dostat se ven.“

Trumpovo prohlášení o „pozemních jednotkách“ je otřesné: „Odmítá myšlenku, že pozemní jednotky představují dlouhodobou investici.“ MacGregor varuje před scénáři podobnými vietnamské válce: „Máme dlouhou historii neúspěšných intervencí v Latinské Americe.“ 15 000 vojáků v Portoriku je určeno pro zajištění stability – v Caracasu, na ropných polích. „Bude to noční můra, která bude stát peníze a životy.“

Obžaloba jako záminka: Washington ovládaný dárci

MacGregor odhaluje obvinění proti Madurovi jako záminku: „Včera to možná vypadalo jako zatčení, ale teď je to invaze.“ Žádná debata v Kongresu. „Washington je kontrolován dárci. Dárci za tím stojí a očekávají zisk.“ Poukazuje na vyšetřování ukrajinských finančních prostředků, které plynou zpět k politikům, jako je Lindsey Graham nebo Chuck Schumer. „To je dvoustranné. Nevidí žádný strategický přínos, jen zisk.“

Závěr: Rizikový krátkodobý zisk s dlouhodobými riziky

MacGregor to uzavírá varováním: „Toto je krátkodobé vítězství, odvedení pozornosti od chyb na Ukrajině a v Gaze.“ Hrozící válka s Íránem a ekonomická krize číhají. „Za dva týdny o tom už nikdo nebude mluvit, ale důsledky jsou vážné.“ On i Napolitano zaujímají kritický postoj: „Nezaujímáme populární postoj – důležité je, abychom přežili.“

Tento precedent by mohl destabilizovat Latinskou Ameriku, izolovat USA a prohloubit vnitřní rozpory. Jak se ptal Jefferson: Co když je nutné zrušit vládu, abychom milovali zemi? MacGregor naznačuje, že Trumpovy činy ohrožují samotnou Ameriku – připomínka křehkosti svobody.