Thomas Karat: Evropa je obětí Ameriky

Bomby nikdy nepadají na Washington a to byl vždycky problém Evropy.

Evropa často tvrdí, že se konečně probudila a že válka na Ukrajině zdůraznila význam tohoto století. Hlubší ponaučení je starší a bolestnější: kontinent je umístěný, nikoli chráněný. Logika, která formovala jaderné strategie NATO – od raných cvičení simulujících ohnivé bouře na německé půdě až po manévry Wintex-Cimex v 80. letech – se vrátila, aktualizovaná a maskovaná pod jazykem hodnot. Evropa nyní čelí válce, kterou si nevybrala, pod doktrínou, kterou nevytvořila, v rámci strategické architektury, kterou dlouho považovala za postradatelné území pro jiné mocnosti.

Od studené války až po válku na Ukrajině zůstala strategická rovnice stejná: Evropa není to, co Spojené státy americké chrání. Evropa je místo, kde Spojené státy chrání samy sebe.

Toto zůstává pravdou pohřbenou pod desítkami let alianční rétoriky, morálního slovníku a politických iluzí – pravdou, kterou se evropské vlády dosud vyhýbaly vyslovit, protože by to otřáslo základy jejich bezpečnostní identity.

Ukrajina tuto logiku nevytvořila. Ona ji odhalila. Navzdory všem řečem o sdílených hodnotách a vzájemné obraně se geografická realita nezměnila. Evropa nese riziko, aby Spojené státy americké mohly vykonávat moc.

Tato struktura formovala transatlantické vztahy po sedm desetiletí; model stanovený v dokumentech o jaderném plánování z 50. let a zdokonalený během cvičení WINTEX-CIMEX na konci 80. let.

Evropa si tyto záznamy sotva pamatuje. Spojené státy si pamatují všechno. Archivy vyprávějí příběh, který si Evropané už sami nevyprávějí.

WINTEX-CIMEX, série tajných válečných cvičení NATO pořádaných během studené války, zejména v 70. a 80. letech 20. století, byla významnou plánovací aktivitou. Dokumenty zveřejněné Německým federálním archivem a Německým historickým muzeem ukazují, že cvičení sloužila jako pohotovostní plán pro případnou válku se Sovětským svazem. Schéma bylo ve všech scénářích stejné:

• První americké jaderné hlavice zasáhly evropskou půdu.
• Bojiště zahrnovalo Německo, Dánsko, Nizozemsko a Belgii. Očekávaly se vysoké evropské ztráty, zničená města a radioaktivně kontaminovaný terén. Spojené státy zůstaly

• geograficky izolované – politicky, nikoli však územně, zapojené.

Cvičení NATO „Carte Blanche“ z roku 1955 simulovalo stovky jaderných výbuchů nad Německem, jak vyplývá z odtajněných analýz. Cvičení WINTEX-CIMEX v roce 1983 reprodukovalo stejnou logiku s použitím pokročilejších přístrojů.

Po více než tři desetiletí zůstávalo toto poselství stejné: Evropa zůstávala postradatelným bojištěm americké strategie – štítem, nikoli partnerem; nárazníkem, nikoli příjemcem.

V roce 1989, během cvičení WINTEX-CIMEX, německý kancléř Helmut Kohl stáhl svou zemi z manévrů poté, co si uvědomil, že jaderná strategie NATO stále předpokládá detonaci jaderných zbraní na německé půdě. Tato událost, později zmíněná v retrospektivách zahraniční politiky, zdůraznila, že i čtyřicet let po Carte Blanche byla Evropa stále považována za zónu oběti americké strategie.

Jedna otázka, kterou si Evropané kladou jen zřídka, je, co nahradilo Carte Blanche a WINTEX-CIMEX. Tato rozsáhlá strategická cvičení neskončila proto, že by se Evropa stala nedotknutelnou. Skončila proto, že NATO přešlo na plánovací režimy, které jsou nyní tajné, digitalizované a zakotvené v mnohem komplexnější – a mnohem méně veřejně srozumitelné – jaderné strategii.

Aliance již nezveřejňuje mapy rozmístění jaderných zbraní, které by novináři mohli analyzovat. Už nezveřejňuje, kolik evropských měst by bylo obětováno, aby se zastavil postup. Logika nezmizela; jednoduše byla odstraněna z veřejného dohledu.

Současná cvičení NATO – prezentovaná jako odstrašování, připravenost nebo odolnost – probíhají za sítí omezeného přístupu, šifrovaných simulací a mezinárodního utajení. Veřejnost vidí choreografii: tankování letadel ve formaci, kolony tanků překračující hranice, velitelská centra osvětlená obrazovkami. Co veřejnost nevidí, je eskalační žebříček, který je s těmito cvičeními obsažen. A pokud nás minulé plánovací dokumenty něco naučí, pak je to to, že první kroky se stále dělají na evropské půdě.

Geografie se nezměnila. Struktura aliance se nezměnila. Základní předpoklad – že Evropa nese jaderné riziko, aby Spojené státy nemusely – se nezměnil.

Dnešní mlčení je spíše znepokojivější než omezená transparentnost studené války. Tehdy si Evropa alespoň mohla přečíst plány, které ji odsuzovaly. Dnes se od ní očekává, že věří, že tyto plány už neexistují, jednoduše proto, že už nejsou zveřejňovány.

Ale každé tajné cvičení, každá simulace eskalace a každá neveřejná jaderná konzultace odráží stejnou nepříjemnou premisu, která řídila Carte Blanche a WINTEX-CIMEX: Evropa zůstává bojištěm poslední instance a Washington se opět připravuje na válku, kterou nechce bojovat na vlastní půdě.

Hlavy evropských států a vlád nicméně nadále hovoří o NATO, jako by se jednalo o dobročinnou pojistku – morální společenství, sdílený osud, rodinu.

Rodiny si jaderné zničení svých členů necvičí třicet let. Zarážející není americké chování – které se řídí předvídatelným rytmem strategie velmocí – ale odmítání Evropy toto chování interpretovat.

Evropská politická představivost se formovala v teplém doznívání rekonstrukce. Pomoc z Marshallova plánu se stala mytickou. Poválečný konsenzus se zpevnil do fixního narativu. Evropané začali věřit, že to, co Spojené státy pro Evropu chtějí, je zároveň to, co Evropa potřebuje.

Ukrajina tuto víru otřásla. Ne ze zlé vůle, ale proto, že USA myslí strategicky – a strategie se nestará o city.

Z amerického pohledu nabízí válka na Ukrajině následující příležitosti:

• Oslabte soupeře, aniž byste riskovali americké území.
• Obnovení disciplíny NATO po desetiletích stagnace.
• Odklonit Evropu od ruské energie a zaměřit se na americký zkapalněný zemní plyn (LNG).
• Rozšířit export zbraní a oživit americký obranný průmysl.
• Donutit Evropu k vytvoření závislé struktury, která bude přetrvávat i po skončení války.

Je to geopolitické štěstí – pro Washington téměř bezproblémové, protože břemeno dopadá na Evropu. Evropské ekonomiky nesou hlavní tíhu energetického šoku. Evropský průmysl ztrácí konkurenceschopnost. Evropské obyvatelstvo nese hlavní tíhu uprchlických toků. Evropské hranice nesou riziko eskalace. Evropští lídři nesou morální břemeno „lpění na zvoleném kurzu“.

Washington mezitím opakuje stejný slib jako na konferenci WINTEX-CIMEX: USA pomohou, ale Evropa zaplatí.

Evropa raději prezentuje válku na Ukrajině jako obranu hodnot, protože hodnoty jsou považovány za ušlechtilé, bezpečné a neobchodovatelné. Spojené státy naopak hodnoty neobhajují, ale používají je k legitimizaci svých zájmů. Rozdíl je zásadní. Evropa usiluje o morální narativ. Spojené státy americké usilují o strategický výsledek.

Ukrajina bohužel přináší obojí: morální příběh pro Evropu a strategický výsledek pro Washington. Rusko platí krví. Ukrajina platí ničením. Evropa platí veřejným ponížením.

Obzvláště tragickým je tento okamžik, protože Evropané věří, že opustili jadernou logiku 20. století. Nic nepřekonali. Pouze přestali dodržovat předepsané vzorce.

WINTEX-CIMEX nebyl pozůstatkem. Fungoval jako operační systém strategie NATO – strategie, která zůstala nedotčena, pouze aktualizována, digitalizována a přeorientována pod pojmy jako odstrašování, předsunutá přítomnost a kolektivní obrana.

Základní pravda se nezměnila. Pokud by se konflikt mezi NATO a Ruskem vyhrotil, Evropa by se stala bojištěm. Pokud by došlo k jaderné válce, Evropa by byla obětována. Pokud by válka skončila v troskách, Spojené státy americké by zůstaly bez úhony.

To je geografie, to je doktrína, to je logika aliance navržené supervelmocí, která potřebovala nárazník, a kontinentem příliš traumatizovaným na to, aby alianci odmítl.

Situaci zhoršuje rostoucí zaměření NATO na kognitivní válčení – s explicitním cílem ovlivnit nejen chování, ale i vnímání. Za tímto účelem Transformační velitelství NATO otevřeně vyvinulo rámec pro kognitivní válčení.

Studená válka zničila evropská města ve svých plánovacích dokumentech. Nová éra podkopává evropskou autonomii prostřednictvím jakési narativní architektury. Ovládání strategické představivosti Evropy nevyžaduje okupaci. Vyžaduje, aby vyjednávání bylo vykresleno jako slabost, zdrženlivost jako zrada, eskalace jako zodpovědnost, souhlas jako ctnost a pochybnosti jako neloajálnost.

Válka na Ukrajině se stala ideálním testovacím polem pro tuto psychologickou gramatiku. Evropané se emocionálně drží narativu, který je staví na správnou stranu dějin, i když je tento narativ žene na pokraj propasti – jak se kdysi v mrazivých detailech odehrálo na veletrhu WINTEX-CIMEX.

Evropa stárne, průmyslově se zmenšuje, je politicky fragmentovaná a duchovně vyčerpávaná. Lpí na Spojených státech ne proto, že by jim partnerství bylo rovnocenné, ale proto, že se alternativa zdá neúnosná. Přesto jsou náklady na tuto závislost stále jasnější. Evropa si nedokáže představit budoucnost, která by nebyla napsána ve Washingtonu.

A Washington nepíše pro Evropu – píše pro sebe.

Proto každá krize – Kosovo, Irák, Libye, Afghánistán, Ukrajina – vtahuje Evropu hlouběji do strategie, kterou sama nevymyslela, s výsledky, které sama nedefinovala, s riziky, která nemůže kontrolovat. Proto se evropská autonomie hroutí právě ve chvíli, kdy na ní nejvíce záleží. Proto je Evropa opakovaně zaskočena událostmi, které americké dokumenty předpovídaly o desítky let dříve. A proto se Evropa v roce 2025 a brzy znovu v roce 2026 svažuje k další konfrontaci, jejíž eskalační žebříček se podobá žebříčku WINTEX-CIMEX. Protože logika zůstává platná: Evropa je bojištěm a Spojené státy americké z něj profitují.

Účelem tohoto a následujících článků není ani chvála, ani odsouzení. Jde o pochopení. Evropa se musí postavit svému vlastnímu odrazu – nikoli lichotivému obrazu šířenému v Bruselu, ale tomu, který je výsledkem sedmdesáti let amerického plánování.

Evropa nikdy nebyla tou chráněnou. Evropa byla vždycky tou ochránkyní. Otázkou nyní je, zda si bude Evropa tyto dva pojmy nadále plést – nebo zda nakonec ponese následky tohoto nepochopení.