Miroslav Kelnar: Střípky z úterního protestů studentů na nám. Jana Palacha
Zveřejnil jsem tu nedávno tento článek, kde jsem varoval před letargií, se kterou se opět nechají brázdit české ulice protibabišovskými zástupy, a k naplnění mých slov došlo dříve, než jsem si uměl představit. Tak, jak naše spojené sily několika stran a hnutí dokázaly dostat na naši sobotní demonstraci na Hrad „upocené“ číslo 100 – 120 občanů, tak se podařilo v úterý 9. 12. 2025 oposici s lehkostí jí vlastní dostat na jejich demonstraci snad až 3.000 lidí.
Schválně jsme tu naši sobotní demonstraci udělali v sobotu, aby někdo nemohl říkat, že o pracovních dnech nemůže do Prahy, ale stejně se to na počtu osob zúčastněných na demonstraci neprojevilo. Přitom šlo o tak závažné téma, jako je to, že by si neměl prezident dovolit jednat v rozporu s Ústavou.
Já pro ty, kteří na naší akci nepřišli a jsou odkázáni na informace z českého prodejného mainstreamového tisku, tak bych tu rád srovnal obě demonstrace.
Na úvod musím říci, že mezi přítomnými našimi příznivci se na shromáždění na Hradě objevily dvě cizorodé skupiny mladých demonstrantů s environmentální tématikou, kdy zejména jedna z těch skupin se chovala hlučně. Nikdo z našich příznivců nic nepodnikal proti těmto dvěma skupinám mladých protestujících environmentalistů, než oni začali vykřikovat různé nesmysly v průběhu jednotlivých projevů, a to už bylo za hranicí naší, řekl bych, „pohostinnosti“. Nakonec musela ty křiklouny policie zklidnit.
My, veteráni protestů od Úřadu vlády, jsme zvyklí na leccos, protože nás tam chodila terorizovat po dobu jednoho roku Oganesjanova parta, ale mezi slušnými lidmi je přece proti dobrým mravům, rušit projevy na cizí demonstraci. To býval zvyk Peczynského gaunerů, kteří chodili na cizí mítinky a s megafony narušovali shromáždění jiných pořadatelů nesouvislými výkřiky. Ale jinak nemohu říci, že by se ty dvě party environmentalistů chovaly tak nějak zvláště neurvale.
Protože byla plánována na úterý dne 9. 12. 2025 demonstrace omladiny, kteří měli vyjít do ulic se stejným tématem protestů, a to environmentální požadavky, jako měly ty dvě party na naší demonstraci na Hradě, rozhodl jsem se, že jim jejich návštěvu půjdu oplatit svojí účastí na jejich akci. Samozřejmě, že ve vší slušnosti, nehodlal jsem rušit jejich projevy výkřiky a nebo se chovat nepatřičně, řekl bych, nechovat se tak nějak Oganesjanovsky.
Takže jsem navštívil obě demonstrace a cítím se povolán, obě tyto akce srovnat, protože myslím, že moje informace mohou být zajímavé.
Příjemné bylo, že po příchodu na místo konání shromáždění, to je na Nám. Jana Palacha, jsem tam potkal stejné policisty, kteří na tu prošlou sobotu dohlíželi na pořádek na naší demonstraci na Hradě, tak jsem jim rozšafně oznámil, že tentokrát jsem přišel já jako hostující proti-demonstrant splatit dluh za tu jejich sobotní „milou“ návštěvu u nás na Hradě.
Vzal jsem si pro tuto příležitost stejný transparent, který jsem měl v sobotu na Hradě. Ten transparent měl svým způsobem i trošku provokovat. Prezentoval jsem na něm společné foto dvou kamarádů, z nichž jeden sedí na Hradě a druhý běhá po Praze s nášivkou neblaze proslulého batalionu AZOV. Tento znak AZOVA obsahuje dvě německé fašistické svastiky připomínající nacistické divize SS. Svým transparentem jsem chtěl studentům říci, že když vám vadí tzv. „fašista Turek“, tak to vám nevadí k ukrajinskému fašismu inklinující sloužící český prezident Pavel? Zde na tomto videu ho máte, jak kráčí v průvodu na Letné, kdy se nad hlavami účastníků třepotá vlajka Ukrajinské povstalecké armády známé jako UPA, která má na svědomí smrt odhadovaných 100.000 Poláků na Volyni.
Musím přiznat, že jedna věc mě hned po příchodu na Nám. Jana Palacha zarazila a i bych řekl, že mě šokovala. Na naši demonstraci v sobotu na Hradě nepřišla žádná česká televize a nebyl tam přítomen jediný redaktor z novin, který by průběh naší akce vyfotografoval a napsal nějaký ten článek o našem shromáždění atd., i když jsem dva konkrétní reportéry pozval. Zkrátka tisk naší akci pod hradními okny totálně zasklil.
Naproti tomu, na Nám. Jana Palacha jsem narazil na dvě české televize a nespočet redaktorů českých tiskovin, jako by tu pořádala všechna česká tisková média nějakou svoji konferenci. Zahájení shromáždění studentů bylo naplánováno na 12,15 hod., ale v tuto dobu tu bylo poměrné prázdno a skoro bych řekl, že tam bylo více novinářů než těch demonstrantů. Až trošku později se ten prostor před Rudolfinem zaplnil. Nakonec si myslím, že počet účastníků neměl daleko do 3.000 osob.
Přestože jsem měl takovýto záhadyplný transparent, se kterým jsem přišel na území nepřátelské, tak k mému překvapení nikdo z těch televizních kameramanů a ani žádný z těch novinových reportérů mi nevěnoval ani vteřinu své pozornosti. Chodil jsem mezi reportéry s tím svým provokujícím transparentem a nikdo si mě nechtěl vyfotografovat a nikdo od tisku se mě na nic nechtěl zeptat, ani na to, jaké sdělení ten můj transparent vlastně nese. Na to se mě ptali až ti studenti při diskusi, kteří byli zvídaví. Díky za ně, jinak jsem se tam cítil jako Fiala v plotě.
Musím dodat, že už jsem těch demonstrací zažil desítky, a bývalo zvykem, že když se na naší akci objeví nějací ti oponenti, a je přítomen na této naší akci tisk, tak těm oponentům reportéři věnuj skoro tolik pozornosti jako těm „domácím“. Někdy jsem měl dokonce pocit, že nějakým 5 oponentům na naši akci věnuje tisk větší pozornost než stovkám našich příznivců. Vždyť známe přístup tisku, hlavně, aby se tam někdo s někým pohádal, aby padla nějaká ta ostrá slova atd. To nemyslím zle, zkrátka když se uděje na akci nějaký ten konflikt, o kterém se dá napsat, tak to přitahuje pozornost čtenářů k článku a nebo k pořadu.
Jen na této akci na nám. Jana Palacha nepochopitelně, kdybych se tam s někým chytil pod krk, tak se přítomná média určitě budou zrovna dívat někam jinam. Tato nezvyklá situace si zaslouží hlubší úvahu.
Já jedinou odpověď na tento projevený nezájem o mě jako oposici a můj otázky provokující transparent mám, že tato demonstrace byla zvláště pečlivě připravena organizátory s důrazem, aby se na tomto zhrocení lidu neobjevil žádný rušivý moment a žádný rušivý element. Aby to bylo jako na sjezdu politické strany, všichni souhlasí se vším, co předseda strany řekne.
Když se akce rozjela, tak jsem brzy pochopil, že jejím skutečným účelem je hlavně dštít síru na představitele Motoristů sobě a zejména pak na Filipa Turka. Já se přiznám, že vůbec nevěřím, že tu šlo o nějaký ten environment, ta ochrana životního prostředí byla podle mě jen zástěrka, jak dostat mládež do protibabišovské akce a snažit se takto znehodnocovat výsledky posledních parlamentních voleb. A proč se tato konkrétní štvanice zaměřovala proti Motoristům? Protože si oposice myslí, že Motoristé jsou tím nejslabším článkem současné vládní koalice. Já si to vysvětluji asi tak, že je to vzkaz pro Motoristy, rozejděte se s ANO a SPD a pak už o žádném „fašistovi Turkovi“ nikdy více neuslyšíte. Asi víte, že naposledy s tímto nechutným příměrem „Turek – fašista“, vyšel na veřejnost politik Jakob v diskusi v televizi, a moje otázka k němu by byla ta samá, jako ke studentům: „Tak Turek vadí a Azovák Pavel nevadí?“
Podle mě, jak to i potvrdil ve svém komentáři Matěj Gregor od Motoristů, byla to zkrátka jen jedna z dalších akci připravených nějakými neziskovkami s cílem, nasypat písek do soukolí formování nové vlády a to environmentální téma, to byl jen zástupný motiv. A pokud by chtěli se mnou diskutující studenti v rozhovoru se mnou opravdu trvat na tom, že hlavním tématem demonstrace je obava o životní prostředí, tak jsem mohl při diskusi s nimi přistoupit k podobnému testu, jako tenkrát provedl televizní redaktor Kraus, když se zeptal místopředsedkyně strany Zelených Jacques, co je to biomasa. Zelená Kateřina tenkrát zezelenala ještě více a jen zalapala po dechu, protože tak záludnou otázku pro environmetalistku opravdu nečekala.
Pár slov o těm mých diskusích se studenty. S řadou s nich jsem zapředl diskusi, která byla více méně přátelská. Obecně bych řekl, ano, studenti diskutovali plamenně a v rámci normy slušnosti, avšak drželi se sveřepě svého názoru. I kdyby člověk předložil jakýkoliv argument, tak nechtěli uhnout od svého názoru. Samozřejmě, pro diskusi jim chyběly hlubší informace. Například, co je to fašistická svastika, kterou náš Pávek toleruje, dále, jaké svastiky jsou vyobrazeny na znaku Azova, a že budou znát vlajku UPA, pod kterou pochodoval Petr Pavel v únoru 2023 na Letné, to jsem ani nečekal, že by v této oblasti byli studenti v obraze.
Jak uzavřít téma studentské demonstrace? To největší zklamání mi připravila televize a tisk, a to tím, že se pro tentokrát ani nikdo z nich nepokusil si zahrát na trošku objektivního a zkrátka nás kompletně odignorovali. My jsme tam byli totiž dva proti-demonstranti. Já už jsem pak ztratil svoji přirozenou cudnost a na jednoho kameramana, co zrovna rozbaloval kameru, jsem se obořil: „A kde jste byli s kamerou v sobotu, když my jsme měli na Hradě demonstraci?“ Ani mi neodpověděl.
Já to vidím tak, že oposice se stává nervózní, pomalu se jí krátí čas, jak překazit zformování nové Babišovy vlády, a tak, jak se říká, zoufalí lidé dělají zoufalé činy.
Ta akce školní mládeže byla politická, jak jsem řekl, nešlo ani o environment, ale spíše o nátlak na Motoristy a na celou budoucí Babišovu vládu. Každý si snad pamatuje ten blackout toto léto, který měl jasnou příčinu v zavádění tzv. zelené energie, a těch hlasů varujících před spoléháním se na nepředvídatelnou solární a větrnou energií je tu přece dost, aby se to doneslo i k uším studentů. Že by opravdu byla ochrana životního prostředí ten největší problém v tuto dobu, když hrozí díky válkychtivým západním politikům Evropě světová válka?
Tato demonstrace ukázala to, co asi cítí každý z nás, že velice aktuálním úkolem pro novou vládu je odpolitizovat školy a nepodporovat akce, kdy se vlivem politiky zanedbává výuka. Musíme si zvyknout, že náprava situace po Fialově vládě neumětelů a protičeských zaprodanců bude nějaký čas trvat, ale snad to ta nová vláda zmanéžuje. Jen by se měl ten český národ občas zvednout z křesel a ukázat trošku odvahy podpořit toto její úsilí.
Ing. Miroslav Kelnar, člen Národní demokracie
