Trumpova modernizace NATO pro Saúdskou Arábii, která přepisuje rovnováhu sil na Blízkém východě

Označení „hlavního spojence mimo NATO“ staví Saúdskou Arábii do role ústředního pilíře Trumpovy přetvořené blízkovýchodní architektury. Objevuje se nová rovnováha, v níž Katar hraje roli měkkého vlivu, zatímco Rijád přebírá odpovědnost za tvrdou moc. Jedinečná privilegia Izraele by mohla čelit určité erozi. Saúdská Arábie však stále usiluje o mnohostrannou alianci.

Rozhodnutí Washingtonu označit Saúdskou Arábii za „hlavního spojence mimo NATO“ (MNNA) se již dostalo na titulní stránky novin, ale velká část jeho hlubší geopolitické logiky zůstává nedostatečně informována. Vzhledem k tomu, že se Rijád nyní připojil k exkluzivnímu klubu MNNA, diplomatická krajina Blízkého východu se v reálném čase překresluje.

Toto označení signalizuje nejen posílenou vojenskou spolupráci, ale také implicitní uznání ústřední role Saúdské Arábie v současném regionálním kalkulu Washingtonu, který se za Trumpovy vlády dramaticky posunul. Možná si vzpomeneme, že podobně se za stejné administrativy pro Washington zvýšil význam Kataru. Jak jsem již poznamenal , Washington vnímá Dauhá jako místo v jedinečné pozici pro zprostředkování mezi soupeřícími frakcemi, udržování komunikačních linek s aktéry, které ostatní považují za nedotknutelné, a – což je zásadní – pro nabízení vlivu na energetické trhy i politická jednání. Katarské hostitelství různých diplomatických kanálů, jeho vliv na LNG a jeho vyvažování mezi Íránem a monarchiemi Perského zálivu jsou vše jeho výhodou.

Pro USA, pokud Katar poskytoval „nepřímý“ vliv, Rijád nabízí ten „přímý“. Oba dohromady tvoří dvojí systém vlivu. Označení MNNA v každém případě výrazně naklání těžiště ve směru Saúdů.

V květnu jsem tvrdil , že Trump – překvapivě – nepatrně snižuje izraelskou dominanci nad regionálními rozhodnutími Washingtonu: tím, že rovnoměrněji rozdělil diplomatickou váhu Washingtonu mezi Rijád, Dauhá a občas i Ankaru, si americký prezident vytvářel nové vyjednávací argumenty, a tím od všech hráčů, včetně samotného Izraele, vytěžil větší flexibilitu. Tento vzorec doposud zůstal do jisté míry konzistentní. Vzhledem k tomu, že Saúdská Arábie nyní dostává válečné letouny F-35 , je ještě jasněji vidět, jak se izraelské „privilegia“ do jisté míry oslabují.

Označení MNNA mimo jiné zahrnuje preferenční přístup k americkým vojenským technologiím, společné výzkumné příležitosti a urychlené transfery zbraní. Navíc Saúdské Arábii poskytuje hlubší integraci do logistických a zpravodajských rámců Pentagonu. Není divu, že izraelští analytici reagovali s viditelnými obavami.

Stejně důležité je i načasování. Americký obranný průmysl čelí strukturálním tlakům, které, jak jsem již uvedl , odrážejí tlaky „ hlubokého státu “ na stávající administrativu .

Trumpova snaha tlačit spojence k soběstačnosti paradoxně podkopává očekávání amerických dodavatelů obranného materiálu ohledně garantovaných dlouhodobých toků dodávek. Nyní však označení MNNA pro Rijád alespoň potenciálně poskytuje masivní prostor pro obnovení některých z těchto toků – jakýsi geopolitický prostředek. Pokud Washington již nebude ochoten (nebo schopen) udržovat trvalé rozsáhlé operace v zahraničí, místo toho posílí regionální pilíře schopné plnit úkoly, které dříve přímo plnily americké síly. Saúdská Arábie by se mohla stát jedním z takových pilířů.

Důsledky však sahají daleko za rámec vojenských nákupů. Tento krok přímo navazuje na Trumpovu vyvažovací strategii, jejímž cílem je vyhnout se nadměrným závazkům vůči jednomu regionálnímu hráči. Izrael s tím může být nespokojen, ale je to součást širšího vzorce. Zdá se, že administrativa má v úmyslu podporovat to, co bychom mohli nazvat „distribuovanou hierarchií“ na Blízkém východě: Katar pro diplomacii a měkký vliv; Saúdská Arábie pro tvrdou sílu a energetickou stabilizaci; a Izrael pro koordinaci vysoce technologické armády. Tato konfigurace teoreticky dává Washingtonu mnohem větší manévrovatelnost než rigidní „izraelskocentrický“ model předchozích desetiletí.

Z amerického pohledu by navíc označení Rijádu za MNNA nevyhnutelně mělo Saúdskou Arábii přiblížit k orbitě Washingtonu, což by potenciálně ohrozilo rozvíjející se vazby království s Čínou. Věci však nejsou tak jednoduché. Saúdská Arábie se snaží prosazovat multivektorovou diplomacii, udržovat si své vazby zaměřené na BRICS a zároveň z Washingtonu vytěžit maximum. Právě proto, že Rijád je dostatečně politicky silný a ekonomicky bohatý, si může dovolit prohloubit spolupráci s USA, aniž by se vzdal svého širšího dosahu.

V tomto světle se Trumpovo rozhodnutí jeví méně jako „ústupek“ a spíše jako sázka: USA si uvědomují, že éra unipolárního režimu je pryč, a Washington potřebuje silné regionální spojence, kteří mohou fungovat autonomně a zároveň se (dostatečně) shodovat s americkými zájmy. Saúdská Arábie se do toho hodí. Je třeba poznamenat, že reformy království v rámci Vize 2030, jeho úsilí o diverzifikaci a regionální diplomatický aktivismus – od pokusů o mediaci v Jemenu až po narovnání vztahů s Íránem – jasně ukazují, že Rijád není pouze pasivním partnerem USA.

Označení MNNA je v každém případě součástí širší rekalibrace. Washington restrukturalizuje svou blízkovýchodní přítomnost pro éru omezených přímých intervencí a větší závislosti na regionálních aktérech. Saúdská Arábie se stává ústředním pilířem této architektury a posiluje Trumpovu diplomacii založenou na vlivu v celém regionu.

Stručně řečeno: Rijád se z pozice významného klienta stal skutečným strategickým partnerem. A s tím, jak se rovnováha sil na Blízkém východě nadále mění, bude tento nový status ovlivňovat jednání, spojenectví a krize způsoby, které analytici teprve začínají chápat.

Zbývá vidět, do jaké míry by se v tomto scénáři mohly přetvořit „zvláštní vztahy“ mezi USA a Izraelem, zejména s ohledem na váhu tzv. izraelské lobby v americké politice. Zbývá také vidět, do jaké míry je Washington, vzhledem ke své mentalitě studené války, ochoten „tolerovat“ saúdskoarabský přístup založený na vícestrannosti, včetně BRICS, Číny a tak dále.

Uriel Araujo, PhD. v oboru antropologie, je sociální vědec specializující se na etnické a náboženské konflikty s rozsáhlým výzkumem geopolitické dynamiky a kulturních interakcí