„Severní Korea Severního moře“ – Ve Velké Británii je ročně zatčeno 10 000 lidí za příspěvky na sociálních sítích
Svoboda projevu v Británii prakticky neexistuje, jak informoval deník Daily Mail. Oficiální údaje britské policie uvádějí přibližně 10 000 zatčení ročně za online příspěvky, které úřady považují za nevhodné.
Každý, kdo chce vědět, kam směřuje EU a Německo, se stačí podívat na Velkou Británii, kde byla svoboda projevu online před několika lety fakticky omezena extrémně vágně formulovaným zákonem. V důsledku toho je již léta zatčeno přibližně 10 000 lidí za online příspěvky, které se nelíbí vládě. Ne všichni jsou nakonec odsouzeni, ale zastrašování se dotýká každého a zanechává stopy.
Britský deník Daily Mail o tom informoval v článku , který jsem přeložil. Původní článek obsahuje také velmi informativní grafy zobrazující počet zatčení a jejich regionální rozložení.
Začátek překladu:
Britský policejní stát odhalen: Mapa odhaluje šokující čísla zatčení za „urážlivé“ příspěvky na sociálních sítích
Britský policejní stát je dnes odhalován, když deník Daily Mail odhaluje, které policejní sbory provedly nejvíce zatčení za „urážlivé“ příspěvky na sociálních sítích.
Údaje shromážděné deníkem Daily Mail ukazují, že některé policejní sbory zatýkají za „urážlivé“ příspěvky na sociálních sítích ve „velmi znepokojivém“ rozsahu.
Policie v Cumbrii zaznamenala v roce 2024 nejvyšší míru zatýkání v zemi s 42,5 zatýkáními na 100 000 obyvatel (217 zatýkání), což je 20krát více než nízká míra 2,1 zatýkání u policie ve Staffordshire (21 zatýkání).
Následovala policie v Gwentu s mírou zatčení 33,9 a celkem 204 zatčeními.
Odesílání „hrubě urážlivých“ zpráv nebo sdílení obsahu „neslušné, obscénní nebo výhružné povahy“ prostřednictvím elektronických komunikačních sítí se trestá odnětím svobody až na dva roky nebo neomezenou pokutou.
Tisíce lidí však byly zatčeny a vyslýchány za rozesílání zpráv, které ostatním způsobovaly pouze obtěžování, nepříjemnosti nebo strach.
Alarmující rozdíly v míře zatýkání vyvolaly kritiku ze strany skupin pro občanská práva. Obviňují některé úřady z nadměrného monitorování internetu a omezování svobody projevu prostřednictvím vágních zákonů o komunikaci.
Maya Thomasová, právní a politická referentka organizace pro občanské svobody Big Brother Watch, označila počet zatčení v liberální demokracii, jako je Velká Británie, za „extrémně znepokojivý“.
Celkový počet zatčení klesl loni na 9 700, poté, co v roce 2023 dosáhl vrcholu 13 800. Zůstává však nad úrovní před pandemií.
Paní Thomasová uvedla: „Navzdory ujištěním premiéra, že ‚nikdo nebude cenzurován‘, si Británie bohužel získává mezinárodní reputaci země, kde jsou online projevy monitorovány horlivěji než zločiny, které lidi nejvíce znepokojují. Obrovské rozdíly v počtech zatčení mezi různými policejními sbory ukazují, jak otevřené interpretaci mají britské zákony o svobodě projevu. Právo na svobodu projevu je základním právem v Británii a základem naší demokracie. Přesto jsou tato alarmující zatýkání za online komentáře, která nemusí představovat žádnou skutečnou hrozbu, podkopávána. Vláda by měla okamžitě přezkoumat zákony, které toto masivní zatýkání za online komentáře umožňují, a zachránit zhoršující se pověst Británie, pokud jde o občanské svobody.“
39 ze 45 policejních sborů, které reagovaly na žádosti deníku Daily Mail o svobodný přístup k informacím, loni zatklo celkem přibližně 9 700 lidí podle § 127 zákona o komunikacích z roku 2003 a § 1 zákona o škodlivé komunikaci z roku 1988.
Skutečný počet zatčených však bude pravděpodobně vyšší, jelikož šest policejních sborů, včetně Police Scotland, druhého největšího policejního sboru ve Spojeném království, buď nereagovalo na žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím, nebo neposkytlo dostatečné údaje.
Jako šéf Korunní prokuratury vydal sir Keir Starmer směrnici, která stanoví, že urážlivé zprávy na sociálních sítích by měly být stíhány pouze v „extrémních případech“.
Existují však obavy, že některé policejní sbory mohou překračovat své pravomoci, a obavy, že policisté mohou omezovat demokracii zatýkáním za škodlivou komunikaci.
Pobouření nad tím, že policie plýtvá časem, vzrostlo, jelikož oficiální údaje ukazují, že v roce 2023 zůstalo 90 % všech trestných činů nevyřešených, oproti 75 % v roce 2015.
Podle průzkumu think-tanku Policy Exchange se pouze 7 % dospělých domnívá, že online trestné činy z nenávisti by měly být pro policii nejvyšší prioritou. Místo toho by dali přednost tomu, aby se policie zaměřila na násilí, vloupání, loupeže a obchodování s drogami.
David Spencer, vedoucí týmu pro kriminalitu a justici organizace Policy Exchange, listu Daily Mail řekl: „Když policejní náčelníci využívají své omezené zdroje k monitorování sociálních médií, znamená to, že tyto zdroje nevyužívají k řešení trestné činnosti páchané nožem, sexuálních trestných činů a krádeží v obchodech. Jak ukázala organizace Policy Exchange, boj proti online trestným činům z nenávisti není pro drtivou většinu populace prioritou. Různé přístupy policejních sborů naznačují, že míra svobody projevu, na kterou máme nárok, závisí na tom, kde žijeme. Policejní náčelníci by měli využít svou operační nezávislost k zaměření se na obavy většiny dodržující zákony a vláda by měla přijmout legislativu, která by zpřísnila nadměrné trestné činy založené na svobodě, které nepřiměřeně omezují svobodu projevu.“
Debata o práci policie při zatýkání na základě příspěvků na sociálních sítích se dostala do popředí pozornosti veřejnosti, když byl v září zatčen Graham Linehan, tvůrce seriálu „Otec Ted“, za své komentáře k právům transgender osob.
Po příletu z USA ho na letišti Heathrow zatklo pět ozbrojených policistů. Zatčení bylo způsobeno třemi tweety, které podle policie vzbudily podezření z podněcování k násilí.
Jeho zatčení vyvolalo pobouření mezi významnými osobnostmi, jako je autorka Harryho Pottera J. K. Rowlingová, která se za něj zasazovala a uvěznění označila za „absolutně zavrženíhodné“.
O měsíc později Korunní prokuratura oznámila, že poté, co Metropolitní policie předá spis, „nepodnikne žádné další kroky“.
Dalším alarmujícím příkladem ohrožení svobody projevu je zatčení rodičů Maxie Allenové a Rosalind Levineové policií v Hertfordshire v lednu.
Policisté je drželi v cele jedenáct hodin a obvinili je z obtěžování a urážky. Stalo se tak poté, co si základní škola jejich dítěte stěžovala na velký počet e-mailů, které rozeslali, a na „hanlivé“ komentáře ve skupině na WhatsAppu.
Nejméně šest uniformovaných policistů ji zřejmě zatklo za zprávy, které sice mohly být interpretovány jako sarkastické, ale zjevně nebyly „urážlivé ani zlomyslné“.
Po pětitýdenním vyšetřování policie dospěla k závěru, že další kroky nejsou nutné.
Dalším nechvalně známým příkladem policejního násilí byl případ 71letého Juliana Foulkese, důchodce, z listopadu 2023.
Byl zatčen ve svém domě šesti policisty z Kentské policie – téže složky, které zasvětil deset let svého života – poté, co v listopadu 2023 na ulici X vyslýchal stoupence propalestinských demonstrací.
Pan Foulkes se vysmál verzi podporující propalestinské protesty slovy: „Už jen jeden krok k útoku na Heathrow a hledání židovských příchozích.“
Policisté prohledali jeho dům a komentovali jeho sbírku knih „velmi zaměřenou na Brexit“, než mu zabavili elektronická zařízení a zadrželi ho na osm hodin.
V roce 2025 policie v Kentu přiznala, že varování bylo chybou, odstranila jej ze spisu pana Foulkese a také mu přiznala 20 000 liber jako odškodnění za utrpení, které utrpěl.
Ve všech třech zmíněných případech – Maxie Allen a Rosalind Levine, Graham Linehan a Julian Foulkes – byla organizace Free Speech Union schopna obětem poskytnout právní tým, načež policie nepodnikla žádné další kroky. Organizace je nyní podporuje v podávání žalob proti příslušným policejním orgánům za neoprávněné zatčení.
Zakladatel a generální tajemník Toby Young označil „příliš horlivé stíhání urážlivých komentářů na sociálních sítích“ za „národní skandál“.
Řekl: „Unie svobody projevu se vždy zastávala lidí zatčených za zveřejnění něčeho, co bylo na sociálních sítích nebo v soukromých skupinách považováno za urážlivé. Poskytli jsme bezplatné právní týmy Grahamu Linehanovi, Julianu Foulkesovi, Maxie Allenové a Rosalind Levineové – všem členům FSU – a právě díky naší pomoci byla obvinění proti nim stažena. Ve skutečnosti jim nyní pomáháme s žalobami na neoprávněné zatčení proti policii a očekáváme, že v každém z nich budeme úspěšní. Příliš horlivé stíhání urážlivých komentářů na sociálních sítích je národním skandálem. V Rusku bylo v roce 2023 zatčeno 3 253 lidí za online komentáře, ve srovnání se čtyřnásobným počtem ve Spojeném království. To nejenže poškozuje svobodu projevu, ale také poškozuje reputaci Spojeného království v zahraničí. Před pár týdny jsem byl ve Washingtonu a ztratil jsem přehled o tom, kolik lidí se mě ptalo, zda budou po příjezdu do Spojeného království zadrženi kvůli svým online výrokům, které by mohly vést k zatčení. Byl jsem hluboce v rozpacích, když jsem musel odpovědět „ano“. Velká Británie je kolébkou parlamentní demokracie a kdysi byla považována za vzor ochrany svobody projevu. Nyní se stáváme Severní Koreou.“ Severní moře.
V červenci konzervativní poslanec David Frost hovořil o hlubších problémech Británie týkajících se návrhu jejích zákonů o monitorování online projevu.
Během debaty ve Sněmovně lordů uvedl: „Tyto zákony vyvolávají řadu problémů. Zaprvé, dochází k postupnému rozšiřování definic s pojmy jako ‚hrubě urážlivý‘, ‚zneužívající‘, ‚zraňující‘ a ‚falešný‘ – kdo tyto pojmy vlastně definuje? To, co tyto pojmy skutečně znamenají, nakonec nezávisí na zákoně, ale na pokynech Korunní prokuratury, které lze snadno přizpůsobit převládající módě a názorům. Zadruhé, existuje odstrašující efekt. V zemi, která má evidentně problémy s imigrací a integrací, je legitimní kritika jedné osoby pro druhou urážkou nebo zneužíváním. Je například legitimní hovořit o různých charakteristikách komunit migrantů v Británii a míře kriminality v těchto komunitách, nebo to podněcuje rasovou nenávist? Riziko překročení této hranice a spáchání trestného činu vytváří odstrašující efekt, který odrazuje lidi od toho, aby se ozvali.“
Jemimah Steinfeldová, výkonná ředitelka advokační skupiny Index on Censorship, pro Daily Mail uvedla: „V našem digitalizovaném světě, kde je tolik našich projevů zaznamenáváno a plný dopad toho je stále neznámý, jsme vydáni na milost a nemilost jednotlivým policejním sborům. Chceme ale systém, kde může být někdo vyslýchán jedním policistou na výroky, které jiný policista nemusí považovat za problematické? Pokud chceme zaručit pluralitní svobodu projevu, musí hranice pro kriminalizaci projevu zůstat velmi vysoká a to musí být všeobecně akceptováno.“
Městská policie Londýna nebyla do hlavní analýzy zahrnuta kvůli extrémně malé populaci, která drasticky zvyšuje míru zatýkání.
Ministerstvo vnitra uvedlo, že se k případu nebude vyjadřovat, jelikož zatčení byla výsledkem práce nezávislých policejních orgánů.
Na otázku ohledně role ministerstva vnitra a vlády při kontrole dodržování předpisů jednotlivými policejními orgány byly další komentáře odmítnuty.
Na otázku ohledně vysoké míry zatýkání cumbrijská policie uvedla: „Mezi tyto trestné činy patří zprávy zaslané dopisem, elektronická komunikace, jako jsou textové zprávy a příspěvky na sociálních sítích, nebo články jakéhokoli druhu. Každý má právo na svobodu projevu. Nicméně budeme hlášení přiměřeně vyšetřovat a ty, kteří tyto zákony poruší, budeme stíhat. Tyto trestné činy mohou mít pro oběti vážné následky. Proto vyzýváme všechny členy našich komunit, aby nám incidenty hlásili. Vyšetříme je.“
Konec překladu
