Bývalý analytik CIA: Trumpův mírový plán pro Gazu… Svatba bez nevěsty a ženicha

Donald Trump dnes předvedl velkolepé politické představení, když podepsal svůj takzvaný mírový plán pro Gazu – před řadou evropských, asijských a arabských hlav států a vlád, které seděly v zadních řadách a sledovaly celou podívanou. Ale kdo vlastně podepisuje mírovou dohodu, když není přítomna ani jedna ze dvou znepřátelených stran? To je víc než jen špatný vtip – je to podvod. Je pochopitelné, že pohřeb se může konat bez těla, ale to, co se dnes odehrálo v Šarm aš-Šajchu, se spíše podobalo královské svatbě bez nevěsty a ženicha. Ani jeden z nich se nedostavil – ani prostřednictvím videokonference.

Lze hádat, proč se Bibi (Netanjahu) neukázal: většina přítomných teprve nedávno oficiálně uznala Palestinu jako stát a Bibi si nepřál žádné fotografie, na kterých by si s touto skupinou potřásal rukou. Izraelští představitelé hebrejskému tisku nadále tvrdili, že palestinský stát nikdy nevznikne.

Hamás je zase největší ze 14 palestinských odbojových skupin. I kdyby Hamás souhlasil s odzbrojením – což od něj neočekávám – stále by existovalo 13 dalších skupin, včetně Palestinského islámského džihádu (PIJ), Demokratické fronty pro osvobození Palestiny (DFLP) a Lidové fronty pro osvobození Palestiny (PFLP).

Fáze I – výměna rukojmích za vězněné Palestince – by měla být dokončena tento týden. Mám podezření, že Hamás nebude schopen vrátit všechny ostatky, protože někteří izraelští rukojmí jsou pohřbeni pod troskami způsobenými izraelskými nálety. Je docela možné, že Bibi toho využije jako záminku k obnovení bombardování – v naději, že donutí Palestince uprchnout z Gazy.

Neznámou proměnnou v této rovnici je Donald Trump. Mnoho z nejzarytějších proizraelských stoupenců na Západě mylně interpretuje přítomnost mnoha arabských, muslimských, západoasijských a evropských hlav států jako důkaz konsensu o odzbrojení Hamásu. Přesto, jak již bylo uvedeno, většina přítomných veřejně trvala na vytvoření palestinského státu. Jsem si celkem jistý, že Donald Trump jim řekl, co chtěli slyšet – totiž že Izrael k takovému státu povede. Zároveň jsem si stejně jistý, že svým sionistickým přátelům slíbil pravý opak. Ať už Trump udělá cokoli, jedna z těchto dvou skupin bude zklamaná a rozzlobená.

Pak je tu Írán. Věřím, že existuje možná dohoda: Írán uzná Izrael výměnou za vznik nezávislého palestinského státu. Sionisté by to odmítli, ale většina světa by toto řešení nadšeně uvítala, zvláště pokud by o něj USA aktivně usilovaly. Ale nedělejte si velké naděje.

Pohled do historie ukazuje, že tato dohoda pravděpodobně nepřinese mír, jaký si Donald Trump představuje. Od šestidenní války v roce 1967 došlo v izraelsko-palestinském konfliktu k četným příměřím – většinou mezi Izraelem a palestinskými skupinami, jako jsou OOP, Fatah, Hamás a PIJ. Dohody byly zprostředkovány OSN, Egyptem, Katarem nebo Spojenými státy. Tyto dohody obvykle následovaly po eskalacích – válkách, intifádách nebo vojenských operacích v Gaze.

Termín „prohlášení“ se obvykle vztahuje na formální dohody mezi stranami, ale některé byly jednostranné nebo vnucené Organizací spojených národů. Jejich přesný počet je obtížné určit, protože definice se liší – například od krátkých „humanitárních pauz“ až po dlouhodobější příměří – a mnoho fází se překrývá. Podle výzkumu zdrojů, včetně Rady pro zahraniční vztahy (CFR) , Al Jazeery , Wikipedie a IMEU, došlo od roku 1967 k nejméně dvanácti významným příměřím mezi Izraelci a Palestinci . Toto číslo nezahrnuje menší lokální pauzy ani nepalestinské arabsko-izraelské dohody (jako například libanonská válka z roku 1982).

Mnohé z těchto dohod trvaly jen několik dní nebo měsíců, než byly porušeny – obvykle raketovými útoky, leteckými údery nebo neúspěšnými jednáními.

Klíčová zjištění:

• Celkem: Přibližně 12 hlavních dohod, podle jiných zdrojů až 20+, pokud se započítávají i kratší operace v Gaze (2019, 2022).
• Průměrná doba trvání: Přibližně 2–3 roky před rokem 2008; méně než 1 rok poté – kvůli rostoucí nestabilitě v Gaze.
• Vzorec: Většina selhala kvůli vzájemným obviněním z porušování dohod. Dohody týkající se Gazy (po roce 2007) byly kratší, zatímco širší politické dohody, jako například dohody z Osla, trvaly déle, ale klíčové sporné body – otázky hranic, dohody – zůstaly nevyřešeny.

Vzhledem k této historii je šance, že tato nová dohoda vydrží, extrémně malá.

Larry C. Johnson