Setkání Putina a Trumpa na Aljašce – malá naděje na průlom

Putinův plán na zmaření Trumpovy strategie vůči Ukrajině: Rozhovor s analytikem CIA Larrym C. Johnsonem

Dne 11. srpna 2025 hovořil bývalý analytik CIA Larry C. Johnson o geopolitickém napětí mezi Ruskem, Ukrajinou a Západem, a také o nadcházejícím setkání Vladimira Putina a Donalda Trumpa. Důraz byl kladen na odlišné pohledy na ukrajinský konflikt, rozšiřování NATO a postoje Západu k Rusku. Johnson nastínil pochmurný pohled na západní politiku a její důsledky pro globální řád. Níže je uveden přehled klíčových bodů jeho rozhovoru.

Ukrajinský konflikt: Víc než jen územní spor

Johnson zdůraznil, že pro Rusko není konflikt na Ukrajině jen územním sporem, jak ho Západ prezentuje. Rusko jej spíše vnímá jako existenční konflikt s NATO a jeho expanzí na východ. Západ se od roku 1995 snaží Rusko obklíčit přijetím nových členských států do NATO. To je také pozadí nedávného vývoje v Arménii a Ázerbájdžánu, kde údajně dohoda zprostředkovaná USA obsahuje tajné závazky k potenciálnímu členství obou zemí v NATO. Rusko to nepřijme, protože vidí ohrožení své bezpečnosti.

Západní perspektiva, která redukuje konflikt na otázku, kdo ovládá která území, ignoruje ruskou perspektivu. Pro Rusko jde o odrazení nepřátelského obklíčení Západem, jehož cílem je podle Johnsona „zničit Rusko, vydrancovat jeho zdroje a podmanit si ho“. Rozdíl, který generální tajemník NATO Jens Stoltenberg zdůraznil mezi de facto a de iure uznáním ruské kontroly nad ukrajinskými územími, jako je Krym nebo Donbas, je irelevantní. Rusko ústavně považuje tato území za součást Ruské federace a jednání o vystoupení jsou iluzorní.

Nedostatek komunikace a dvojí standard Západu

Johnson poukázal na zásadní komunikační problém a ilustroval ho slavnou větou z filmu Chladnokrevný Luke : „To, co tu máme, je selhání v komunikaci.“ Západ interpretuje ruské činy jako pokus o obnovu impéria, zatímco Rusko pouze brání své bezpečnostní zájmy. Tuto mylnou představu podle něj posiluje démonizace Putina, který je v západních médiích často srovnáván se Stalinem nebo Hitlerem – zobrazení, které Johnson popsal jako „absurdní“ a „šílené“.

Zdůraznil, že Západ neprojevil žádnou ochotu mírově koexistovat s Ruskem. Místo toho si ho chtěl podmanit. Johnson poukázal na historické události, jako je americko-ruská spolupráce v oblasti vesmírného programu, aby demonstroval, že spolupráce je možná. Západní politika posledních desetiletí však zničila důvěru odmítnutím ruských nabídek spolupráce (např. Putinův návrh na vstup do NATO) a ignorováním ruských bezpečnostních obav (např. rozšíření NATO).

Nadcházející setkání Putina a Trumpa

Johnson je skeptický ohledně plánované schůzky Putina a Trumpa 15. srpna 2025 na Aljašce. Domnívá se, že Putin doufá, že Trumpa o ruském postoji přesvědčí v osobním rozhovoru. Zatímco Trump je v soukromých diskusích přístupnější než na veřejnosti, Johnson pochybuje, že schůzka přinese nějaké podstatné výsledky. Západní politika, zejména politika Spojených států, se vyznačuje hluboce zakořeněným nepřátelstvím vůči Rusku. Johnson poukázal na Trumpův nedávný výkonný příkaz, který Rusko klasifikuje jako nepřátelský stát, a také na západní podporu destabilizujících akcí, jako byl převrat na Ukrajině v roce 2014 a teroristické útoky v Rusku.

Putin si je podle Johnsona vědom západních klamů, jako jsou Minské dohody, o nichž Angela Merkelová později odhalila, že byly taktikou k vyzbrojení Ukrajiny. Putin se nicméně drží naděje, že dialog může zabránit eskalaci. Johnson to považuje za naivní, protože Západ neusiluje o kompromis, ale spíše o zničení Ruska.

Konflikt v Gaze a pokrytectví Západu

Johnson se také ostře vyjádřil ke konfliktu v Gaze a kritizoval izraelskou politiku za vlády premiéra Benjamina Netanjahua. Netanjahua označil za „genocidního maniaka“ a odmítl obvinění, že Hamás je teroristická organizace. Tvrdil, že většina akcí Hamásu byla namířena proti izraelským bezpečnostním silám a osadníkům okupujícím palestinskou půdu. Hamás bojuje za důstojnost a sebeurčení Palestinců, podobně jako domorodé obyvatelstvo bojuje proti kolonizátorům. Johnson odsoudil západní dvojí metr, který démonizuje Hamás jako teroristy, zatímco skupiny jako Hajat Tahrír aš-Šám v Sýrii, které spáchaly mnohem více násilných činů, jsou nakloněny západním diplomatům.

Johnson odsoudil Netanjahuovy plány na okupaci a demilitarizaci Gazy jako porušení mezinárodního práva. Podpořil ruský postoj, který kritizuje izraelské činy jako útok na řešení dvou států, a vyzval k mezinárodní izolaci Izraele, aby se zastavilo násilí páchané na Palestincích.

Globální přeskupení a role BRICS

Johnson si představuje komplexní restrukturalizaci mezinárodního politického a ekonomického řádu. Rusko a Čína spolu se zeměmi BRICS prosazují alternativní ekonomický systém, který zpochybňuje západní hegemonii, zejména dominanci amerického dolaru. Země jako Indie a Brazílie, které zpočátku váhaly, si stále více uvědomují nepřátelský postoj USA, například prostřednictvím Trumpových sankčních cel. Tyto země se připojují k úsilí o vymanění se ze západní kontroly. Johnson zdůraznil, že USA se dobrovolně nevzdají své globální dominance, což by mohlo vést k dalšímu konfliktu.

Závěr

Larry C. Johnson vykresluje bezútěšný obraz současné geopolitické situace. Nevidí prostor pro mírové soužití Ruska a Západu, dokud se západní politika zaměřuje na konfrontaci a podmaňování. Podle jeho názoru setkání Putina a Trumpa nepřinese řešení, protože USA se nadále snaží destabilizovat Rusko. Zároveň odsuzuje západní podporu izraelské politiky v Gaze a dvojí metr v otázce terorismu. Budoucnost podle Johnsona spočívá v přeuspořádání globální rovnováhy sil, v čele s Ruskem, Čínou a zeměmi BRICS, které se staví proti západní dominanci.