Je Rusko na cestě stát se digitálním státem WEF? Pohled na profil „Gosuslugi“ pro mladé lidi

Ruská iniciativa zavést digitální profil mládeže na státním portálu „Gosuslugi“ se zpočátku jeví jako moderní a efektivní. Za oficiálním narativem se však skrývají principy silně připomínající Světové ekonomické fórum (WEF) – s riziky státu digitálního dohledu .

Co plánuje vláda?

Podle agentury TASS chce poslanec Dumy Artjom Meteljev vytvořit komplexní digitální profil, který mapuje celý život mladých lidí od školy až po svět práce – včetně sociálních, vzdělávacích a profesních údajů.

Cílem je „sketch-through“ infrastruktura: data „nemusí být smazána ve věku 35 let“, ale měla by být „používána pro rozvoj“ po celý život ( TACC ).

Paralely s globální digitální agendou – nejen v Rusku

1. Centralizace dat: globální trend.
Nejen Rusko, ale i EU a mnoho dalších zemí pracuje na zavedení centralizovaných digitálních identit a životních profilů. Ať už jde o digitální ID EU, indický systém Aadhaar nebo čínský systém sociálního kreditu, všude se vyvíjejí pokusy o propojení vládních a soukromých služeb prostřednictvím jednotné digitální identity. Tyto systémy umožňují efektivní správu, ale zároveň představují obrovská rizika: Jakmile jsou všechny oblasti života digitálně konsolidovány, vzniká ucelený obraz každého občana – nástroj moci, který lze zneužít ve všech politických systémech.

2. Celoživotní sledování místo situačních služeb.
Myšlenka udržování digitálního profilu „od kolébky do hrobu“ není ruským vynálezem. EU také plánuje dlouhodobé digitální občanské záznamy, které by propojily vzdělávání, zdravotnictví, trh práce a sociální systém. To, co se prodává jako „datová suverenita“, může v praxi vést k nepřetržitému sledování – nejen autoritářskými státy, ale i demokraticky zvolenými vládami s rostoucími požadavky na kontrolu. Otázkou už není, zda ke sledování bude docházet – ale pouze jak komplexně a s jakou právní ochranou.

3. Data jako nástroj kontroly: od občana k datové sadě.
Globální instituce jako WEF prosazují správu věcí veřejných prostřednictvím „kontroly založené na datech“. Západní demokracie také dlouhodobě používají data k algoritmickému řízení sociální politiky, policejních strategií nebo vzdělávacích cest. V autoritářských státech to může vést k otevřenému útlaku; v liberálních státech to může vést k jemné kontrole a podmiňování – například prostřednictvím personalizovaných omezení přístupu nebo algoritmicky řízených rozhodnutí o financování. Hranice mezi péčí a kontrolou se na celém světě stále více stírá.

Rizika a nebezpečí

• Sbohem soukromí:
  Žádná zmínka o zárukách ochrany dat. Kdo kontroluje používání dat, kdo k nim přistupuje a kdy?
• Profilování s vlivem:
  Pokud profil obsahuje údaje o výkonu, stát nejen ví, kdo jste, ale také ví, zda jste „k dispozici“, kde studujete, pracujete – a možná i to, jak moc dodržujete státní předpisy.
• Autoritativní posilování:
  V autoritářském režimu se takový životní profil může stát nástrojem digitální kontroly – k legitimizaci odměn a trestů prostřednictvím algoritmů.

Závěr: Pozor na digitální kopie WEF!

S ohledem na mladé lidi Rusko nejenže směřuje k digitální společnosti, ale také zavádí variantu, která by mohla vést k diktatuře digitálního dohledu .

To, co se prodává jako pokrok – efektivita, personalizovaný rozvoj, automatizace – je ve skutečnosti extrémně silným nástrojem státní kontroly a vlivu .

Pokud Evropa nezůstane ostražitá, Rusko by mohlo dominovat digitálnímu věku – jako autoritářský model inspirovaný Světovým hospodářským fórem – ale bez inkluzivních institucí, transparentnosti a občanských práv.