Covid-19: Rostoucí důkazy o laboratorním původu
Čím hlouběji se ponoříte, tím jasnější se stává, že SARS-CoV-2 byl vyvinut v biolaboratoři a odtud se šířil. To potvrzuje i nová vědecká práce. Kolik dalších nepřímých důkazů a důkazů je potřeba k tomu, aby se tato skutečnost konečně veřejně uznala?
Otázka původu covidu-19 zůstává žhavým tématem, které rozděluje vědeckou komunitu a podkopává důvěru veřejnosti v instituce. S tím, jak se svět zotavuje z pandemie, přibývá důkazů o tom, že virus vznikl v laboratoři ve Wu-chanu. Nová vědecká práce Matta Ridleyho a Antona van der Merweho s přibližně 100 odkazy představuje důkazy poukazující na laboratorní nehodu ve Wu-chanu v Virologickém institutu (WIV). Tento článek zkoumá fakta bez příkras a ukazuje, proč se věda musí konečně vyjít najevo.
Důkazy naznačují únik z laboratoře
Hypotéza o úniku z laboratoře byla dlouho odmítána jako konspirační teorie, ale důkazy se hromadí. WIV spolu s EcoHealth Alliance prováděly riskantní experimenty s netopýřími viry, které byly do Wu-chanu přivezeny z odlehlých oblastí. Tyto experimenty, někdy za laxních podmínek biologické bezpečnosti úrovně 2, zahrnovaly genetické modifikace ke zvýšení infekčnosti virů. Obzvláště kontroverzní byl návrh v projektu DEFUSE z roku 2018 na vložení štěpných míst furinu do sarbekovirů – což je vlastnost, která činí SARS-CoV-2 jedinečným a zvyšuje jeho nakažlivost.
Tajemství obklopující virus WIV mluví za vše. Krátce před vypuknutím nákazy, v září 2019, byla databáze nepublikovaných virových sekvencí odpojena a čínští vědci odmítli být transparentní. Skutečnost, že se virus objevil ve Wu-chanu, kde se takové experimenty prováděly ve velké míře, není náhoda. Řetězec důkazů je silný, i když definitivní důkazy chybí.
Věda blokuje hledání pravdy
Postoj zavedené vědy je sám o sobě skandál. Časopisy jako Nature a Science se tomuto tématu vyhýbaly nebo blahosklonně odmítaly laboratorní hypotézu, aniž by prozkoumaly důkazy. Instituce jako Královská společnost a Akademie lékařských věd odmítly o této otázce diskutovat – prý je příliš kontroverzní. Veřejnost, vlády a zpravodajské služby však považují únik informací z laboratoře za pravděpodobný. Tato ignorance katastrofy s nespočtem úmrtí (včetně všech obětí experimentálních vakcín proti koronaviru) je nezodpovědná.
Vědecký článek Ridleyho a van der Merweho, podpořený téměř 100 zdroji, byl bez posouzení odmítnut prestižním časopisem. Důvod? Nechtěli narušit klid vědecké komunity. Tato zbabělost ukazuje, jak moc se establishment vyhýbá pravdě, když klade nepříjemné otázky. Veřejnost si zaslouží odpovědi, ne výmluvy.
Teorie trhu se hroutí
Předpoklad, že zdrojem byl trh v Huananu, neobstojí při bližším zkoumání. Testy více než 80 000 zvířat v Číně neodhalily žádná nakažená zvířata ani protilátky v dodavatelském řetězci. Vzorky z prostředí odhalily virovou RNA, ale spíše spojenou s lidskou DNA než s DNA divoké zvěře. Vedoucí čínského CDC v roce 2020 prohlásil, že trh je obětí, nikoli místem původu.
Teorie dvojitého přelévání, která má vysvětlovat dva kmeny viru na trhu, byla vyvrácena statistickými chybami. Fylogenetické analýzy také ukazují, že k prvním infekcím došlo na podzim roku 2019, dlouho předtím, než se trh stal středem pozornosti. Hypotéza trhu je klam, který není podložen fakty.
Rizikové experimenty v centru pozornosti
V WIV byly provedeny tzv. experimenty se ziskem funkce, jejichž cílem bylo učinit viry nakažlivějšími. Zprávy ukazují, že některé z těchto experimentů byly provedeny za nedostatečných bezpečnostních opatření. Návrh DEFUSE na vložení štěpných míst furinu přesně odpovídá charakteristikám SARS-CoV-2. Skutečnost, že WIV obsahoval viry jako RaTG13, které jsou podobné pandemickému viru, a částečně je skryl, zvyšuje podezření.
Neprůhledné nakládání s daty a načasování vypuknutí epidemie ukazují na laboratorní nehodu. Věda musí konečně přestat tento scénář stigmatizovat a převzít odpovědnost za objasnění příčin. Jen tak lze zabránit budoucím katastrofám. Důkazy o laboratorním původu jsou ohromující, zatímco tržní teorie ztrácí na důvěryhodnosti.
