Hraní si s ohněm – Operace Pavučina překročila hranici spuštění ruské jaderné reakce
Ukrajinská operace Pavučina překročila hranici spuštění ruské jaderné reakce. Reakce Ruska a Spojených států by mohla rozhodnout o osudu světa.
Scott Ritter
V roce 2012 ruský prezident Vladimir Putin prohlásil:
„Jaderné zbraně zůstávají nejdůležitější zárukou ruské suverenity a územní celistvosti a hrají klíčovou roli v udržování regionální rovnováhy a stability.“
V posledních letech západní analytici a pozorovatelé obviňují Rusko a jeho vedení z nezodpovědného zneužívání hrozby jaderných zbraní jako „chrastění zbraněmi“ – strategického blafu, jehož cílem je zakrýt operační a taktické nedostatky ruských vojenských schopností.
V roce 2020 Rusko poprvé zveřejnilo neutajovanou verzi své jaderné doktríny. Dokument s názvem „Základní principy státní politiky Ruské federace v oblasti jaderného odstrašování“ uvádí, že Rusko
„vyhrazuje si právo použít jaderné zbraně“,
pokud Moskva
„zakročí v reakci na použití jaderných zbraní a jiných typů zbraní hromadného ničení proti sobě a/nebo svým spojencům, jakož i v případě agrese proti Ruské federaci s použitím konvenčních zbraní, když je ohrožena samotná existence státu“.
V dokumentu se dále uvádí, že Rusko si vyhrazuje právo použít jaderné zbraně v případě…
„Útok protivníka na kritické státní nebo vojenské objekty Ruské federace, jehož narušení by narušilo opatření reakce jaderných sil. “
V roce 2024 Vladimir Putin nařídil aktualizaci ruské jaderné doktríny, aby zohlednila složité geopolitické reality vyplývající z probíhající speciální operace (SMO) na Ukrajině – konfliktu, který se proměnil v zástupnou válku mezi kolektivním Západem (NATO a USA) a Ruskem.
Nová doktrína prohlašovala, že jaderné zbraně v případě
Může být použit termín „agrese proti Ruské federaci a/nebo jejím spojencům ze strany nejaderného státu za účasti nebo podpory jaderného státu“
– to bude považováno za společný útok.
Ruský jaderný arzenál by byl použit, i kdyby
„Činnosti protivníka ovlivňují prvky kriticky důležité vládní nebo vojenské infrastruktury Ruské federace, jejichž likvidace by narušila opatření jaderných sil v reakci.“
Hrozby nemusí mít nutně podobu jaderných zbraní. Nová doktrína z roku 2024 výslovně uvádí, že Rusko může reagovat jadernými zbraněmi na jakoukoli agresi,
„což zahrnuje použití konvenčních zbraní a představuje kritickou hrozbu pro suverenitu a/nebo územní celistvost Ruska.“
Operace Pavučina , rozsáhlý útok bezpilotních letounů na kritickou vojenskou infrastrukturu Ruska přímo související s jeho strategickými jadernými odstrašujícími prostředky, prokazatelně překračuje ruské hranice, pokud jde o jadernou odvetu nebo preventivní jaderný úder s cílem zabránit následným úderům. K odpovědnosti za tento útok se přihlásila
ukrajinská tajná služba SBU pod osobním vedením svého šéfa Vasyla Maljuka.
Operace Pavučina je tajná přímá akce proti kritické ruské vojenské infrastruktuře a schopnostem přímo spojeným se strategickým jaderným odstrašováním.
Nejméně tři letiště byla napadena drony FPV odpalovanými z civilních nákladních vozidel Kamaz přestavěných na odpalovací zařízení dronů:
- Letiště Djagilevo v Rjazani
- Letiště Belaya v Irkutsku
- Letiště Olenya v Murmansku
Na těchto základnách jsou umístěny strategické bombardéry Tu-95 a Tu-22 a letouny včasného varování A-50 . Při útocích bylo zničeno nebo vážně poškozeno mnoho letadel.
To by byl vojenský ekvivalent útoků dronů nepřátelského aktéra na americké bombardéry B-52H na letecké základně Minot v Severní Dakotě a Barksdale v Louisianě – nebo na bombardéry B-2 na letecké základně Whiteman v Missouri.
Načasování operace Pavučina je jasně navrženo tak, aby sabotovalo mírové rozhovory plánované na 2. června v Istanbulu .
Především je třeba pochopit: je nemožné, aby se Ukrajina vážně připravovala na mírové rozhovory a zároveň plánovala a prováděla operaci jako Pavučina.
I kdyby útok provedla SBU, nemohlo k němu dojít bez vědomí a souhlasu ukrajinského prezidenta nebo ministra obrany.
K tomuto útoku by nemohlo dojít ani bez souhlasu evropských partnerů Ukrajiny – zejména Velké Británie, Francie a Německa , kteří v týdnech před operací přímo konzultovali s prezidentem Volodymyrem Zelenským .
Evropané povzbuzují Ukrajinu, aby se veřejně prezentovala jako zastánkyně istanbulského mírového procesu – s tím, že pokud selže, bude viněno Rusko, nikoli Ukrajina. To by Evropě usnadnilo další poskytování vojenské a finanční podpory.
Zdá se, že klíčovou roli hrají i USA. Senátoři Lindsey Graham (republikán za Jižní Karolínu) a Richard Blumenthal (demokrat za Connecticut) minulý týden společně cestovali na Ukrajinu a úzce koordinovali svou činnost s tamní vládou. Jádrem balíčku je nový balíček sankcí, který závisí na ochotě Ruska souhlasit s 30denním příměřím – což je klíčový požadavek Ukrajiny.
Operace Pavučina se zdá být úmyslným pokusem vyloučit Rusko z istanbulských rozhovorů – buď prostřednictvím ruské odvety, která by Ukrajině poskytla záminku k neúčasti (a Grahamovi/Blumenthalovi právní základ pro nové sankce), nebo prostřednictvím ruského odstoupení z rozhovorů, což by také spustilo sankce plánované oběma americkými senátory.
Není jasné, do jaké míry si prezident Trump , který veřejně podporuje úspěšný mírový proces mezi Ruskem a Ukrajinou, byl vědom ukrajinských akcí – včetně pokusu o útok dronem na Putina během jeho návštěvy Kurska . Trump o tom, zdálo se, nic nevěděl.
Jak Rusko zareaguje na tento nejnovější ukrajinský krok, je v současné době nejasné. Útoky dronů na ruské vojenské základny však následovaly bezprostředně po nejméně dvou ukrajinských útocích na ruské železniční tratě, které vážně poškodily lokomotivy a vagony a zabily nebo zranily řadu civilistů.
Jedna věc je ale jasná:
Ukrajina by nikdy nemohla provést operaci Pavučina bez politického souhlasu a operační podpory svých západních spojenců. Americké a britské zpravodajské služby cvičily ukrajinské speciální jednotky v partyzánské válce a nekonvenčních operacích. Předpokládá se, že i předchozí útoky na kritickou ruskou infrastrukturu – jako je Krymský most nebo letecká základna Engels – byly plánovány a provedeny s pomocí USA a Velké Británie.
Ve skutečnosti byly tyto útoky v roce 2024 považovány za spouštěč změn ruské jaderné doktríny.
Rusko v minulosti reagovalo na provokace Ukrajiny a Západu se směsicí trpělivosti a odhodlání.
Mnozí interpretovali toto chování jako slabost – což pravděpodobně přispělo k rozhodnutí Ukrajiny a jejích západních podporovatelů provést takovou provokativní operaci právě teď – těsně před klíčovou diplomatickou schůzkou.
Zda Rusko dokáže pokračovat ve své dřívější zdrženlivosti, je nyní podrobeno zkoušce – s ohledem na masivní útok konvenčními zbraněmi na jeho strategické jaderné odstrašující prostředky.
Není těžké si představit, že stejná taktika by mohla být v budoucnu použita k oslabení ruských jaderných zbraní a vůdců – útok dronem na Putina je varovným příběhem.
Pokud Ukrajina dokáže umístit kamiony Kamaz poblíž strategických leteckých základen, může to udělat i poblíž mobilních raketových systémů.
Skutečnost, že Ukrajina provádí takové útoky, také ukazuje, že západní zpravodajské služby záměrně testují, jak daleko mohou zajít v rámci příprav na možnou budoucí válku s Ruskem – válku, na kterou se NATO a EU údajně již připravují.
Pro speciální operace se nacházíme v existenčním zlomu .
Pro Rusko byly přesně ty červené linie, které si vytyčilo pro možné použití jaderných zbraní, překročeny – a to nejen Ukrajinou, ale i jejími západními podporovateli.
Prezident Trump , který veřejně podporuje mírový proces, se nyní musí rozhodnout, jaký postoj USA zaujmou tváří v tvář této eskalaci.
Jeho ministr zahraničí Marco Rubio připustil, že USA pod vedením Joea Bidena byly ve válce v zastoupení s Ruskem. Trumpův zvláštní vyslanec pro Ukrajinu Keith Kellogg nedávno prohlásil totéž o NATO .
Stručně řečeno, podporou Ukrajiny se USA a NATO nyní aktivně účastní konfliktu, který překročil práh jaderné války .
Spojené státy a svět jsou na pokraji jaderného Armagedonu, který si sami způsobíme .
Buď se distancujeme od politik, které nás dovedly až sem,
nebo přijmeme důsledky a zaplatíme cenu.
Nemůžeme žít ve světě, kde naše budoucnost závisí na trpělivosti a zdrženlivosti ruského vůdce tváří v tvář provokacím, za které jsme zodpovědní .
Ukrajina – nikoli Rusko – je existenční hrozbou pro lidstvo.
Za povzbuzování Ukrajiny k takovým bezohledným činům je zodpovědné NATO , nikoli Rusko .
To platí i pro Spojené státy .
Protichůdná prohlášení amerických politiků o Rusku poskytují Ukrajině a jejím podporovatelům v NATO politické krytí pro plánování a provádění operací podobných operaci Spiderweb .
Senátoři Graham a Blumenthal by měli být obviněni ze vzpoury, pokud jejich zásah sabotoval mírový proces, který prezident Trump považuje za klíčový pro národní bezpečnost Ameriky.
Ale o osudu světa musí rozhodnout sám Trump .
V nadcházejících hodinách nepochybně uslyšíme od ruského prezidenta , jak Rusko na tuto existencionální provokaci zareaguje.
I Trump musí reagovat.
Tím, že vyzval Grahama a Blumenthala a jejich příznivce, aby zastavili svou sankční politiku vůči Rusku.
Tím, že nařídí NATO a EU , aby ukončily svou vojenskou a finanční podporu Ukrajině.
A tím, že se v rámci BBS (Černomořského bloku?) postavili na jednu ze stran.
Hlasujte pro Ukrajinu – a spusťte jadernou válku.
Volte Rusko – a zachraňte svět.
O autorovi:
Scott Ritter je bývalý důstojník americké námořní pěchoty s rozsáhlými zkušenostmi v oblasti kontroly zbrojení a expert na vztahy mezi USA a Ruskem. Více prací na scottritter.com .
Mezi jeho knihy patří: Dálnice do pekla: Kroniky Armagedonu, 2014-2025 (Clarity Press).
