10. 7. 2026

INFOKURÝR

INFORMACE Z DOMOVA I ZE SVĚTA

Aktualizace procesu s Reinerem Füllmichem: Verdikt vydán – 3 roky a 9 měsíců vězení

Zpráva založená na videu Rogera Bittela (BittelTV) ze zkušebního dne č. 53

53. den procesu padl rozsudek v kauze Reiner Füllmich. Jak vysvětluje Roger Bittel ve svém videu s názvem „Aktualizace Reinera Füllmicha – Soudní den č. 53 – odsouzen!!!“ Füllmich byl odsouzen na 3 roky a 9 měsíců vězení . Zvláště výbušné: 5 měsíců vyšetřovací vazby mu není započteno s odůvodněním, že zdržoval řízení.

Bittel mluví o politickém úsudku: „Reiner je pro systém příliš nebezpečný.“ Také rozsudek byl vyhlášen v nápadném spěchu: poslední slovo zaznělo v 15 hodin, rozsudek byl vyřčen již v 17 hodin. Zástupci médií byli v předstihu informováni téhož dne.

V soudní síni diváci reagovali jasným vzkazem: „Ne mým jménem,“ křičeli diváci po vyhlášení rozsudku. Bittel to komentoval: „O verdiktu již bylo rozhodnuto.“

Obhajoba, kterou zastupovala Katja Wöhrmannová, měla podle Bittela malý prostor pro návrhy důkazů. Svědci byli přijímáni pouze v omezené míře a některé žádosti byly zamítnuty jako „bezpředmětné“. Podle soudu byl případ již od května 2023 považován za připravený k rozhodnutí, což jasně nasvědčuje tomu, že pozdější dokazování již nemělo žádný vliv.

Sám Füllmich ve svých posledních slovech zdůraznil, že ho chtějí „zamknout“. Nyní se to zdá být potvrzeno. Podle obhajoby se verdikt očekával, ale až do samého konce doufali v pozastavení zatykače.

Füllmich má před sebou ještě další soud. Bittel potvrzuje, že se ho pokusí ještě více inkriminovat. Pravděpodobná je revize.

Závěr: Emocionální a pro mnohé šokující den soudu. Roger Bittel to nazývá „smutným dnem nejen pro Reinera, ale pro právní stát jako celek“. Výklad rozsudku zůstává vysoce politický.

Kompletní video:

Poznámka:

Skutečnost, že soud takového rozsahu je ukončen tak překvapivě rychlým verdiktem – pouhou hodinu po závěrečném slovu – vyvolává zásadní otázky o nezávislosti soudnictví. Mají-li být kritické hlasy umlčeny ve jménu „právního státu“, pak vyvstává otázka: Čí je to právní stát? Vyřizování návrhů na dokazování, selektivní přijímání svědků a hodnocení vyšetřovací vazby jako „cizího procesu“ poukazují na strukturální nerovnováhu. Každý, kdo justici instrumentalizuje pro politické účely, ničí důvěru v ni – a to se nakonec netýká jen Reinera Füllmicha, ale nás všech.

 

Sdílet: