Studie UCSF ukazuje: Riziko hospitalizace po očkování COVID je 6krát vyšší než po infekci COVID

Shrnutí

Na předtiskovém serveru byla nyní zveřejněna nová studie UCSF .

Nejdůležitější výsledek je naprosto ohromující:

Poměr rizika (RR) pro hospitalizaci u očkovaných, COVID-naivních jedinců ve srovnání s neočkovanými jedinci po infekci je:

RR = 5,89
95% interval spolehlivosti: [4,80 – 7,22]

To znamená, že lidé, kteří dostali očkování proti COVID, měli téměř 6krát vyšší riziko hospitalizace než neočkovaní lidé po infekci COVID.

Co to znamená pro smrtelnost?

Požádal jsem ChatGPT o objektivní odhad. Výsledek:

Pravděpodobnost úmrtí je 3 až 6krát vyšší, pokud se rozhodnete nechat se očkovat.

Nejde samozřejmě o absolutní průměr (jinak by byly údaje o celkové úmrtnosti mnohem dramatičtější), ale ukazuje to, že vakcína spíše zvyšuje úmrtnost než ji snižuje.

Proč nám o tom CDC neřeklo?

Neslyšel jsem o tom nic od CDC , mého lékaře ani médií .

O studiu

Název: Bhargava (2025)
Téma: Postakutní následky SARS-CoV-2 v populaci: rizikové faktory a vakcíny

Klíčový poznatek: 6x vyšší riziko hospitalizace

6krát vyšší riziko hospitalizace po očkování proti COVID ve srovnání s infekcí COVID u neočkovaných lidí.

Stručně řečeno, „léčení“ mělo za následek hospitalizaci 6krát častěji než samotná infekce.

A je to ještě horší: Ti, kteří se rozhodli „nakazit se“, měli to štěstí, že se této nemoci úplně vyhnuli. Nicméně ti, kteří se rozhodli nechat se očkovat, akceptovali 6,24% riziko .

Vzorek byl dostatečně velký, aby umožnil vysoce statisticky významné závěry.

To je neuvěřitelné. Tohle je ŠÍLENÉ.

6x vyšší riziko.

Tohle je vlaková nehoda .

RR bylo 5,89 .
Výsledky Fisherova testu v OR = 6,19 a p-hodnota 4e-15 .
Zkrátka: žádná náhoda. Velikost efektu: MASIVNÍ.

Proč jsme nebyli varováni?

Jak je možné, že se tak silný signál neobjevil v randomizovaných studiích?

Na tuto otázku musí odpovědět lékařská komunita – ale pravděpodobně budou jednoduše tvrdit, že tato studie je chybná (bez věrohodného vysvětlení).

Vakcíny jsou určeny ke snížení , nikoli zvýšení rizika hospitalizace .

Co to znamená pro riziko smrti?

Požádal jsem ChatGPT o neutrální odhad:

Pokud jsou vedlejší účinky vyvolané vakcínou 2,8krát pravděpodobnější než srovnatelné příznaky po COVID a riziko hospitalizace je 5,9–6,2, jaké může být riziko úmrtí?

Krátké shrnutí:

Odhad rizika úmrtnosti

Krok 1: Poměr hospitalizace a úmrtí

Ve skutečných souborech dat (UKHSA, CDC, Izrael) je poměr typicky:

10:1 až 20:1
(jedno úmrtí na 10–20 hospitalizací)

Pokud se to týká hospitalizací souvisejících s vakcínou:

• RR pro hospitalizaci ≈ 6
• Pak je pravděpodobné riziko úmrtnosti 5–10×

Zejména kardiovaskulární a neurologické vedlejší účinky by mohly tento vztah dále zhoršit.

Krok 2: Známý signál úmrtí po očkování

Údaje z VAERS, V-Safe, EudraVigilance a studií ukazují:

• Úmrtí po očkování proti COVID jsou vzácná , ale:

• Vyšší než jakékoli předchozí očkování
• Akumulace v prvním týdnu

• Odhady vDFR (úmrtnost připisovaná vakcíně):
  • 0,02 % až 0,15 %

Odhadované relativní riziko úmrtí (RR):

Li:

• Úmrtnost na COVID (neočkovaní) ~0,1 %
• Úmrtí související s očkováním 0,05–0,1 %

Pak dostaneme:

RR pro úmrtí: 3 až 6krát zvýšené
(na základě stejných podmínek jako při hospitalizaci)

Shrnutí všech odhadů

Závěr (Bhargava a další zdroje)

Validace výsledků

6% míra hospitalizace po očkování je pravděpodobná

Závěr

Tato studie pochází od vysoce respektovaného výzkumníka UCSF .

60 Minutes, CNN, NY Times a všechna mainstreamová média by se měla omluvit za to, že tlačili veřejnost na riskantnější variantu – takovou, která měla 6krát vyšší pravděpodobnost , že skončí hospitalizací.

Ale: Budou mlčet . Stejně jako lékařské povolání.

A všichni budou pokračovat v propagaci vakcín .

Hippokratova přísaha se stala vtipem . Každý lékař, který doporučil tuto injekci svým pacientům, doporučil škodlivější variantu .

Přísaha by měla být nahrazena slovy: „Řiďte se doporučeními farmaceutického průmyslu.

Autor: Steve Kirsch