Švédský „systém“ kontroly

Viceprezident JD Vance ve svém projevu na mnichovské bezpečnostní konferenci ostře kritizoval nedávný vývoj v Evropě – zejména s ohledem na svobodu projevu, migraci a demokracii .

Poukázal na zrušené volby v Rumunsku a vyloučení AfD z veřejného diskurzu politickým establishmentem v Německu. Výslovně bylo zmíněno také Švédsko , zejména v souvislosti s podmíněným trestem uděleným muži odsouzenému za „nenávistné projevy“ po spálení Koránu – rozsudek vynesený krátce po vraždě jeho přítele , který byl do zločinu zapojen a stal se terčem kvůli své víře.

Zatímco Vanceův historický projev byl nepochybně důležitým probuzením, je zásadní zvážit švédský zákon o nenávistných projevech v kontextu celého švédského systému – systému, který má značné demokratické deficity .

Politická kontrola ve Švédsku

Ve Švédsku zůstává politická aréna z velké části vyhrazena zavedeným stranám – bez skutečných preferenčních hlasů nebo spravedlivé soutěže.

Volby nejsou otevřeným bojem o politickou moc . Vedoucí strany léta manipulovaly se systémem ve svůj prospěch , zejména pokud jde o státní financování .

• Šest z osmi parlamentních stran je silně závislých na veřejném financování .
• Přední středopravá strana , která v současnosti zastává úřad premiéra, dostává 70 % svého rozpočtu z peněz daňových poplatníků – dokonce více než sociální demokraté.
• Celkem švédské politické strany dostávají ročně téměř 1 miliardu SEK z přímého veřejného financování .

Pro srovnání by to bylo, jako kdyby američtí daňoví poplatníci platili více než 6 miliard dolarů ročně politickým stranám a jejich přidruženým organizacím.

Mediální krajina: kontrolovaný příběh

Každý, kdo věří, že média ve Švédsku jsou svobodná a nezávislá, by se této představy měl zbavit.

• Každý rok jde 1 miliarda SEK (ekvivalent 3 miliard amerických dolarů v poměru k americké populaci) na financování státních médií.
• Přední pravicové konzervativní noviny ve Stockholmu , Svenska Dagbladet , dostávají vládní podporu – ekvivalent 98 milionů amerických dolarů , vezmeme-li v úvahu velikost USA.
• Veřejnoprávní vysílací společnosti (TV a rádio) mají roční rozpočet 9,1 miliard SEK – extrapolováno na USA, to by odpovídalo 27 miliardám dolarů daňových příjmů pro státní média .

Kromě toho Švédská asociace novinářů kontroluje vydávání tiskových karet , které jsou vyžadovány pro přístup na oficiální akce.

Výsledek? Švédští vrcholní politici jsou jen zřídka konfrontováni s kritickými otázkami , což vytváří prostředí, ve kterém politici nenesou odpovědnost vůči veřejnosti .

Veřejná slyšení , jak jsou běžná v USA, ve Švédsku neexistují.

Systém, který chrání status quo

Za těchto podmínek je téměř nemožné prosazovat politické alternativy , které zpochybňují status quo – ať už zprava nebo zleva.

A pokud je přesto možné vybudovat novou politickou sílu , stojí před námi další překážka:

• Švédský parlament (Riksdag) má 349 křesel .
• Každá strana potřebuje ke vstupu do parlamentu alespoň 4 % hlasů .
• Teoreticky by každá ze 13 stran mohla získat 3,9 % hlasů – což dohromady představuje 50,7 % voličů – ale žádná by nezískala křeslo v Riksdagu .

Ve švédských školách se studenti učí, že tento systém je „dobrý pro demokracii“ – a že štědrá státní podpora stran a médií je nezbytná k tomu, aby Švédsko „skončilo jako Spojené státy“.

Svoboda projevu pod kontrolou

JD Vance měl naprostou pravdu, když kritizoval nesprávné chápání pojmu „dezinformace“ evropskými politiky .

Protože výše popsaná realita by nikdy nebyla zveřejněna na názorových stránkách velké švédské tiskové agentury .

Neexistuje jediná zavedená mediální platforma , která by takovou kritiku umožňovala – a to ani ty, které jako daňový poplatník musím spolufinancovat .