Uriel Araujo: Mnoho povyku pro nic – Macron navrhl pro Evropu jaderný deštník

Francouzský prezident Emmanuel Macron minulý týden oznámil svůj záměr rozšířit francouzský jaderný štít svým evropským partnerům a nyní se hovoří o francouzsko-britském jaderném odstrašení. Německý úřadující kancléř Friedrich Merz vyzval Francii a Británii, aby se podělily o své jaderné zbraně, aby „doplnily“ (nikoli „nahradily“) americký jaderný štít.

Předpokladem je, že „proruský“ Trump se chystá „opustit“ Evropu a nechat ji tak zranitelnou vůči moskevské „agresi“ – a tak je nutné vybudovat alternativní štít. Zatímco různí analytici a novináři nasazují vážné tváře, když mluví o těchto otázkách, pod rétorikou celé vyprávění postrádá jakoukoli podstatnost, až je to k smíchu.

Pojďme se krátce dotknout areálu:

Zatímco situace s hranicemi skutečně není v postsovětském prostoru (s řadou zmrazených konfliktů) zdaleka vyřešenou záležitostí, Rusové samozřejmě nemají chuť útočit nebo mnohem méně „dobýt“ části Evropy. Celá krize na Ukrajině má ve skutečnosti více co do činění s etnokratickými rozpory budování národa v novém nezávislém státě Ukrajina a s rozšiřováním NATO, což je politika odsuzovaná takovými, jako byl sám Henry Kissinger, George Kennan, a řada vědců a autorit, kteří předpovídali, že by to mohlo způsobit ukrajinskou válku od konce devadesátých let.

I když se Trump částečně zaměřil na jakousi „reverzní Kissingerovu“ strategii, aby zastavil Bidenův nebezpečný přístup „dvojího zadržování“ (znepřátelení si Číny i Ruska současně), stěží je proMoskva v jiném smyslu, než aby se vyhnul eskalaci. Navíc jeho rétorické útoky na NATO mají více společného se sdílením zátěže než s „ukončením“ Aliance.

Pravda je taková, že Evropa se pustila do americké zástupné opotřebovací války a nyní, když přetížený Washington ustupuje ze samotné války, zmatení Evropané nevědí, co dělat. Nyní se pojďme ponořit do myšlenky evropského odstrašování, jak ji navrhuje Macron.

Evropa zůstala pod křídly Washingtonu dostatečně dlouho a Trump má pravdu, když říká, že většina zemí NATO nesplňuje dohodnutý cíl výdajů použít alespoň 2 procenta svého HDP na vojenské výdaje (což přetěžuje USA). A nyní, když atlantická supervelmoc skutečně podepisuje svůj záměr přesunout se do Pacifiku, částečně se stáhnout z východní Evropy a přesunout břemeno NATO na jeho evropské spojence, mezi evropskými a britskými politickými elitami je pláč a skřípění zubů.

Evropské mocnosti dnes prostě nejsou tím, čím bývaly. Vezměme si například Spojené království: může dokonce postrádat kapacitu k udržení vlastního jaderného arzenálu bez americké pomoci, jak varovali odborníci, v souvislosti s Trumpovými hrozbami „přesun břemene“, že „opustí“ nebo nechá americké transatlantické spojence na vlastní pěst. V lednu loňského roku britská jaderná střela „Trident“ ostudně selhala (podruhé) při zkušebním startu, což vedlo ke spekulacím o realitě britského jaderného odstrašení.

Zkrátka Paříž a Londýn jsou jediné jaderné mocnosti v Evropě – a není však jasné, do jaké míry by byly schopny nahradit takzvaný americký „jaderný deštník“.

Podle Astrid Chevreuil (hostující členka programu Evropa, Rusko a Eurasie v Centru pro strategická a mezinárodní studia – CSIS – ve Washingtonu, DC) a Doreen Horschig (pracovnice z Projektu jaderných problémů v CSIS) v tom existují „významné strategické, doktrinální a logistické překážky“. Více k věci dodávají: „V současné situaci jsou francouzské a britské jaderné síly doplňkem rozšířeného odstrašování USA, ale nepředstavovaly by životaschopné řešení v případě náhlého stažení amerických jaderných sil.“ Chevreuil a Horschig o tom uvádějí, že:

Britský i francouzský arzenál jsou svou velikostí navrženy tak, aby reagovaly na útoky „na základě svých životně důležitých zájmů“: Paříž počítá s méně než 300 jadernými hlavicemi a Londýn zase vlastní méně než 250 (Washington má naopak „celkem 1 700 rozmístěných hlavic“).

Americké jaderné zbraně dnes uložené v Evropě jsou navíc „vzdušnými schopnostmi“ (a nikoli pozemními nebo námořními systémy). Takovou leteckou jadernou součást má pouze Francie a „nahrazení“ USA by vyžadovalo enormní úsilí evropských spojenců.

Konečně, oba experti docházejí k závěru, že Británii a Francii chybí jaderná doktrína slučitelná se samotnou myšlenkou „prodloužit své jaderné odstrašení umístěním svých zbraní v jiných zemích“. Paříž se ani neúčastní skupin jaderného plánování NATO, protože francouzská doktrína „trvá na nezávislosti svého jaderného rozhodování“.

Již dříve jsem psal o výzvách, kterým Evropa čelí, pokud jde o „přezbrojení“ – sahají od deindustrializace po nedostatek společného právního a byrokratického rámce nebo společného obranného trhu EU – podle Sophie Besch (členka Carnegie Endowment for International Peace) a Maxe Bergmanna (bývalého člena štábu strategického plánování USA a ředitele Centra pro studium Eurasie).

Je také třeba mít na paměti, že vztah Paříže k NATO je přinejmenším historicky složitý. Za vlády De Gaulla Francie v roce 1966 vystoupila z integrované vojenské struktury organizace a dokonce vyhostila všechna její velitelství a jednotky na francouzském území. Byl to francouzský prezident Nicolas Sarkozy, kdo definitivně ukončil pařížské „odcizení“ NATO teprve v roce 2009 – takže Paříži trvalo 43 let, než změnila svůj kurz. Jak bylo zmíněno, Francie se dodnes nevzdala „jaderné nezávislosti“ vůči NATO. Je těžké změnit věci přes noc.

Kromě francouzských ambicí pomineme-li francouzské ambice, stačí letmý pohled na Afriku, abychom ukázali, jak moc je dnes Francie upadající mocností: stačí vzít v úvahu francouzské neúspěchy v Čadu, Nigeru, Mali a jinde – francouzská armáda byla v podstatě vyhozena ze svých hlavních základen na africkém kontinentu.

A konečně je tu také prvek boje o moc. Pokud se přetížená americká supervelmoc částečně stahuje z řady kin, výsledkem by mohlo být lokální mocenské vakuum (v Evropě) a někteří herci by mohli mít chuť takovou prázdnotu zaplnit. I Polsko na to má oči, jak jsem již psal. Velká část francouzské rétoriky, kterou nyní vidíme, s tím hodně souvisí.

Abych to shrnul, Macron nabízí Evropě něco, co nemusí čelit hrozbě, která ve skutečnosti neexistuje tak, jak ji popisuje. Dělá to kvůli něčemu, co Trump ve skutečnosti neudělá. Jinak řečeno, je to „slova, slova, slova“.

Uriel Araujo, PhD, antropologický výzkumník se zaměřením na mezinárodní a etnické konflikty