Vědecký šok: UK Met Office „vynalezl“ teplotní data ze 100 neexistujících stanic
Objevily se šokující důkazy naznačující, že britský Met Office vymyslel teplotní údaje z více než 100 neexistujících meteorologických stanic. Obvinění z výbušnin vznesl občanský novinář Ray Sanders a zaslal je novému ministru vědy Peteru Kyleovi, členovi parlamentu. Po sérii žádostí o svobodu informací adresovaných Met Office a pečlivé práci v terénu při návštěvě jednotlivých stanic Sanders zjistil, že 103 z 302 stanic, které poskytují teplotní průměry, neexistuje. „Jak má každý rozumný pozorovatel vědět, že data nejsou skutečná a byla prostě ‚vymyšlena‘ vládní agenturou?“ ptá se Sanders. Vyzývá k „otevřenému vysvětlení“ pravděpodobné nepřesnosti stávajících zveřejněných údajů, „aby se zabránilo tomu, že jiné instituce a výzkumní pracovníci nebudou používat nespolehlivá data a dospět k nesprávným závěrům“.
Ve svém domovském hrabství Kent Sanders obvinil Met Office z tvrzení, že čtyři z osmi lokalit identifikovaných Met Office, jmenovitě Dungeness, Folkestone, Dover a Gillingham, z nichž všechny produkují klouzavý průměr teploty až na druhé desetinné místo. stupně, jsou „fiktivní“. Sanders poznamenává, že v Dungeness nebyla od roku 1986 meteorologická stanice. Daily Skeptic může potvrdit, že žádná ze čtyř stanic není zařazena na seznam lokalit Met s klasifikací Světové meteorologické organizace (WMO). Met Office směruje online dotazy o Doveru na „nejbližší klimatickou stanici“ v přístavu Dover (pláž) a poskytuje úplný soubor 30letých klouzavých průměrů. Podle souřadnic Met Office je poloha na Dover Beach, jak je znázorněno na následující fotografii Google Earth. Je nepravděpodobné, že by vědecká organizace umístila stanici na měření teploty na místo, které je pravidelně zaplavováno. Kdo provozuje tuto stanici na pláži, jsou uchovávány přesné záznamy již více než 30 let a proč není uvedena mezi 380 místy, které obdržely hodnocení WMO?
Z 302 jmenovaných stránek Sanders poznamenává, že mu Met Office odmítla sdělit, jak nebo odkud se vzala údajná „data“ pro těchto 103 neexistujících stránek.
Praxe „vymýšlení“ teplotních údajů z neexistujících stanic je kontroverzní záležitostí ve Spojených státech, kde je místní meteorologická služba NOAA obviněna z falšování údajů pro více než 30 % svých hlášení. Data jsou získávána z okolních stanic a výsledné průměry jsou označeny „E“ pro odhad. „Přidání dat ze stanic duchů činí měsíční a výroční zprávy NOAA nereprezentativními pro realitu,“ říká meteorolog Anthony Watts. „Pokud by byl takový postup u soudu použit, důkazy by byly vyhozeny jako zfalšované,“ dodal.
Ve své části Historická data uvádí Met Office řadu míst s dlouhými záznamy teplotních údajů. Lowestoft má záznamy sahající až do roku 1914, ale v roce 2010 byl uzavřen. Od té doby se počty určují na základě odhadů. Stanice v Nairn Druim, Paisley a Newton Rigg jsou také uzavřeny, ale stále hlásí odhadované měsíční údaje. „Proč by vědecká organizace měla potřebu publikovat to, co lze označit pouze za fikci?“ ptá se Sanders. „Je nemožné, aby vědecký účel byl splněn prostřednictvím vynálezů,“ říká.
Je možné, že Met Office má rozumné vědecké vysvětlení pro způsob, jakým shromažďuje údaje o teplotě. Výpočet teploty je nepřesná věda, ale obavy vzrostly, protože data jsou používána pro nestydatě politické účely k podpoře fantazie s nulovou sítí. Alarmisté tvrdí, že velmi malé zvýšení teploty může způsobit velký klimatický rozdíl. Aby se vyvolal strach po celém světě, jsou údaje o teplotě údajně přesné na setinu stupně Celsia citovány ze zdrojů, jako je Met Office a NOAA. Met Office se k dnešnímu dni nevyjádřil k bouři kolem svých čísel a organizace odmítla vrátit hovory z Daily Skeptic .
Sanders poukazuje na další velký problém s měřením teploty v Met Office související s klasifikací WMO jeho lokalit. Téměř osm z deseti lokalit je klasifikováno ve třídách odpadu 4 a 5 s možnou „nejistotou“ 2 °C a 5 °C. To, říká Sanders, znamená, že nejsou vhodné pro vykazování údajů o klimatu podle mezinárodních standardů, které Met Office pomohl nastavit. Pouze 52 stanic Met Office, pouhých 13,7 %, je ve třídě 1 a 2 bez navrhovaného rozpětí chyb. Ve skutečnosti to musíte opravit alespoň o jedno místo. Sanders během svých cest upozorňoval na možné poruchy tepla na stanici Hastings 1. stupně a tato stránka byla nyní snížena na stupeň 4. Met Office prý potvrdil, že výchozí klasifikace stanic je nastavena na třídu 1 „pokud není ručně upravena“.
Noviny Daily Skeptic vyšetřovaly špatné umístění mnoha stanic Met Office, kde zjevné poruchy tepla činí pokusy o měření přirozeně se vyskytujících teplot vzduchu absurdními. Sanders vyjmenovává problémy s mnoha z těchto nevhodných míst, včetně těch, které se nacházejí v obezděných kuchyňských zahradách a botanických zahradách, které jsou speciálně navrženy k vytváření uměle zvýšených teplot a mikroklimat. Mezi další nevhodné lokality patří parkoviště nebo jejich okolí, letiště, domácí zahrady, čističky odpadních vod a vod, rozvodny a solární parky.
Sanders má zajímavý pohled na nedávné uzavření mnoha venkovských stanic pro sledování teploty. V roce 1974 bylo v Kentu 32 provozních stanic, dnes je jich pouze sedm. Přechod na nové elektricky ovládané platinové odporové teploměry vyžadoval spolehlivé napájení a datovou komunikaci. Mnoho venkovských lokalit bylo uzavřeno, protože taková zařízení nebyla v počátcích automatizace k dispozici. Vyloučením chladicích zařízení z celkového souboru dat však převážně městské lokality vedly k nereprezentativnímu nárůstu teploty ve srovnání s průměrnými hodnotami. „Statistické lsti (jakkoli neúmyslné) vedly k nepřesným historickým zkreslením,“ poznamenává Sanders.
Sanders ve svém otevřeném dopise poslanci Peteru Kyleovi vysvětluje, že prokázal solidními důkazy, že Met Office „jasně falšuje“ data. Navíc nesplňuje vysoké standardy vědecké integrity a neposkytuje spolehlivá nebo přesná data pro hlášení klimatu ze sítě špatně umístěných a nedostatečně udržovaných míst. Peter Kyle je ministrem odpovědným za Met Office a zatím na Sandersova obvinění nereagoval. Ray Sanders odvedl vynikající práci ve výzkumu při shromažďování nových a vysoce relevantních podrobností o tom, co se stává velkým vědeckým skandálem. Met Office to dodnes i přes opakované žádosti odmítl komentovat a hájil vlastní měření a výpočty teplot. Dokud vláda, parlament a Met Office mlčí a mainstreamová média nejeví žádný zájem, lze jen předpokládat, že zájmy prosazování čistých nulových emisí převáží jakékoli obavy o podkladová vědecká data.
Autor: Chris Morrison
