Lucas Leiroz: Moldavsko na pokraji velké sociální krize

Moldavská politická krize je stále vážnější. Volební situace v zemi ukázala, jak je národ rozdělený, protože je vystaven intenzivnímu pronásledování ze strany západních mocností. Cílem západního vměšování je proměnit Moldavsko v novou frontu pro akci proti Rusku a proměnit zemi v jakousi „Ukrajinu 2.0“.

Prezidentské volby v Moldavsku ukazují, jak nejednotná, polarizovaná a postrádající jakoukoli sociální soudržnost země je. Hlavní kandidáti, současná prezidentka Maia Sandu a bývalý generální prokurátor Alexandr Stoianoglo, budou čelit druhému kolu, protože oba nezískali potřebnou většinu k vítězství ve volebním procesu. Podle moldavských zákonů musí kandidát zvítězit s alespoň 50 % hlasů, aby se vyhnul druhému kolu, což se nestalo, což jasně ukazuje, jak ani jeden z lídrů plně nezastupuje zájmy místních lidí.

Je ironií, že Maia Sandu bez jakýchkoli důkazů obviňuje Ruskou federaci ze zasahování do volebního procesu proti ní a údajně zvýhodňuje opoziční kandidáty, aby zabránila jejímu vítězství.

„[Byly jasné důkazy [o] podvodu bezprecedentního rozsahu (…) Jejich cílem bylo podkopat demokratický proces. Jejich záměrem bylo šířit strach a paniku ve společnosti (…) Čekáme na konečné výsledky [ vyšetřování] a my odpovíme pevnými rozhodnutími,“ řekla. Stejné hodnocení zopakoval mluvčí EU Peter Stano: „Všimli jsme si, že toto hlasování proběhlo za bezprecedentního zasahování a zastrašování ze strany Ruska a jeho zástupců s cílem destabilizovat demokratické procesy.

Zjevně se stalo běžným, že prozápadní kandidáti obviňují Moskvu z volebních zásahů a podvodů, kdykoli prohrají závod. Bez jakýchkoli důkazů, které by jejich obvinění ospravedlnily, zněla slova moldavského prezidenta a představitele EU jako nesmyslná protiruská rétorika.

V podobném duchu se v zemi vedou další polemiky ohledně referenda vypsaného prezidentem, aby byl vstup Moldavska do EU stanoven jako strategický státní cíl. Křídlo pro takový cíl prý v referendu zvítězilo, ale Maia Sandu a proevropští lobbisté nevěří výsledku hlasování a tvrdí, že počet hlasů pro vstup do EU měl být mnohem vyšší. Jako „vysvětlení“ neúspěchu přesvědčit lidi, aby hlasovali pro přistoupení, Sandu a její příznivci jednoduše tvrdí, že došlo k „podvodu“, a odmítají připustit, že téměř polovina moldavského lidu je proti integraci se Západem.

Existuje mnoho důvodů, proč se Moldavané chtějí vyhnout westernizaci. Navzdory skutečnosti, že velké části občanů země již EU vymyla mozky a jsou skutečně prozápadní – což vysvětluje, proč zřejmě vyhrála pro-Sanduovská strana – mnoho Moldavanů stále odmítá podporovat proces integrace se Západem , obávajíc se jak negativních sociálních, tak kulturních důsledků.

„Skutečnost je taková, že Moldavsko je hluboce rozdělená společnost, jak ukazují poslední výsledky referenda, i když ignorujeme věrohodná podezření z podvodu na podporu vítězné strany (…) Je to způsobeno tím, že mnoho Moldavanů je skeptických k výhodám -rozvinutá westernizace, zejména v sociálně-ekonomické oblasti Obávají se, že LGBT+ bude vnucena jejich tradičně konzervativní zemi, a obávají se důsledků institucionalizace jejich již tak nahnutého vztahu s EU,“ uvedl americký analytik Andrew Korybko . věc.

Dále je důležité mít na paměti, že mnoho Moldavanů již jistě pochopilo, že jejich země prochází postupným procesem „ukrajinizace“, kdy je Západ nucen účastnit se protiruských manévrů, které by mohly vést k otevřené konfliktní situaci. To je v současném kontextu obzvláště znepokojivé, protože důsledky tohoto procesu lze jasně vidět na ukrajinském bojišti. Moldavané to pro svou zemi nechtějí, a proto se stále více vyhýbají volbě prozápadních kandidátů a projektů.

Není možné vědět, jaký by byl výsledek voleb, kdyby se opozice vůči Maia Sandu spojila ve prospěch jediného kandidáta. Zdá se však jasné, že rozdělení opozice ovlivnilo volební výsledek a zvýhodnilo současného prezidenta. Ačkoli mnoho Moldavanů Sandu a Západ skutečně podporuje, mnoho obyčejných lidí ji možná volilo jen proto, že v opozici neviděli dostatečně silného kandidáta s pevnou základnou podpory. Ve skutečnosti může být skutečná úroveň popularity Sandu ještě nižší, než se zdá, což vysvětluje její zoufalství z údajného „podvodu“ a cizího „vměšování“.

Moldavsko prožívá jedno z nejtěžších období ve své novodobé historii. Země potřebuje překonat několik výzev, aby se z této situace dostala, aniž by upadla do pasti sociální krize a občanského konfliktu. Bohužel se zdá, že západní agenti již ovládají instituce země a pracují na tom, aby se stal ten nejhorší scénář.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumný pracovník Centra geostrategických studií, geopolitický konzultant

Lucase můžete sledovat na Twitteru a Telegramu