Thomas Röper: Jak francouzští „spojenci“ odmítají zemi
Francie je svými „spojenci“ v posledních letech doslova ošizená, například pokud jde o převrat v Nigeru nebo miliardovou zakázku Austrálie na francouzské ponorky. Nyní jsem narazil na další detail, který ukazuje, jak země EU pošlapávají zájmy Francie.
Francie v posledních letech ztratila masivní mezinárodní vliv a vinu za to nenese Rusko, o kterém se ví, že za všechno může Západ, ale takzvaní „spojenci Francie“, tedy USA, Velká Británie a státy EU. , jsou na vině. Nedávno jsem narazil na dokument, který by si se zájmem přečetl málokdo, ale který byl velmi zajímavý, pokud jste si jej přečetli pozorně. Hovoříme o 31. zprávě Evropské banky pro obnovu a rozvoj (EBRD) pro její Radu guvernérů.
Zní to nudně? Je to na první pohled, ale pokud si to pozorně přečtete a trochu zapátráte, zpráva je nesmírně vzrušující.
Než se k tomu dostaneme, rád bych krátce připomněl, jak byla Francie v posledních letech okrádána svými západními „spojenci“. Rčení „Pokud máte takové přátele, už nepotřebujete nepřátele“ se v současné době dokonale hodí k mezinárodní situaci Francie.
AUKUS a ponorky
V roce 2016 Francie a Austrálie podepsaly gigantický zbrojní obchod, podle kterého měla Francie dodat Austrálii konvenční ponorky v hodnotě 56 miliard eur. V září 2021 však USA, Austrálie a Velká Británie shodily politickou bombu, když zahájily novou vojenskou alianci AUKUS mezi svými třemi státy. Jádrem dohody bylo ukončení australské objednávky na francouzské ponorky a nový kontrakt, podle kterého Austrálie objednala nejméně osm jaderných ponorek ze Spojených států za cenu více než 65 miliard dolarů .
Francie zuřila nad zradou Austrálie, Británie a USA, kterou tyto země tajně vyjednávaly 18 měsíců za zády Francie. Spiegel tehdy uvedl :
„Ještě před 15 dny zdůraznili ministři obrany a zahraničí Francie a Austrálie význam přijatého ponorkového programu pro budoucnost ve společném komuniké.
V polovině června Macron přijal australského premiéra na Elysée a s ohledem na kontrakt na dvanáct objednaných francouzských ponorek podtrhl „vztah důvěry mezi oběma zeměmi“: Takový program, řekl tehdy Macron, byl založené na přenosu kompetencí a technologií „a bude nás spojovat na desítky let dopředu“.
Po zradě ze strany svých takzvaných „spojenců“ si Francie dokonce povolala domů své velvyslance z Austrálie a USA. Velvyslanec nebyl povolán z Velké Británie, to „není nutné“, jak oznámil francouzský ministr zahraničí, protože si byli vědomi britské „politiky neustálého oportunismu“. Francouzský ministr zahraničí dále uvedl :
„Tato dohoda ukazuje duplicitu, pohrdání a lži.“ Takto se ke spojenci nechováte. V takovém vztahu se neskrýváte a respektujete jeden druhého.“
Ale protože Macron je stejně americká loutka jako Scholz (například při vyhazování do povětří Nord Streams), francouzská vláda na příběh rychle zapomněla a krátce nato se Macron a Biden znovu společně usmáli do kamer, jako by šlo o toto bezprecedentní ponížení nikdy nedala Francie a Macron osobně USA.
„Spojenci“ a převrat v Nigeru
Dalším příkladem toho, že západní „spojenci“ odsunuli Francii stranou, byl převrat v Nigeru. Země byla pro Francii zvláště důležitá kvůli svým nalezištím uranu, který tam Francie mohla těžit za směšnou cenu, protože francouzské dodávky elektřiny jsou nakonec založeny na tomto levném uranu.
V Nigeru a dalších zemích západní Afriky však mají lidé dost bývalé koloniální velmoci, která si i po skončení koloniální éry zachovala svůj vliv v regionu a nadále země vykořisťuje.
Po převratu v Nigeru udělala Francie vše, co mohla, aby svrhla pučisty (podporované nigerijským lidem). Francie přesvědčila západoafrické ekonomické společenství ECOWAS, kterému dominuje, k uvalení sankcí proti Nigeru, hovořilo se dokonce o vojenské intervenci proti pučistům. A Francie samozřejmě doufala v podporu ze strany USA a EU.
Stal se ale opak, protože státy EU neshledaly téma tak důležité, aby si intervencí chtěly potenciálně znepřátelit ostatní africké státy, a USA měly radost z oslabení Francie v regionu a chtěly z toho těžit Americká vláda vyslala do Nigeru své emisary, aby místo uvalení sankcí na Niger promluvili s pučisty o budoucnosti.
V důsledku toho byla Francie sama a musela stáhnout svou armádu z Nigeru, zatímco USA se zpočátku podařilo zajistit, aby jejich důležitá základna bezpilotních letounů mohla zůstat v Nigeru. Později musela být uzavřena, ale byly pro to i jiné důvody.
Faktem je, že Francii nechali všichni její „spojenci“ viset a byli zjevně rádi, že Francie je mezinárodně oslabována.
Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD)
Pro Francii je vliv na její bývalé kolonie životně důležitý, jak ukazuje příklad uranu. Skutečnost, že Francie se při výrobě 80 procent elektřiny spoléhá na jadernou energii, je způsobena především tím, že Francie spoléhala na to, že bude nadále získávat uran ze svých bývalých kolonií za směšnou cenu. Totéž platí o mnoha dalších surovinách. Francouzská ekonomika je do značné míry závislá na přístupu k levným surovinám z bývalých kolonií.
A zde vstupuje do hry Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD). EBRD byla založena v roce 1991 s cílem poskytovat finanční podporu zemím bývalého východního bloku a SNS při přechodu k tržnímu hospodářství a soukromé a podnikatelské činnosti. To zní dobře a vznešeně, ale nebylo. Ve skutečnosti bylo jedním z nejdůležitějších úkolů EBRD pomoci státům bývalého východního bloku a nástupnickým státům Sovětského svazu privatizovat státní podniky. A také je jasné, kdo by měl převzít v průběhu privatizace, tedy západní korporace.
EBRD nikdy nebyla nezištně pomáhající bankou, ale jejím záměrem bylo dát západním korporacím části bývalých socialistických zemí a vázat tyto země politicky a ekonomicky k Západu prostřednictvím úvěrových závazků.
Boj EBRD a Francie o vliv v Africe
Dodnes banka financuje projekty ve zmíněných zemích úvěry a tam začíná ta zajímavá část, protože Francie již chtěla, aby EBRD v roce 2020 rozšířila oblast své působnosti do západní Afriky, tedy bývalých francouzských kolonií. . Programy EBRD by měly podporovat projekty, které dále posilují vazby mezi africkými zeměmi a EU, konkrétně Francií. Francie si chtěla zajistit svůj vliv v Africe penězi, které by měly dát k dispozici všechny členské státy EBRD.
Plány EBRD pro Afriku formulovaly v roce 2020 ty dárcovské země v západní Evropě a Severní Americe, které tradičně využívají EBRD jako geopolitický nástroj geopolitické konfrontace. Francouzský rukopis plánů lze spatřovat v tom, že prezidentkou EBRD se v roce 2020 stala Odile Renaud-Basso. Odile Renaud-Basso je Francouzka a během své kariéry byla mimo jiné generální sekretářkou Pařížského klubu, neformální organizace věřitelských zemí založené pod záštitou francouzského ministerstva financí a angažující se v restrukturalizaci dluhu afrických zemí, a zastávala mnoho funkcí na francouzském ministerstvu financí, z nichž mnohé měly co do činění s Afrikou.
Jmenování Renaud-Basso bylo tedy jasným signálem, že EBRD by měla rozšířit své aktivity do Afriky v souladu s francouzskými přáními, protože prezident Macron pravidelně vyzývá k většímu počtu evropských investic v Africe, aby byla zachována stabilita (tj. francouzský vliv) v Africe. Francouzi, aby zajistili kolonie.
V červenci 2021 proto Rada guvernérů EBRD nepřekvapivě přijala rezoluci číslo 240 „Přípravné práce na aktualizovaném dokumentu o možném omezeném a postupném rozšiřování aktivit banky do subsaharské Afriky a Iráku“. Principy programu ukázaly, že Francie ještě nemá vyhráno, protože podpora bývalých francouzských kolonií by neměla omezovat podporu předchozích projektů, rating EBRD by v důsledku toho neměl klesnout a neměl by vyžadovat další kapitálové injekce od dárcovských zemí.
To již program zpochybňuje, protože jak se má EBRD stát v Africe ve velkém měřítku bez dalších peněz a bez omezení předchozích programů?
Banka tedy prováděla dobré kalkulace a nová strategie měla být přijata na výročním zasedání EBRD v Maroku v květnu 2022.
Přijímající země si své peníze žárlivě hlídají
Pak ale přišla eskalace na Ukrajině, která plány Francie zastavila. Jednání v představenstvu EBRD byla od začátku extrémně polemická, protože východoevropské země žárlily na peníze EBRD, které nadále dostávaly a nechtěly se dělit s Afrikou. Se zahájením ruské vojenské operace se diskuse v bance vyhrotily, protože Ukrajina a její financování se nyní po skončení bojů dostaly do centra pozornosti.
Státy, které EBRD založily a dnes ji provozují, mají logicky jiné zájmy. Na jedné straně jsou dárcovské země, které chtějí použít své peníze k dosažení výnosů pro své společnosti a politického vlivu, a pak jsou tu přijímající země, které soutěží o hrnce peněz.
A existuje hráč, který není členem EBRD, ale přesto může uplatňovat vliv. To je Čína, která může ovlivňovat politiku EBRD prostřednictvím svých partnerů Kazachstán, Uzbekistán a Kyrgyzstán, které přesvědčuje, že pokud se banka přeorientuje na subsaharskou Afriku, budou se muset obávat klesajících investic. Čína má své vlastní strategické zájmy v Africe a nezajímá ji ekonomický úspěch západních zemí nebo Francie, která je v Africe vlivná
A tak na setkání v Maroku v roce 2022 Kazachstán vzdorovitě ignoroval tlak EBRD do Afriky. Uzbekistán uvedl, že je třeba zajistit, aby nouzová pomoc Ukrajině a rozšíření o Afriku neomezily schopnost banky podporovat země, které dosud podporoval, ani nepodkopaly jejich finanční stabilitu.
Každému muselo být jasné, že v zákulisí určitě hrála roli Čína. Ale i když se EU nyní otevřeně staví proti Číně, nevedlo to k solidaritě s Francií. Místo toho evropští odpůrci expanze EBRD do Afriky vytvořili vlastní skupinu. Pobaltské státy, Polsko a Rumunsko se obávají, že EBRD svým zaměřením na Afriku podporuje politické a ekonomické zájmy Francie na úkor zájmů zemí EU postižených konfliktem na Ukrajině.
Guvernér EU (EU je největším dárcem banky), Litevec Valdis Dombrovskis, vysvětlil, že potřeby na Ukrajině jsou obrovské a že podpora EBRD bude klíčová, a proto EU v zásadě odmítla rozhodnutí o Africe. ale je důležité neztrácet ze zřetele strategické zájmy banky. Rozhodnutí o Africe by mělo být guvernérům navrženo až poté, co správní rada EBRD s přihlédnutím k dopadu války na Ukrajině potvrdí, že expanze do Afriky neovlivní schopnost banky podporovat aktuálně podporované země, její úvěrový rating banky není ohroženo a nevede k potřebě dalších kapitálových injekcí.
Banka by zkrátka měla všechny své zdroje využít především na podporu Ukrajiny a dalších zemí zasažených ruskou agresí. Naděje Francie na záchranu své pozice v Africe zmařila EU. S takovými přáteli, kteří potřebují nepřátele.
Podobně se vyjádřily i další země. Lotyšsko v zásadě podporovalo expanzi do Afriky, ale protože by to vyžadovalo další peníze, mělo by být odloženo. EBRD by se nyní měla plně soustředit na pomoc Ukrajině vypořádat se s možným hospodářským kolapsem a řešit rostoucí zranitelnost pobaltských států.
Litva se domnívala, že nyní není nejvhodnější doba pro přijetí konkrétního rozhodnutí o rozšíření činností banky. Polsko vysvětlilo, že dopad nepřátelských akcí na Ukrajině je obtížné vypočítat a že EBRD by proto měla nadále upřednostňovat své aktivity v zemích, kde tradičně působí.
Předchozí přijímající země zdvořile vyjádřily svůj všeobecný souhlas s plány Francie, ale nic víc. Bohužel na projekt Afrika nejsou peníze, potřebují je sami.
Dárcovské země nemají zájem
Další skupinou zemí jsou dárcovské země EBRD, které z obavy o své peníze posuzují projekty EBRD především podle jejich ekonomické životaschopnosti a nikoli podle politického vlivu. Mezi tyto země patří Švýcarsko, Japonsko, Lucembursko a Norsko. Tyto země se důrazně staví proti rozšíření aktivit EBRD do subsaharské Afriky a požadují podporu pro region, ve kterém banka v současnosti působí, tedy východní Evropu.
Ve skutečnosti si jsou plně vědomi toho, že stávající kapitál EBRD nestačí na podporu projektů na starých východoevropských a nových afrických územích, takže by byly nutné další kapitálové injekce, což vzhledem k celosvětovému hospodářskému poklesu není žádoucí scénář. A pokud to někdo říká otevřeně, pak jistě zazněla otázka, proč by Švýcarsko, Japonsko, Lucembursko, Norsko a další dárcovské země měly svými penězi pomáhat Francii udržet si svůj vliv v Africe.
Další skupinou jsou neokolonialistické země (Francie, Velká Británie, USA), které mohou v Africe očekávat politické dividendy jako odměnu za dodatečné finanční injekce do EBRD, zatímco Švýcarsko, Japonsko, Lucembursko, Norsko a další dárcovské země nedostávají takové bonusy.
Zejména Lucembursko uvedlo, že problémy afrického kontinentu vyžadují takovou pozornost a investice, které banka nemůže poskytnout, dokud se situace na Ukrajině nestabilizuje. A Švýcarsko bylo přesvědčeno, že význam banky by byl větší, kdyby své omezené zdroje zaměřilo především na podporu regionu, který v současnosti podporuje, spíše než na Afriku.
Kvůli nejistotě ohledně trvání a rozsahu důsledků války na Ukrajině a kvůli politickým rizikům a korupci v Africe je analýza finanční životaschopnosti nemožná. Afrika je proto uznávána jako potenciální region pro činnost EBRD z dlouhodobé perspektivy a bylo rozhodnuto provést další analýzu.
V důsledku toho banka v Maroku přijala rezoluci č. 248, ve které EBRD obdržela pouze obecný souhlas s působením v Africe, ale nic konkrétního. „Spojenci“ nepodporovali strategické zájmy Francie.
Odile Renaud-Basso, francouzská šéfka EBRD, neuspěla, protože měla v roce 2023 připravit cestu pro africké projekty. Navíc přes všechna hezká slova se kapitál banky navýší až v roce 2030, takže na africké projekty nejsou peníze. A protože prioritou zůstává podpora Ukrajiny a tradičně podporovaných zemí východní Evropy, africké projekty zatím nepřipadají v úvahu.
Francouzské geopolitické plány na expanzi do subsaharské Afriky s pomocí EBRD proto selhaly. Jak ukázaly ponorkové dohody s Austrálií a převrat v Nigeru, Francie nemůže počítat s pomocí svých „spojenců“, kteří mají evidentně zájem na oslabení Francie.
A Německo?
Německo je také jednou ze zemí, které zdvořile prohlásily, jak skvělé by bylo rozšířit aktivity EBRD do Afriky, ale nemělo by se tak dít na úkor stávajících projektů. Německé prohlášení ve zprávě obsahuje 16 odstavců na dvou a půl stranách, z nichž pouze jeden odstavec je věnován africké otázce.
Německé prohlášení je téměř výhradně o Ukrajině. Druhým tématem, které v německém prohlášení zabírá hodně místa, je, že banka potřebuje financovat více projektů v oblasti přechodu na zelenou energii.
Německo tedy nepodpořilo ani Francii.
