Skryté fronty: Tajné služby a atentáty v konfliktu mezi Izraelem a Hizballáhem

Cílem izraelských atentátů na vůdce Hizballáhu je ve vysoce sázkové strategii posílit morálku a ukázat sílu. Hizballáh se zároveň přizpůsobuje a zlepšuje svou inteligenci, takže konflikt pokračuje v nelítostném cyklu překvapení a odvetných opatření.

Kromě eskalace mezi Izraelem a Hizballáhem zesílil okupační stát vraždění libanonských vůdců odporu na různých úrovních, zejména zaměřených na polní velitele přímo zapojené do front. Tyto vraždy jsou součástí dlouhodobého konfliktu mezi oběma stranami a nejsou jen reakcí na události po operaci Al-Aksá ze 7. října.

Likvidace těchto vůdců odporu je okupační mocí často prezentována jako významný úspěch. Často však slouží spíše k ovlivnění vnímání uvnitř komunity osadníků a bezpečnostního aparátu než k dosažení strategických vítězství proti Hizballáhu.

Válka řízená zpravodajskou službou

Probíhající válka mezi libanonským odbojem a okupační armádou se zásadně liší od tradičních vojenských konfliktů. Asymetrická povaha této konfrontace vyžaduje sofistikované zpravodajské operace a adaptabilní strategie. Obě strany neustále rozšiřují své zpravodajské schopnosti na podporu přímých vojenských operací.

V jižním Libanonu a na severu okupované Palestiny je bezpečnostní rozměr konfliktu zřejmý. Odboj výrazně zlepšil své znalosti o izraelských pozicích , což překvapilo izraelské zpravodajské služby a uvedlo okupační armádu do zvýšené pohotovosti.

Nedávné zabití klíčových postav, jako je Abu Talib , šéf jednotky Nasr, a Abu Naama , vůdce jednotky Aziz, ukazují složitost konfliktu.

Frontoví velitelé zůstávají i přes přísná bezpečnostní opatření zranitelní. Její smrt nepředstavuje významné vítězství, ale spíše taktický manévr v rámci války.

Bezpečnostní konflikty během vojenské války se navíc stávají snazšími pro obě strany a nejen pro okupační armádu.

Branky Izraele za útoky

Primární cíle těchto útoků přesahují pouhé řešení sporů. Izraelští představitelé v minulosti diskutovali o účinnosti útoků na vůdce odporu a uznali, že odboj funguje spíše jako systém než jako jednotlivci.

Amit Saar, bývalý šéf výzkumu izraelské vojenské rozvědky, tento bod zdůraznil a poznamenal, že cílené zabíjení zásadně nemění průběh odporu.

Atentát na generálního tajemníka Alláhovy strany Abbáse al-Moussawiho nezměnil kurz Hizballáhu v Libanonu, jsou za ním lidé a konfrontace je u konce. Stejně jako vraždy palestinských vůdců, ať už vojenských nebo politických.

Na otázku, zda je možné zavraždit vůdce Hamasu Yahyu Sinwara, odpověděl: „Máme ho zabít? Nezaměřuji se na vraždu člověka v konfrontaci se systémem. Ale mohl by být cílem v jakékoli budoucí bitvě.“

To, co řekl Saar, který rezignoval po operaci Al-Aqsa Flood , pomáhá pochopit cíle atentátů, které nyní okupační armáda provádí v Libanonu.

Izraelský bezpečnostní establishment nicméně tyto atentáty sleduje z několika důvodů, především psychologických, aby zvýšil morálku izraelské armády a veřejnosti. Dalším důvodem je vnitřní konkurence, která spočívá v prokázání úspěchu v rámci provozovny.

Tyto akce jsou navíc kompenzací za „obranný“ postoj okupačních vojsk, který nebyl nikdy viděn od založení okupační mocnosti v roce 1948. A konečně jde také o vyřizování historických účtů zacílením na vůdce, kteří se dlouho angažovali v odboji.

Adaptace a osvícení odporu

Na rozdíl od izraelských účtů nebyl odboj, ať už v Libanonu nebo Gaze, útoky výrazně ovlivněn. Tyto události spíše přiměly Odboj zlepšit své průzkumné schopnosti. Mnohé z nedávných úspěchů Hizballáhu pramení ze zpravodajských informací shromážděných po 7. říjnu , které demonstrují jeho schopnost přizpůsobit se a účinně reagovat.

Veřejná prohlášení jsou v souladu se zákulisními hodnoceními a ukazují, že atentát na několik polních velitelů neodradil odpor. Tyto ztráty byly spíše katalyzátorem rozvoje operací, zejména v oblasti shromažďování zpravodajských informací.

Shromažďování informací o nových bodech a sídlech vyžaduje rozsáhlá bezpečnostní opatření. Podle některých zpráv je tato zpravodajská práce největší starostí izraelského bezpečnostního aparátu, protože přímo ovlivňuje pozemní operace.

Přestože jsou cílené atentáty Izraelci považovány za úspěch, často jde jen o taktické body v probíhajícím konfliktu. Odboj mezitím posiluje své zpravodajské a bezpečnostní schopnosti a udržuje mobilní a pevné cílové banky.

Tato dynamika má dopad na izraelské operace, zejména ve scénářích, kdy by střety mohly eskalovat – čehož se okupační armáda obává.

Ostrá odveta ze strany Hizballáhu

Při zkoumání reakce na atentát na Abu Naama, velitele jednotky Aziz operující v západním sektoru jižního Libanonu, vyvstává několik strategických úvah. Odboj se rozhodl provést odvetu z východního sektoru, zejména z oblasti jednotky Nasr, jejíž velitel Abu Talib byl rovněž zavražděn. Toto taktické rozhodnutí mělo za cíl poslat nepříteli několik důležitých zpráv:

Nejprve byla okupační armáda překvapena reakcí Hizballáhu z nečekané oblasti, neboť očekávala protiútok z oblasti ovládané jednotkou Aziz. Tím bylo jasné, že reakce odporu nelze přesně předvídat.

Zadruhé, odboj chtěl ve své odpovědi z oblasti jednotky Nasr dát jasně najevo, že atentát na Abú Táliba a následná protiakce neovlivnily jeho operace. Ani zavraždění Abu Naamy by neovlivnilo operace odboje.

Nedávné represálie za atentát na Abu Naama a reakce na smrt dalšího odbojáře v regionu Bekaa ukázaly, jak odolný je odpor. Konkrétně bylo poprvé od roku 1973 napadeno technické a elektronické středisko dálkového průzkumu na hoře Hermon na okupovaných syrských Golanských výšinách.

Schopnosti Odboje zůstávají robustní a jsou rozvíjeny, aby mohly přijímat ještě účinnější vojenská a bezpečnostní opatření. Zavázal se poskytovat další pomoc, kterou bude považovat za nezbytnou, dokud agrese v pásmu Gazy neustane.

Reakce na atentát na vůdce Hizballáhu ukazuje, že struktura a operace Hizballáhu zůstávají z velké části nedotčeny. Jejich akce, ať už v rámci „bezpečnostního pásu“ v severní okupované Palestině nebo ve vzdálenějších oblastech postižených jejich útoky, nadále ovlivňují okupační armádu.

To je patrné jak v současné konfrontaci, tak i v potenciálních budoucích konfliktech, o čemž svědčí výkony izraelské armády a výpovědi vyšších důstojníků, zejména bývalých důstojníků.

Autor: Khalil Nasrallah