Renomovaná univerzita vyzývá lektory, aby „problematizovali“ „bělost“ a heterosexualitu

Deset nositelů Nobelovy ceny studovalo na univerzitě v Liverpoolu, která je stále součástí renomované Russell Research Group. Ale odteď by se každý, kdo zde studuje, měl evidentně učit především správnou ideologii. Přednášející historie byli požádáni, aby na svých seminářích nastolili otázku bílé barvy pleti a heterosexuality.

V rámci „Auditu diverzity kurikula historie“ byli lektoři na University of Liverpool instruováni, aby do svých seminářů kreativně začlenili otázky rasy a pohlaví. Doslova brožurka zní následující otázku, kterou si instruktoři mohou položit: „Může modul, který vyučuje výhradně o rasových vztazích, udělat více pro problematizaci a decentnější bělost?“

Auditní dokument také ukazuje, že podle názoru odpovědných osob má „queer historie“ v kurzech historie příliš malé místo. Chybí semináře, které „problematizují heteronormativitu“. Jako problém by se studentům měli představovat nejen bílí lidé, ale také heterosexualita.

Kromě toho by se v každém modulu měla diskutovat o „rozmanitosti“ seznamů četby, protože nestačí specificky zahrnout díla černošských, asijských, ženských a „nebinárních“ autorů, aby se jevila rozmanitější. Představte si kvalitu studentské literatury, která je čistě založena na tom, že ji píší lidé, kteří si nejsou jisti ani svým vlastním pohlavím: hodnota těchto písemných prací pro studenty je jistě nesmírná. Pozastavit by se nám mělo i povinné zařazování černošských autorů. Rasismus je zlo pouze do té doby, dokud nepřichází zleva, nebo to tak alespoň vypadá.

Jako by to nestačilo, lektoři byli také instruováni, aby ze svých seminářů vytvořili „bezpečné prostory“, protože rasa a pohlaví byly pro studenty tak „emocionální“ a „náročné“ témata. Lze od takového studentského sboru ještě očekávat progresivní výzkum a vývoj v zájmu lidstva?

Jeden přednášející oslovil média, ale požádal o anonymitu ze strachu z odvety. Odsuzuje, že tyto požadavky jsou čistě ideologií a nesprávným přístupem k výuce dějepisu. Podle jeho názoru by historici měli být schopni učit to, co považují za správné, spíše než se podřizovat dané ideologii, která by neměla být zpochybňována. Zjevně věří, že zpráva, že Britské impérium je zlo, je falešná. A rozhodně neví, jak „problematizovat“ bělost.

Cíl takzvané „dekolonizace“, který popisuje šíření bílé nenávisti, je také ostře odsuzován skupinami a organizacemi, které tvrdí, že jsou oddány „barvoslepému antirasismu“. Dr. Alka Sehgal Cuthbertová Nerozdělujte nás agendu pro Telegraph: „Změnila se v agresivní a neliberální politickou ideologii, která podporuje rozdělující, epistemologicky slabé koncepty, jako je „bělost“ a její úzké, vysoce spekulativní náklady na interpretaci skutečné akademické výuky. to závisí na zkoumání různých úhlů pohledu.“

V podstatě se zde prosazuje nový rasismus: rozdělení je hlavním heslem – nyní by se mělo vše postavit proti zlým bílým lidem. To nevyhnutelně vytváří odpovídající protitlak, který prohlubuje trhliny ve společnosti.

Rozděl a panuj: Vládci a pseudoelity fungují podle tohoto principu dodnes. Indoktrinace mladých lidí je nanejvýš důležitá. Toto šílenství jen stěží najde úrodnou půdu mezi zralými dospělými…