Scott Ritter: Vítězství Ruska nad Ukrajinou se blíží

V opotřebovací válce je rozdrcení nepřítele jen první částí. Natahováním toho, co zbývá, dokud se to nezlomí, dokončíte práci

Jak ruská vojenská operace na Ukrajině vstupuje do 28. měsíce, lze říci, že konflikt prošel několika odlišnými fázemi, z nichž všechny kromě jedné (zahajovací) upřednostňovaly atriční válku jako hlavní vůdčí vojenskou filozofii. Západním vojenským pozorovatelům, kteří jsou stejně jako my školeni v tom, co považujeme za „moderní“ vojenskou filozofii manévrového válčení, se ruský přístup k boji jeví jako primitivní, návrat k zákopové válce minulých konfliktů, kde byl lidský život komoditou, se kterou se snadno obchodovalo výměna za pár set metrů poseté krajiny.

Při bližším zkoumání as využitím 27 měsíců nashromážděných dat se ruský přístup k válčení ukazuje jako progresivní aplikace vojenského umění, která bere v úvahu celé spektrum válčení – taktiku malých jednotek, schopnosti zbraní, zpravodajství, komunikaci, logistika, obranná ekonomika a možná to nejdůležitější ze všeho politická realita. Je důležité mít na paměti, že ačkoli Rusko mohlo vstoupit do konfliktu tváří v tvář jedinému protivníkovi (Ukrajině), během několika měsíců se ukázalo, že Moskva čelí kumulativní vojenské schopnosti kolektivního Západu, kde finanční, materiální, logistické a velení NATO a kontrola a zpravodajská podpora se spojila s ukrajinskými zdroji pracovní síly, aby se vytvořila vojenská kapacita navržená s úmyslem zničit Rusko fyzicky i duševně, strategicky porazit Rusko podporou podmínek pro jeho ekonomický a politický kolaps.

To, že Rusko brzy uznalo tento strategický záměr ze strany svých deklarovaných i nedeklarovaných protivníků, svědčí o trpělivosti a vizi jeho vedení. Vnější vojenští pozorovatelé kritizovali neschopnost Moskvy zasadit Ukrajinu údernou ránu hned na začátku a připisovali toto selhání špatnému vedení a ještě horší vojenské kapacitě na straně ruské vojenské mašinérie, která byla náhle považována za neschopnou. Skutečnost však byla daleko jiná – Moskva prováděla strategický přechod z mírové vojenské pozice. Původně zamýšlela krátký konflikt tím, že přiměla ukrajinskou vládu k jednacímu stolu (jen aby byla zmařena ukrajinskými západními partnery, kteří se rozhodli obětovat Ukrajinu v naději, že strategicky porazí Rusko místo toho, aby se rozhodli pro mírové řešení), do pozice schopné oslabit jak schopnost Ukrajiny vzdorovat, tak schopnost kolektivního Západu udržet Kyjev ekonomicky a politicky.

Z vojenského hlediska byla strategickým cílem Ruska vždy  „demilitarizace“  Ukrajiny. Zpočátku toho bylo možné dosáhnout porážkou ukrajinské armády na bitevním poli. Moskva byla skutečně na dobré cestě k dosažení tohoto cíle, a to i poté, co stáhla své síly z okolí Kyjeva a dalších ukrajinských území, která okupovala v počátečních fázích konfliktu. Když Rusko přešlo do druhé fáze, cílem bylo dokončit osvobození regionu Donbass. Bitvy v květnu a červnu 2022 téměř přivedly ukrajinskou armádu k bodu zlomu – pomalým, drtivým operacím, kdy Rusko využilo své palebné převahy k tomu, aby armádě způsobilo masivní ztráty s omezenou schopností se udržet. Ukrajince zachránilo pouze rozhodnutí kolektivního Západu poskytnout masivní infuze vojenských zdrojů – vybavení, výcviku, logistiky, velení a řízení a zpravodajských informací. S pomocí NATO byl Kyjev schopen obnovit svou vyčerpanou armádu a přejít do protiútoku, čímž zatlačil ruské síly zpět do blízkosti Charkova a Chersonu.

Tento vojenský úspěch se ukázal být zkázou Ukrajiny a jejích západních spojenců. Působivé územní zisky dosažené v Charkovské a Chersonské ofenzivě, ke kterým došlo mezi koncem srpna a polovinou listopadu 2022, se ukázaly jako narkotikum. Zatímco se Rusko přizpůsobilo nové realitě rozšířeného konfliktu, zmobilizovalo stovky tisíc vojáků, vybudovalo silnou obranu a postavilo svůj obranný průmysl na válečné základy, Ukrajinci a jejich poradci NATO předpokládali, že budou jednoduše schopni zopakovat úspěchy. léta a podzimu 2022 prostřednictvím velké letní protiofenzívy v roce 2023.

Tato naděje se ukázala jako marná.

Právě v tomto okamžiku začali Rusové uplatňovat principy atriční války v komplexnější podobě. Zatímco Ukrajina a její spojenci v NATO shromáždili masivní útočnou údernou kapacitu, která spojila poslední vycvičené ukrajinské rezervy pracovní síly s miliardami dolarů západního vybavení a výcviku, Rusko se nadále zapojovalo do takzvaných  operací „mlýnek na maso“  ve městě Arťomovsk a jeho okolí. (na Ukrajině známý jako Bakhmut). Tyto bitvy přinesly obrovské ztráty na obou stranách. Rusko však dokázalo nejen absorbovat tyto ztráty, ale i nadále získávat strategické rezervy. Ukrajina na druhé straně promrhala desítky tisíc vojáků a miliardy dolarů těžko nahraditelného vojenského materiálu, který byl vyčleněn na protiofenzívu v létě 2023. Když Ukrajinci počátkem června 2023 konečně zahájili protiofenzívu, učinili tak se silami, které tomuto úkolu nestačily. Během několika příštích měsíců, které se protáhly do podzimu, se ukrajinská armáda obrousila tváří v tvář ruské obraně, která byla optimalizována tak, aby porazila útočníky.

V době, kdy se protiofenzíva zastavila, v prosinci 2023, byla Ukrajina vojensky vyčerpanou silou. Jeho ozbrojené síly vyčerpaly své zásoby lidské síly. NATO vyčerpalo své zásoby dostupného vojenského materiálu. A Západ se politicky vyčerpal při vyhlídce na nikdy nekončící konflikt, který se zdál být předurčen vyústit v nekonečný cyklus vyhazování dobrých peněz za špatnými, přičemž se nepodařilo dosáhnout strategického cíle porazit Rusko.

Moskva naopak vyšla z ukrajinské protiofenzívy z roku 2023 v dobré pozici. Z vojenského hlediska Rusové vyhráli opotřebovací válku s Ukrajinou a kolektivním Západem – základní vojenská matematika způsobila, že Ukrajina spotřebovávala lidskou sílu a materiální zdroje mnohem rychleji, než je bylo možné doplnit, takže Kyjev každým dnem konfliktu fyzicky slábl. se vlekly, zatímco Rusové byli schopni akumulovat lidskou sílu a materiální zdroje rychlostí mnohem větší, než byla Ukrajina schopna zničit, což znamená, že Rusko každým dnem pokračování konfliktu sílilo.

Ekonomicky byla Ukrajina a její západní podporovatelé vyčerpaní. Odraz agresivních protiruských sankcí uvalených Západem vážně omezil průmyslovou kapacitu evropských členů aliance NATO udržet rozsah a rozsah své vojenské podpory Ukrajině, zatímco domácí politická realita v USA umocněná skutečnost, že byla zapojena do ostře sporného cyklu prezidentských voleb, paralyzovala americkou schopnost finančně udržet Ukrajinu. Vojenské a ekonomické vyčerpání Ukrajiny a kolektivního Západu vážně ovlivnilo schopnost této koalice politicky podporovat válku, která neměla žádné zjevné vyhlídky na dobrý konec.

I když se konflikt v žádném případě neobešel bez nákladů pro Rusko, přístup vedení k vytvoření podmínek na bojišti s cílem maximalizovat ztráty nepřítele a zároveň minimalizovat jejich vlastní, znamenal, že Moskva vstoupila do roku 2024 mnohem dříve. silnější pozici vojensky, ekonomicky a – což je možná nejdůležitější – politicky. Válka, jak bylo řečeno, je rozšířením politiky o jiné prostředky, a to není výjimkou z prastarého přísloví. Poslední volební vítězství ruského prezidenta Vladimira Putina poskytlo vedení v Moskvě politický mandát, který výrazně posiluje ruskou ruku, zejména v kontrastu s oslabeným postavením Ukrajiny.

V takovém kontextu je třeba vyhodnotit ruskou ofenzívu severně od Charkova. Z vojensko-politického hlediska má operace specifický cíl – zatlačit ukrajinské síly zpět od hranic s Ruskem, aby ukrajinské dělostřelectvo a raketové systémy již nemohly zasáhnout ruské území. Tato ofenzíva má ale větší účel – pokračovat v procesu drcení ukrajinské armády, dokončit větší úkol  „demilitarizace“,  který si stanovil Kreml.

V tomto je Rusko úspěšné. V první řadě tím, že Moskva zaútočila severně od Charkova, přiměla UKiev k reakci nejen na poslední své mobilní strategické zálohy, ale protože tyto síly nemají dostatečnou sílu, donutila Ukrajinu stáhnout jednotky na východní linii kontaktu. , v Chersonu, Záporoží a Donbasu a odklonit je charkovským směrem. Vyčerpání zásob je nedílnou součástí celkové ruské strategie opotřebování. Navíc, jak se tyto síly přesouvají do Charkovské oblasti, jsou zadržovány ruskými leteckými, raketovými a bezpilotními útoky, což dále narušuje jejich bojovou sílu. Výsledkem je, že Ukrajina nyní brání delší obrannou linii s ještě menším počtem sil, než se kterými začínala.

Nelze očekávat, že se ruské snahy zastaví v charkovském směru. Zprávy naznačují, že Moskva shromažďuje významné síly naproti ukrajinskému městu Sumy. Pokud by tam Rusko otevřelo nový směr útoku, Ukrajina by se snažila najít síly dostatečné k vybudování životaschopné obrany. A v určitém okamžiku by se mělo očekávat, že další zálohy se objeví na jiných částech bojiště, možná v Záporoží, Doněcku nebo Lugansku, kde byly ukrajinské síly nataženy k prasknutí.

Cílem opotřebovací války je srazit vašeho nepřítele do bodu, kdy je nemožný další odpor. To je cílem Moskvy od dubna 2022. A je to cíl i dnes. Charkovská ofenziva je prostě aktuálním projevem pokračování této strategie a zatím nejjasnějším náznakem toho, že ruská koncovka na Ukrajině se blíží.

Scott Ritter je bývalý zpravodajský důstojník americké námořní pěchoty a autor knihy „Odzbrojení v době perestrojky: Kontrola zbrojení a konec Sovětského svazu“. Sloužil v Sovětském svazu jako inspektor provádějící smlouvu INF, ve štábu generála Schwarzkopfa během války v Perském zálivu a v letech 1991-1998 jako zbrojní inspektor OSN.