Poskytuje osud amerických zbraní na Ukrajině pauzu k úvahám o válce s Čínou?
V posledních měsících byly vyspělé americké zbraňové systémy poskytované ukrajinským silám zahnány do kouta a zničeny na bojišti ruskými jednotkami. Patří mezi ně vůbec první potvrzené snímky amerického raketového systému M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), zničení několika hlavních bojových tanků M1 Abrams a další ztráta několika bojových vozidel pěchoty Bradley, jak uvedl Newsweek.
Loni americké ministerstvo obrany podle CNN uznalo, že baterie protivzdušné obrany Patriot americké výroby byla poškozena ruským raketovým útokem. Letos článek Forbesu přiznal, že ruská balistická raketa krátkého doletu Iskander zničila nejméně dva odpalovače raket Patriot.
Tento vývoj končí desítky let trvající tvrzení USA o nadřazenosti jejich zbraňových systémů, včetně vychloubání se, že ruské vybavení ze sovětské éry se „nevyrovná“ americkým zbraním, jak tvrdil Business Insider s odkazem na M1 Abrams vyslaný na Ukrajinu.
Boření mýtu o americké vojenské převaze
Článek Business Insider, stejně jako mnoho dalších článků v západních médiích, opakoval mýtus o nadřazenosti americké vojenské techniky, který je založen na falešné analýze výkonu USA ve válce v Perském zálivu v roce 1991 a invazi do Iráku vedené USA v roce 2003. V obou případech Spojené státy použily své nejlepší jednotky a vybavení proti špatně vycvičeným iráckým silám, jejichž vybavení ze sovětské éry bylo již zastaralé.
Jednostranné bojové výsledky v obou konfliktech byly uváděny jako důkaz americké převahy nad sovětskou a později ruskou vojenskou technikou. Sloužily také jako základ pro údajnou vojenskou převahu nad čínskou vojenskou silou. Takové jednostranné bitvy předpovídali západní analytici ještě před příchodem amerických zbraní na bojiště na Ukrajině a navzdory špatnému výkonu těchto systémů na Ukrajině jsou takové jednostranné bitvy stále podezřelé v jakémkoli potenciálním konfliktu mezi USA a Čínou.
Analytici, kteří pozorně sledují vývoj moderního válčení od roku 1991 do současnosti, však konstatují, že rozdíly mezi západní vojenskou technologií a technologií nestátních ozbrojených organizací se zmenšují. Během izraelské invaze do jižního Libanonu v roce 2006 použil Hizballáh moderní ruské protitankové zbraně a způsobil izraelským silám těžké ztráty, uvedl Haaretz. Díky své zvýšené vojenské účinnosti dokázal Hizballáh zastavit postup izraelských tanků Merkava a podpůrných jednotek dlouho předtím, než dosáhly svého stanoveného cíle u řeky Litani.
Úspěšné použití systémů protivzdušné obrany Syrské arabské armády během pokračujícího konfliktu v Sýrii přimělo americká, evropská a izraelská válečná letadla provádět útoky na dlouhé vzdálenosti zbraněmi s delším dosahem. Stejné protiletadlové systémy byly použity k zachycení západních řízených střel, čímž se snížilo poškození cílů po celé zemi.
Po ruské intervenci v Sýrii na pozvání Damašku v roce 2015 následovalo efektivní využití moderních ruských vzdušných sil, odříznutí zásobovacích linií západem podporovaných bojovníků a podpora syrských pozemních sil při jejich obklíčení a zničení.
Bylo jasné, že mýtus o západní vojenské převaze se začal otřásat, když se moderní západní zbraňové systémy střetly s moderní ruskou vojenskou technologií. Také se ukázalo, že propast mezi americkou a čínskou vojenskou technologií se podobně uzavírá.
Na bojišti na Ukrajině ruské síly za použití moderních ruských zbraní zničily ukrajinské brigády vycvičené a vybavené Spojenými státy a dalšími členy NATO. Navzdory velkým očekáváním před ukrajinskou ofenzívou v roce 2023 bylo během měsíců bojů zdecimováno až devět vycvičených a ozbrojených brigád NATO. The New York Times koncem roku 2023 uvedl, že navzdory masivní ofenzívě Ukrajiny získalo Rusko toho roku nejvíce území.
Zatímco Ukrajina neměla dostatek času na řádnou integraci západních zbraní dodaných počínaje rokem 2022, výkon západních i ruských zbraní na bitevním poli jasně ukázal, že myšlenka západní vojenské převahy je nyní pravděpodobnější než kdy jindy nostalgickou interpretací. historie a na hony vzdálené dnešní realitě.
Kromě výkonu západních a ruských zbraní na samotném bojišti byly testovány vojensko-průmyslové kapacity Západu i Ruska. Obranná výroba západního soukromého průmyslu nebyla schopna rozvinout schopnosti potřebné pro vleklé a rozsáhlé boje na Ukrajině. Ruská vojensko-průmyslová základna zdědila, vylepšila a modernizovala tyto schopnosti od Sovětského svazu a navzdory sankcím je nyní podle New York Times daleko před kolektivním Západem.
Složitost moderních západních zbraní navíc vyžaduje rozsáhlou logistickou, údržbovou a servisní síť, aby byly tyto zbraně na bojišti funkční. Nedávná tisková zpráva generálního inspektora Ministerstva obrany USA naznačuje, že žádný takový systém nebyl vytvořen pro americké zbraně dodávané na Ukrajinu a že bez takového systému by Ukrajinci nebyli schopni tyto zbraňové systémy udržovat.
Taková podpora nebyla Ukrajině poskytnuta, protože jde o obrovský závazek. Pro každou bojovou sílu jsou vyžadovány násobky k podpoře, údržbě a udržování této síly a zbraní a vozidel, které používá.
Všechny tyto slabiny západní vojenské technologie dohromady nevěstí nic dobrého pro Spojené státy v možném přímém nebo zástupném konfliktu s Čínou.
Propast mezi americkou a čínskou vojenskou silou se zmenšuje
Čína má nejen mnoho zbraňových systémů srovnatelných s těmi, které v současné době rozmístilo Rusko na Ukrajině, ale také získala některé z nejlepších ruských vojenských technologií od samotného Ruska. Patří mezi ně útočné letouny Su-35 a protiletadlový systém S-400.
Americké ministerstvo obrany uznává, že schopnosti čínských vojenských systémů se zvyšují, zejména v oblasti raketové techniky, a to jak střel země-země, tak střel vzduch-vzduch vypouštěných ze stíhacích letadel, které splňují nebo překračují schopnosti amerických raket, jak uvádí časopis Air and Space Forces Magazine.
Článek agentury Reuters z roku 2023 také cituje americké ministerstvo obrany, které přiznává, že čínské námořnictvo je již větší než americké námořnictvo.
Přestože ruská vojensko-průmyslová základna převyšuje základnu Západu jako celku, průmyslová základna Číny je ještě větší. Potíže USA překonat Rusko ve vojenském vybavení a munici blednou ve srovnání s čínskou vojenskou průmyslovou výrobou.
Vzhledem k tomu, že jakýkoli potenciální konflikt, který se USA snaží vyvolat s Čínou, se bude bojovat v asijsko-pacifické oblasti, tisíce mil od amerických břehů, a vzhledem k rozsáhlým sítím, které budou zapotřebí k tomu, aby se na bojiště dostala americká vojenská technologie, myšlenka, že Zvlášť absurdní se zdá, že by Washington mohl vést a vyhrát ozbrojený konflikt proti Číně.
Přestože strategií Washingtonu není podmanit si Čínu vyhrožováním, že povede a vyhraje válku proti Číně v asijsko-pacifickém regionu, ale spíše udržet mír a stabilitu v regionu prostřednictvím hrozby války bez ohledu na to, USA se ocitly v obtížné pozici, která s každým dalším rokem slábne.
Současná zahraniční politika USA je založena na premise, že „může napravit“. Ale USA již zjevně nejsou „nejmocnější“. Vyvoláváním konfliktů po celém světě, přímo nebo prostřednictvím zástupců, riskují vážné následky, před nimiž je po desetiletí chránily jejich předchozí vojenské výhody.
Pokračování v takové neudržitelné politice bude mít za následek katastrofu pro Washington a americký lid. Spojené státy však mohly kdykoli přejít k politice soužití a spolupráce založené na vzájemném respektu k jiným národům, jako je Rusko a Čína, a na nadřazenosti národní suverenity všech národů.
USA by pak již nebyly nejmocnějším národem světa, ale stále by měly prominentní a respektované postavení v multipolárním světě. Pokud na druhou stranu budou pokračovat ve válečné zahraniční politice, nebudou nejmocnějším národem světa, ale dosáhnou toho za mnohem obtížnějších podmínek.
To, co se odehrává na bitevních polích Ukrajiny, dává kolektivnímu Západu pohled na to, čemu bude čelit, bude-li pokračovat ve vyvolávání konfliktu ve světě, kde západní dominance oslabila a zbytek světa je nyní schopen přispívat k prosazení své vlastní. zájmy uvnitř svých hranic a ve svých regionech světa proti kolektivnímu Západu a jeho globálním ambicím.
Kolektivní Západ setrvává ve své snaze o globální dominanci na vlastní nebezpečí.
Brian Berletic
