Stezka mučení v Tel Avivu: Role Izraele ve skandálu Abu Ghraib
Zdokumentované izraelské mučení a zneužívání Palestinců může evokovat srovnání s taktikou USA používanou během irácké okupace, ale bližší pohled odhalí jejich odlišný původ zakořeněný v sionistické entitě.
Pouhých pět dní po začátku války v Gaze izraelští vojáci a osadníci zadrželi tři palestinské muže v okupované vesnici Wadi al-Seeq na západním břehu Jordánu. Svlečeni do spodního prádla jim pak zavázali oči, surově je zbili železnou trubkou, vyfotografovali je ve svém ponížení a byli vystaveni nejvyšší nedůstojnosti tím, že byli pomočováni.
Jedna z obětí, Mohammad Matar, líčící utrpení izraelským novinám Haaretz , přirovnal barbarství k nechvalně známému skandálu Abu Ghraib v Iráku. „Je to přesně jako to, co se tam stalo,“ řekl. „Abú Ghrajb s [izraelskou] armádou.“
Sexuální ponižování a mučení Palestinců pokračovalo – a rozšířilo se – po izraelské pozemní invazi do Gazy o dva týdny později. Brzy izraelští vojáci zadržovali a ponižovali velké skupiny palestinských mužů a žen a vystavovali je sexuálnímu zneužívání v různých zadržovacích zařízeních.
Dne 21. února se Khaled al-Shawish stal devátým Palestincem, který zemřel v izraelských věznicích od 7. října, pravděpodobně v důsledku mučení.
Podobnosti mezi mučením páchaným na Palestincích nyní a proti Iráčanům před 20 lety v Iráku však nejsou žádným překvapením. Izrael a techniky mučení, které jeho zpravodajské služby propagovaly po desetiletí okupace, sehrály důležitou a do značné míry přehlíženou roli ve skandálu věznice v Abú Ghrajbu v roce 2004, zejména prostřednictvím sexuálního ponižování a znásilňování.
Civilní dodavatelé
V chaotických důsledcích ilegální americké invaze do Iráku v roce 2003 brigádní generál Janis Karpinski, který neměl žádné předchozí zkušenosti s vedením věznic, zjistil, že dohlíží na Abú Ghrajb a další vazební zařízení – celkem 15 v jižním a středním Iráku. Ačkoli vojenská policie (poslanci) pod jejím velením byla špatně vybavena pro výslech, generálmajor Geoffrey Miller, nechvalně známý svým působením v rentgenovém táboře Guantánama Bay , se zasazoval o jejich zapojení do procesu.
Karpinski uvedl , že po Millerově návštěvě začalo do Abu Ghraib přicházet velké množství civilních dodavatelů, aby provedli výslechy. Tito civilní dodavatelé pak dali rozkazy nízkým záložním poslancům, kteří prováděli mučení zobrazené na notoricky známých fotografiích mučení, které později unikly do médií.
Dále poznamenává, že poslanci, kteří na uniklých snímcích viděli mučení a ponižování Iráčanů, byli nasazeni do Abú Ghrajbu těsně před pořízením prvních fotografií. To znamená, že začali mučit irácké vězně sofistikovaným způsobem ihned po příjezdu do věznice:
Nahradili tam sloužící jednotku národní gardy, protože byli nasazeni rok. Vojáci se jednoho rána nerozhodnou jen tak: „Hele, pojďme zneužít některé vězně“… Datum na některých fotografiích je konec října, listopad. Tak, co se stalo?
Mezi dodavateli, kteří vyslýchali vězně, byli zaměstnanci soukromé bezpečnostní firmy CACI. Jeden z vyšetřovatelů, Eric Fair, byl umístěn ve věznici Abu Ghraib a v neklidném městě Fallúdža v roce 2004. Řekl, že vyšetřovatele v Iráku naučila izraelská armáda používat mučící zařízení známé jako „palestinská židle“. společné tréninkové cvičení.
V lednu téhož roku cestoval prezident CACI Jack London do Izraele jako součást delegace na vysoké úrovni amerických kongresmanů, dodavatelů obrany a proizraelských lobbistů.
Tehdejší izraelský ministr obrany Shaul Mofaz během návštěvy předal Londýnu na slavnostní večeři cenu za „úspěchy v oblasti obrany a národní bezpečnosti“.
Součástí cesty byla návštěva Bejt Horonu, „ústředního výcvikového tábora pro protiteroristické síly izraelské policie a pohraniční policie“, na Izraelem okupovaném Západním břehu Jordánu.
Brigádní generál Karpinski také zaznamenal přítomnost izraelských vyšetřovatelů v Iráku. Vysvětlila , že ve výzvědném zařízení v Bagdádu: „Viděla jsem tam člověka, se kterým jsem se předtím neměla příležitost setkat, a zeptala jsem se ho, co tam dělal. Odpověděl: „No, dělám tady nějaké výslechy.“ Mluvím arabsky, ale nejsem Arab; Jsem z Izraele.“
Kdo je Stephen Cambone?
V listopadu, zhruba v době, kdy byly pořízeny první fotografie zachycující mučení v Abu Ghraib, americký generálporučík Ricardo Sanchez, vrchní velitel v Iráku, podepsal rozkaz předat velení Abu Ghraib z Karpinského na plukovníka Thomase Pappase, velitele 205. Zpravodajská brigáda.
Americká vojenská rozvědka byla v té době pod kontrolou náměstka ministra obrany pro zpravodajství Stephena Cambonea. Funkce pro něj byla vytvořena v březnu 2003, právě v době, kdy probíhala invaze do Iráku.
Novinář Jason Vest uvedl pro The Nation , že Camboneův post byl původně koncipován americkým ministrem obrany Donaldem Rumsfeldem jako „centralizační opatření“, způsob, jak mu poskytnout „jednoho psa na kopání“ spíše než „celou chovatelskou stanici“ jednotlivých civilistů a uniformovaných osob. obranné zpravodajské agentury.
Ačkoli Cambone neměl žádné zpravodajské zkušenosti, Rumsfeld na něj pohlížel jako na chráněnce a loajálního partyzána. Pod Rumsfeldovým patronátem se Cambone zvedl ze své pozice hlavního náměstka na náměstka ministra Douga Feitha, dalšího strůjce války v Iráku.
Vest dodal, že zpráva od náměstka ministra obrany Paula Wolfowitze, Camboneova přímého nadřízeného, naznačovala, že Cambone má pravomoc poskytovat dohled a politické vedení pro zpravodajské aktivity ve všech organizacích v rámci amerického ministerstva obrany.
Jinými slovy, Cambone ovládal americkou vojenskou rozvědku, která ovládla Abú Ghrajb do listopadu 2003, kdy byly pořízeny první fotografie mučení.
Stejně jako Feith, Rumsfeld a Wolfowitz byl Cambone proizraelským neokonzervativcem, který pracoval pro Project for the New American Century ( PNAC ), americký think tank, který hostil republikánské neocony mimo vládu během Clintonovy prezidentské 90. let.
V roce 1998 PNAC skvěle obhajoval posun směrem k asertivnější zahraniční politice USA, včetně svržení Saddáma Husajna, ke kterému by došlo až po „nějaké katastrofické a katalyzující události, jako je nový Pearl Harbor“.
Nápadné podobnosti
Zpráva z listopadu 2003 v Los Angeles Times popisovala úzký vztah mezi izraelskou a americkou vojenskou rozvědkou pod vedením Cambone.
„Ti, kteří se musí potýkat s podobnými problémy, mají tendenci sdílet informace, jak nejlépe dovedou,“ řekl . Vysoký představitel americké armády také řekl novinám:
[Izraelci] mají jistě bohaté zkušenosti z vojenského hlediska s řešením domácího teroru, městského teroru, vojenských operací v městském terénu a právě teď probíhá velké množství zpravodajských informací a sdílení znalostí, což vše dává smysl. … Určitě využíváme jejich znalostní základnu, abychom zjistili, co děláte v takových situacích.
Mučení Iráčanů v Abu Ghraib vyšlo najevo o dva měsíce později, v lednu 2004, poté, co poslanec ve věznici Joseph Darby předal CD s fotografiemi zachycujícími mučení vojenskému oddělení pro vyšetřování trestných činů (CID).
Taktika použitá k mučení zadržených byla shrnuta v e-mailu, který koloval na ministerstvu obrany. V e-mailu bylo uvedeno 10 vojáků, kteří se podíleli na akcích, včetně:
Zadržené muže pózují nahé, zatímco strážkyně ukazují na jejich genitálie; zadržované ženy, které se vystavují dozorcům; nechat zadržené osoby, aby se navzájem prováděly neslušné činy; a dozorci fyzicky napadli zadržené tak, že je mlátili a tahali škrtícími řetězy.
Tyto taktiky dále popsal armádní generálmajor Antonio Taguba, který byl pověřen vyšetřováním událostí v Abú Ghrajbu.
V květnu 2004 byl Taguba povolán na schůzku s Rumsfeldem, Wolfowitzem, Cambonem a dalšími představiteli ministerstva obrany, kteří všichni tvrdili, že nevědí, co se stalo v Abú Ghrajbu.
Taguba řekl : „Popsal jsem nahého zadrženého ležícího na mokré podlaze, spoutaného, s vyšetřovatelem, který mu strkal věci do konečníku, a řekl jsem: ‚To není týrání. To je mučení.“ Bylo ticho.“
Taguba jinde uvedl, že viděl „video amerického vojáka v uniformě, jak sodomizuje zadrženou ženu“, a také „fotografie arabských mužů v dámských kalhotkách“. Jak to vysvětluje:
Z toho, co jsem věděl, vojáci prostě nevezmou na sebe, aby zahájili to, co udělali, bez jakékoli formy znalosti vyšších.
Taguba však směl vyšetřovat pouze vojenskou policii, nikoli vojenskou zpravodajskou brigádu, která věznici po listopadu kontrolovala, ani žádní vyšší úředníci dohlížející na vojenskou rozvědku, jako je Cambone, nebo další nejvyšší představitelé ministerstva obrany se silnými vazbami na Izrael, včetně Rumsfelda. a Wolfowitz.
Tito MP vojáci nebyli tak kreativní… Někdo je vedl, ale bylo mi legálně zabráněno v dalším vyšetřování nad vyšší autoritou. Byl jsem omezen na krabici.
Nejneslavnější fotografie mučení ukazovala Iráčana Saada, jak stojí na krabici, má na sobě černou přikrývku a kápi, s elektrickými dráty připevněnými k rukám, nohám a penisu.
Zařízení 1391
Ale „kreativní“ techniky mučení zaměřené na sexuální ponižování a znásilnění mají jasný původ.
Izraelští vyšetřovatelé učili americké kontraktory a poslance mučícím technikám, které Izrael dlouho používal proti Palestincům a dalším Arabům.
V listopadu 2003, když Cambone chválil Izrael za jeho pomoc v Iráku, The Guardian zveřejnil zprávu podrobně popisující mučení, kterému byli Izraelci vystaveni v tajném vězení známém jako ‚Zařízení 1391‘.
„Byl jsem bosý v pyžamu, když mě zatýkali, a byla opravdu zima,“ říká Sameer Jadala, palestinský řidič školního autobusu. „Když jsem se dostal na to místo, řekli mi, abych se svlékl, a dali mi modrou uniformu. Pak mi dali černý pytel,“ na jeho hlavu.
Jiní bývalí vězni v zařízení 1391 popsali, jak byli kvůli výslechu svlečeni donaha, se zavázanýma očima, spoutáním a vyhrožováním znásilněním.
Zpráva The Guardian podrobně popisuje, jak v zařízení po desetiletí probíhalo mučení. První vězni v zařízení byli Libanonci unesení izraelskými silami během jejich 18leté okupace jižního Libanonu od roku 1982.
Sheikh Abd al-Karim Obeid, duchovní vůdce libanonské odbojové skupiny Hizballáh, byl unesen v roce 1989 a převezen do zařízení 1391. Obeid byl zapojen do partyzánských operací s cílem vyhnat izraelské síly okupující zemi. Z jeho domova ve vesnici Jibchit v jižním Libanonu ho uneslo izraelské komando přilétající vrtulníkem.
Během nájezdu na Obeid izraelské síly také unesly mladého muže, Hashem Fahaf, který byl na návštěvě u šejka, aby hledal náboženské vedení. Fahaf nebyl nikdy obviněn ze zločinu, ale byl držen v izraelských věznicích, včetně zařízení 1391, po dobu následujících 11 let.
Izrael držel Fahafa a 18 dalších Libanonců jako rukojmí nebo vyjednávací žetony, aby získal návrat izraelského letce Rona Arada, jehož letadlo nouzově přistálo v Libanonu při bombardování cílů OOP.
Haaretz uvádí , že plukovník záložní armády z jednotky 504, známý jako „Het“, vyprávěl, jak jeden vyšetřovatel v zařízení „svlékl podezřelého donaha a donutil ho vypít čaj nebo kávu z popelníku plného cigaretového popela a pak si vynutil krém na holení nebo zubní pastu do úst podezřelého.“
Het si vzpomněl na další případ, kdy vyšetřovatel, známý jako „major George“, vložil „obušek do konečníku podezřelého a požádal ho, aby si na obušek sedl, pokud podezřelý nebude ochoten promluvit“.
Namísto stíhání majora George zahájily izraelské úřady trestní řízení proti Hetovi za odhalení mučení, ke kterému došlo v zařízení 1391.
Rozdělení Iráku pro zájmy Izraele
Hněv, který vyvolala odhalení z Abú Ghrajbu, je široce vnímán jako podněcující irácké povstání snažící se vyhnat americké síly. Samotné povstání začalo poté, co stejní proizraelskí konzervativci v Bushově administrativě učinili osudné rozhodnutí rozpustit iráckou armádu.
Tato chyba zanechala statisíce vycvičeného vojenského personálu bez zaměstnání, z nichž mnozí následně vstoupili do řad povstání. Díky své důvěrné znalosti zbraní a taktiky irácké armády se tito bývalí vojáci stali impozantními protivníky v kampani proti americkým okupačním silám.
Násilí se brzy vymklo kontrole a vyvinulo se v sektářskou občanskou válku, která rozdělila iráckou sunnitskou, šíitskou a kurdskou populaci. Statisíce Iráčanů byly zabity, když byla země téměř roztrhána.
Wired po letech poznamenal , že ačkoli se v americkém obranném establishmentu nakonec objevil konsenzus, že „volba invaze do Iráku byla neuvážená a že původní plán na stabilizaci země byl ještě horší“, Stephen Cambone měl jiný názor.
Pro bývalého šéfa zpravodajské služby Donalda Rumsfelda byla válka v Iráku a chaos, který vytvořila, „jedním z velkých strategických rozhodnutí první poloviny 21. století, pokud se ukáže, že není tím největším“.
V očích sionistických neoconů byla cena lidských životů a utrpení nezbytnou obětí k dosažení jejich dlouhodobých cílů v západní Asii. Architekti irácké války, včetně Cambonea, Rumsfelda, Feitha a Wolfowitze, považovali zkázu, kterou způsobili, za prostředek k dosažení cíle – neutralizaci potenciálních hrozeb pro Izrael.
Přesto je jasné, ve světle akcí podniknutých islámským odbojem v Iráku , že jejich velkolepé plány nakonec ztroskotaly.
