Andrew Korybko: Ukrajinský zpravodajský výbor se připravuje na scénář nejhoršího případu
To, co je považováno za nejhorší scénář z pohledu vládnoucí ukrajinské elity a jejich západních pánů, je nejlepším scénářem pro zbytek světa. V případě, že bude Zelenskyj sesazen a mírové rozhovory se okamžitě obnoví, jakmile Rusko prorazí linii kontaktu, pak se NATO nemusí cítit tak pod tlakem svého bezpečnostního dilematu s Ruskem, aby konvenčně zasáhlo na Ukrajině, čímž by se snížilo riziko třetí světové války.
Ukrajinský zpravodajský výbor varoval v příspěvku v telegramu před nejhorším scénářem, který by mohl nastat do června, kdy se ruský průlom přes linii kontaktu (LOC) spojí s protesty proti odvodům a Zelenského nelegitimnosti zasadit státu smrtelnou ránu. Předvídatelně tvrdili, že tyto protesty, spolu s tvrzeními o rostoucí únavě uvnitř západní a ukrajinské společnosti plus civilně-vojenské napětí v Kyjevě, jsou jen „ruskou dezinformací“, i když všechny skutečně existují.
„ Zelenskij se zoufale snaží preventivně zdiskreditovat potenciálně chystané protesty proti němu “, a proto koncem listopadu tvrdil, že Rusko se proti němu spiklo, aby zorganizovalo takzvaný „Maidan 3“, na což se ve svém příspěvku výslovně odvolával zpravodajský výbor. Jejich varování také přišlo, když ukrajinská média informovala, že Zelenskyj plánuje požádat Ústavní soud, aby rozhodl o konání voleb během stanného práva, aby si zachoval legitimitu i po vypršení jeho mandátu 20. května.
Předchozí zpráva z tureckých médií s hypertextovými odkazy také zmiňuje, jak „lídři opozičních stran Petro Porošenko a Julia Tymošenková navrhli sestavení koaliční vlády, aby se vyhnuli krizi legitimity“, ale byli pokáráni šéfem Národní bezpečnostní rady Danilovem. Na tomto návrhu je tak zajímavé, že jej poprvé předložil odborník z mocného think-tanku Atlantic Council v článku, který zveřejnili v polovině prosince v Politico , aby sloužil přesně stejnému účelu.
Toto připomenutí a následný návrh těchto dvou opozičních stranických vůdců vyvrací představu, že otázky o Zelenského legitimitě jsou výhradně výsledkem „ruských dezinformací“, stejně jako poslední průzkum špičkového evropského think-tanku z ledna odhaluje totéž o únavě z tohoto konfliktu. Evropská rada pro zahraniční vztahy , kterou nelze věrohodně označit za „proruskou“, zjistila, že pouze 10 % Evropanů si myslí, že Ukrajina porazí Rusko.
Na druhé straně Atlantiku patová situace Kongresu ohledně větší pomoci Ukrajině dokazuje, že takové nálady jsou sdíleny v síních moci, a ti, kteří zastávají tyto názory, pochopitelně nechtějí nadále házet těžce vydělané prostředky daňových poplatníků do odsouzených to-fail proxy war . Západní vůdci jako celek však zjevně propadají panice z nejnovější vojensko-strategické dynamiky, která následovala po neúspěchu kyjevské protiofenzívy loni v létě a nedávném vítězství Ruska v Avdějevce .
Mnoho z nich proto během pondělního jednání v Paříži, kterého se zúčastnilo přes 20 evropských lídrů, debatovalo o tom, zda konvenčně zasáhnout na Ukrajině . Francouzský prezident Macron řekl , že to nelze vyloučit, přestože v této otázce neexistuje shoda, což jeho polský protějšek potvrdil, že to byla nejžhavější část jejich diskusí toho dne. To vyvolalo silná odmítnutí ze strany všech ostatních západních vůdců, kteří tvrdili, že to nikdy neschválí, ale jejich slova nelze brát vážně.
Koneckonců, nejhorší možný scénář, před kterým varoval Ukrajinský zpravodajský výbor a který se aktivně snaží zdiskreditovat, protože je údajně poháněn výhradně „ruskými dezinformacemi“, by je mohl přimět konvenčně zasáhnout, aby odvrátili kolaps státu a katastrofu podobnou Afghánistánu v Evropě. Je nepravděpodobné, že by NATO sedělo nečinně stranou, pokud by se Rusko po prolomení LOC někdy letos v létě prohnalo ruinami, proto nelze konvenční intervenci skutečně vyloučit.
Na Západě by to bylo velmi nepopulární, jak dokazuje poslední průzkum dříve zmíněného think-tanku a pokračující patová situace Kongresu ohledně pomoci Ukrajině, ale to neznamená, že to elita neudělá, protože nebere ohled na veřejné mínění při formulování zahraniční a vojenské politiky. Přesto jsou rozsáhlé protesty, které by mohly následovat v Evropě, něco, čemu se elita chce vyhnout, ale může je stále riskovat, aby jejich geopolitický projekt na Ukrajině nebyl úplně k ničemu.
Průměrní lidé mimo Ukrajinu nemohou utvářet běh událostí, ale ti v této zemi by mohli hrát historickou roli, pokud by se vzbouřili s podporou přátelských prvků ve vojenských zpravodajských službách, jako jsou ty, které obklopují bývalého vrchního velitele Zalužného. Nasadili by své životy, protože SBU zneužívá, vězní a zabíjí disidenty, ale dost z nich je evidentně připraveno tak učinit, jak naznačují zběsilé snahy ukrajinského výboru pro rozvědku o jejich diskreditaci.
Je příliš brzy předvídat, zda se vzbouří, natož v takovém rozsahu a na dobu, která je nutná k sesazení Zelenského s výhledem na okamžité obnovení mírových rozhovorů, protože SBU podporovaná CIA by mohla zhatit jejich plány zatčením jejich vůdců (zejména těch ve vojenských zpravodajských službách). Pokud však ano a toto se shoduje s průlomem Ruska přes LOC, pak by to mohlo rychle ukončit tuto zástupnou válku za předpokladu, že existují přátelské elity ochotné riskovat také své životy.
S ohledem na globální význam tohoto konfliktu je tedy to, co je z pohledu vládnoucí ukrajinské elity a jejich západních pánů považováno za nejhorší scénář, pro zbytek světa tím nejlepším scénářem. V případě, že bude Zelenskyj sesazen a mírové rozhovory se okamžitě obnoví, hned jak Rusko prorazí LOC, pak se NATO nemusí cítit tak pod tlakem svého bezpečnostního dilematu s Ruskem, aby konvenčně zasáhlo na Ukrajině, čímž by se snížilo špatným odhadem riziko třetí světové války.
