„Římský statut by měl být neplatný“: Proč je tak snadné obvinit Rusko, ale ne Izrael?
Pověst Mezinárodního trestního soudu by mohla být zcela zničena, pokud zločiny proti Palestině nebudou důkladně vyšetřeny, říká americký právník Stanley Cohen
V prvních týdnech války mezi Gazou a Izraelem vydal prokurátor ICC prohlášení, ve kterém uvedl, že bránění pomoci Gaze může být trestným činem, ale později bylo odhaleno, že cestoval do Izraele a je obviněn z brzdění soudního vyšetřování válečných zločinů. „Pokud toto není případ, který vyžaduje mezinárodní tribunál, pak by Římský statut měl být neplatný,“ říká americký právník Stanley Cohen v rozhovoru pro média.
Dne 29. října vydal žalobce Mezinárodního trestního soudu (ICC) Karim Khan varování izraelské vládě, že zabránění přesunu pomoci do Gazy by mohlo vést k „ trestní odpovědnosti “ podle Římského statutu. Během svého projevu v egyptském hlavním městě Káhiře se však Karim Khan výrazně více zaměřil na útok vedený Hamasem ze 7. října než na cokoli, co spáchala izraelská armáda v pásmu Gazy. Po poznámkách žalobce ICC se objevily otázky, zda se soud ukáže jako užitečný při řešení zločinů spáchaných napříč Palestinou a Izraelem.
Renomovaný americký právník Stanley Cohen se v Káhiře vyjádřil k výrokům Karima Khana. Cohen řekl, že Khan „uvedl spíše potvrzující deklarativní argumenty o tom, co Hamas, co dělaly brigády Kassám, jak, kdy, kde, co se stalo. Při absenci jakéhokoli nezávislého zkoumání, při absenci jakýchkoli nezávislých důkazů, založených do určité míry na propagandistickém zkreslení, alternativních zpravodajských informacích, které tam byly zveřejněny.“ Cohen dále prohlásil, že „kdybych byl jedním z právníků zastupujících Palestince před ICC, mohl bych ho požádat, aby se zřekl komentáře“.
V březnu 2021 ICC oficiálně zahájil vyšetřování válečných zločinů, které mohly být spáchány v Palestině – všemi zúčastněnými stranami – od 13. června 2014. To by technicky znamenalo, že nedávno spáchané zločiny by mohly podléhat vyšetřování a odpovědní mohou být teoreticky stíháni. V roce 2021 také nejvyšší izraelská lidskoprávní skupina B’tselem spolu s Human Rights Watch prohlásily, že izraelská vláda provozuje režim apartheidu proti Palestincům. V roce 2022 následovala Amnesty International a vydala svou vlastní obsáhlou zprávu, která demonstrovala, proč se také rozhodla obvinit Izrael ze zločinu apartheidu. ICC má podle Římského statutu právo stíhat ty, kdo se dopustí zločinu apartheidu.
Jak však v září poznamenal think tank Arab Center Washington DC se sídlem v USA , ICC za poslední dva roky „udělalo málo“ , a to navzdory „proklamovanému přání žalobců zlepšit důvěryhodnost soudu a jeho soukromým protestům“. že ho zajímá otázka Palestiny.“ Navzdory tomu, že Izrael prohlásil, že „ nebude spolupracovat “ s ICC na protest proti oznámenému vyšetřování válečných zločinů v roce 2021, rodiny Izraelců zabitých 7. října naléhaly na soud, aby zahájil vyšetřování údajných zločinů spáchaných Hamasem. To staví izraelskou vládu do těžké pozice, protože opakovaně prohlásila, že ICC nemá na jejich území žádnou jurisdikci. Hamas na druhé straně uvítal vyšetřování válečných zločinů Mezinárodním trestním soudem a hájil své vlastní činy.
V komentáři k otázce, proč se ICC ještě musí přikročit k obvinění osob odpovědných za zločiny spáchané na okupovaných palestinských územích, Stanley Cohen odpověděl:
„Obžalobu proti Putinovi vrátili na základě ex parte tvrzení, což je jistě pravděpodobná příčina, do čtyř dnů. V případě Izraele máte devět let na to, abyste našli, vyšetřili a potvrzovali systémové porušování mezinárodního práva, porušování válečného práva, porušování lidských práv, kolektivní tresty, porušování humanitárního kodexu, zločiny proti lidskosti. Válečné zločiny.“
Cohen také dodal následující: „Nevím, proč to trvalo dva roky… Právě teď by mělo probíhat vyšetřování. Podílel jsem se na předběžných přihláškách do ICC. Za posledních devět let byly učiněny pouhé stovky a stovky a stovky prohlášení, čestných prohlášení, videí, filmů, přiznání, prohlášení, která má ICC. Cynik ve mně si představuje nebo přemýšlí, zda by tento, stejný kus nabral rychlost, kdyby cíle byly africké, kdyby byly černé, protože ICC se v minulosti pohyboval záměrnou rychlostí, když zahrnuje africké obžalované nebo cíle, nebo barevní lidé.“
Vzhledem k tomu, že počet dětských mrtvých v samotné Gaze v důsledku izraelské války v obležené pobřežní enklávě je více než šestkrát vyšší než celkový počet mrtvých izraelských civilistů ze 7. října , vyvolává to otázku, zda ICC sleduje zločinů spáchaných na Palestincích se stejnou závažností. Pokud tento případ pokročí a prošetří nekonečný seznam válečných zločinů spáchaných v Palestině a Izraeli, možná by to mohlo zachránit část legitimity soudu, který byl africkými vůdci opakovaně obviňován z nesprávného cílení . Ve skutečnosti, vzhledem k tomu, že většina obvinění ICC byla předána těm na africkém kontinentu, někteří dokonce navrhli, aby ICC byl přejmenován na Africký trestní soud.
Aby toho nebylo málo, jakmile vyšlo najevo, že žalobce ICC Karim Khan odcestoval do Izraele, rychle naplánoval setkání s palestinským prezidentem Mahmúdem Abbásem a palestinskými skupinami pro lidská práva. Skupiny pro lidská práva sídlící na okupovaných územích však jeho žádost o setkání odmítly . Ammar Al-Dwaik, generální ředitel Nezávislé komise pro lidská práva (ICHR), řekl, že „způsob, jakým byla tato návštěva provedena, ukazuje, že pan Khan nezvládá svou práci nezávisle a profesionálně“.
Podle Stanleyho Cohena „existuje spousta možností“ mimo Mezinárodní trestní soud, pokud jde o stíhání válečných zločinů, včetně Mezinárodního soudního dvora (ICJ). „Také máte situaci soudů s univerzální jurisdikcí, jako je Jižní Afrika a Španělsko a asi tucet dalších zemí, o kterých nepochybuji, že také zahájí vyšetřování pod univerzální jurisdikcí,“ řekl .
Ať už ICC jedná nyní, bude to buď jeho spása, nebo nenapravitelně pošpiní pověst soudu navždy. Naprostý rozsah zvěrstev, která se nyní páchají v Gaze, je těžké vůbec popsat, přičemž na obležené území je svrženo větší množství výbušnin než jaderná bomba, kterou Spojené státy použily proti Hirošimě. Mezitím je zabráněno vstupu potravin, vody, lékařské pomoci, paliva a elektřiny, nebo v jiných případech jsou výrazně omezeny. Přibližně 1,5 milionu civilistů bylo vysídleno a asi 20 000 lidí bylo zabito , přičemž více než 30 000 bylo zraněno.
Robert Inlakesh je politický analytik, novinář a dokumentarista, který v současnosti působí v Londýně ve Velké Británii. Podával zprávy z palestinských území a žil na nich a v současné době spolupracuje s Quds News. Ředitel filmu „Krádež století: Trumpova palestinsko-izraelská katastrofa“.
