George Soros řídí Evropský soud pro lidská práva

V roce 2020 jsem informoval o studii Evropského centra pro právo a spravedlnost, která ukázala, že téměř čtvrtina soudců Evropského soudu pro lidská práva má úzké vazby na Sorosovy nevládní organizace, a přesto rozhodují o případech týkajících se Sorosových nevládních organizací. Ověřoval jsem si tehdy údaje ve studii, což nebyl velký problém, protože studie jmenovala všechny rozhodčí.

Vzhledem k tomu, že porotci jsou ze všech evropských zemí, ne vždy se mi podařilo najít jejich životopisy v jazyce, kterému rozumím. Ale u soudců, u kterých jsem našel biografie v jazycích, kterým jsem rozuměl, byla vznesená obvinění a spojení soudců se Sorosovými nadacemi potvrzena. Ve studii jsem nenašel žádnou chybu.

25stránková studie podrobně popsala, kteří soudci byli spojeni se Sorosem. Někteří byli zakládajícími členy jeho organizací v různých zemích. Souvislosti jsou tedy velmi těsné a byly podrobně ukázány ve studii.

Nyní Evropské centrum pro právo a spravedlnost zveřejnilo na stejné téma novou studii , která shledává, že se tyto podmínky nezměnily. Tiskovou zprávu k vydání studie jsem přeložil a po překladu uvedu pár připomínek.

Začátek překladu:

Nestrannost ESLP: prezentace zprávy

U Evropského soudu pro lidská práva (ESLP) přetrvávají střety zájmů. Kromě toho existují další nedostatky.

Vyplývá to z nové zprávy, kterou dnes ECLJ zveřejnil: „Nestrannost ESLP, obavy a doporučení“. Tato nová zpráva navazuje a prohlubuje analýzu střetů zájmů v roce 2020 u ESLP.

V té době ESLP odhalil existenci strukturálního problému střetu zájmů u tohoto soudu. Ukázalo se, že 18 soudců rozhodlo v letech 2009 až 2019 88krát v případech předložených nebo podporovaných sedmi nevládními organizacemi, jejichž byli dříve řediteli nebo zaměstnanci. Mezi těmito nevládními organizacemi vyniká Otevřená společnost, protože většina zúčastněných soudců je k ní přidružena a financuje dalších šest nevládních organizací.

V reakci na tuto zprávu z roku 2020, která byla uznána za přesnou a dobře podloženou, se ESLP a Rada Evropy zavázaly k nápravě určitých aspektů systému a navrhly opatření ke zlepšení výběru, nezávislosti a nestrannosti soudců a soudců. zlepšit transparentnost práce nevládních organizací. ECLJ tyto iniciativy vítá.

Naše nová zpráva však zjistila, že případy střetu zájmů mezi soudci a nevládními organizacemi přetrvávají a dokonce se zvýšily. Jen za poslední tři roky, od roku 2020 do roku 2022, ESLP identifikoval 54 případů střetu zájmů, z nichž 18 se týkalo rozsudků velkého senátu, hlavního rozhodovacího orgánu ESLP.

Tyto konflikty postihují 12 ze 46 soudců ESLP. Rozhodli o 54 případech podaných nebo podpořených nadací nebo nevládní organizací, kterou soudci založili nebo řídili nebo se kterou dříve spolupracovali. Jedná se o Amnesty International, Human Rights Watch, Open Society Foundation, Interights, Helsinský výbor, AIRE Center a International Commission of Jurists.

Jde o jasné střety zájmů, které porušují základní pravidla soudcovské etiky a zpochybňují nestrannost Soudu. Tito soudci se měli vzdát svého mandátu. Kromě toho Soud při několika příležitostech zamítl návrhy vlády na zamítnutí návrhů podaných nevládními organizacemi zřízenými jedním ze soudců.

Kromě těchto případů střetu zájmů tato zpráva odhaluje řadu strukturálních problémů, které ovlivňují nestrannost soudu a ukazují, že soud nesplňuje standardy jiných velkých mezinárodních a vnitrostátních soudů. Problémy s nestranností existují také např. v kanceláři Soudního dvora; ESLP nestanoví zamítací řízení; soudci nezveřejňují prohlášení o zájmech; a vyřizování případů je neprůhledné, což podkopává právo na spravedlivý proces. Zdá se také, že někteří soudci své životopisy trochu přikrášlili a ne vždy mají kvalifikaci očekávanou pro nejvyšší soud v Evropě.

V návaznosti na tato objektivní zjištění založená na veřejných údajích Rady Evropy tato zpráva předkládá řadu konkrétních doporučení k řešení zjištěných problémů. Byly analyzovány a schváleny několika soudci a právníky soudu. ECLJ jim děkuje za spolupráci a doufá, že tato nová zpráva přispěje k větší spravedlnosti, protože Evropský soudní dvůr by měl jít příkladem a dodržovat standardy nestrannosti, které ukládá vnitrostátním soudům.

Tato zpráva ukazuje, že tomu tak dosud nebylo. Částečně je to dáno tím, že ESLP nepodléhá žádné kontrole ze strany soudního orgánu, která by mohla identifikovat jeho nefunkčnost. Z respektu k nezávislosti soudu zatím vlády nechtěly tuto kontrolu provádět. Je tedy na občanské společnosti, aby provedla tuto práci vnější kontroly a whistleblowingu, a ECLJ právě to udělala.

konec překladu

Síla oligarchy

Skutečnost, že George Soros se svými nadacemi, tedy nevládními organizacemi, využívá politiku ve svých zájmech a ke zvýšení své moci a bohatství, není novinkou. Často jsem mluvil o jeho moci a nástrojích jeho moci. Prostřednictvím svých grantů ovládá celou síť nadací a nevládních organizací.

Jen jeden příklad: Soros financuje nevládní organizace zmíněné ve zprávě prostřednictvím své Nadace otevřené společnosti, někdy v milionových částkách. Human Rights Watch například od roku 2010 obdržela 100 milionů dolarů od Open Society Foundation s požadavkem na zřízení kanceláří po celém světě. Některé nevládní organizace dostávají od Sorose tak velkou část svého rozpočtu, že je prakticky musíme považovat za dceřiné společnosti jeho nadace, které se samozřejmě také řídí jeho pokyny, protože jsou dlouhodobě závislé na jeho penězích.

Mediální zpravodajství ovládá i Soros, k čemuž využívá Project Syndicate, který založil v Praze, jak jsem upozornil v roce 2019 . A dokonce i samozvané ověřovatele faktů jsou placeni Sorosem a dalšími oligarchy, aby prohlásili, že to, co oligarchové chtějí, je pravda.

George Soros je z definice oligarcha , protože oligarchové jsou lidé, kteří ovlivňují politiku kvůli svému bohatství. A to je nepopiratelný případ George Sorose a dalších, jako je Bill Gates. Západní média, za kterou platí tito oligarchové , vykreslují oligarchy v pozitivním světle, ale to by v člověku mělo vzbudit podezření, protože úkolem médií je ve skutečnosti kriticky hledět na ruce bohatých a mocných, ne na sebe, aby je nechali platit.

To, že Soros alespoň částečně ovládá ESLP, by měl být vlastně skandál, o kterém by měla média informovat. Místo toho zadrželi studii z roku 2020 a ignorují také současnou studii. Není divu, protože je ovládá i Soros.

To jsou oni, západní hodnoty…

Thomas Röper