Nová protiruská role Německa je částečně způsobena regionální konkurencí s Polskem
Ideologické motivace a neprůhledné americké sítě vlivu nestačí k vysvětlení posunu Německa z nejdůležitějšího partnera Ruska v Evropě k jednomu z jeho největších protivníků. Nedávné analýze RT předního ruského experta Fjodora Lukjanova by pravděpodobně prospělo zahrnutí geopolitické dimenze týkající se regionální konkurence Německa s Polskem.
Předseda Rady pro zahraniční a obrannou politiku a výzkumný ředitel prestižního Valdajského klubu Fjodor Lukjanov, jehož pozice patří k nejvýznamnějším ruským politickým vlivným činitelům, ve své nedávné analýze pro RT poznamenal, že „Zelení udělali z Německa východoevropské“. Podle něj se „Německo nyní posunulo ke konvenčnímu východoevropskému postoji (k Rusku), stejně jako dříve bylo pilířem normálního západoevropského postavení.
Lukjanov se domnívá, že je to z velké části způsobeno vlivem Zelených na velkou strategii Německa, kterému se nyní slibují dodatečné bezpečnostní záruky USA, pokud opustí svůj dřívější pragmatismus a strategickou ekonomickou autonomii vůči Rusku. To je rozumné vysvětlení toho, jak byly USA schopny úspěšně prosadit svou dříve slábnoucí hegemonii nad faktickým vůdcem EU, ale při vší úctě k tomuto vědátorovi je toho víc.
Ideologické motivy a neprůhledné sítě vlivu USA jen částečně postačují k vysvětlení posunu Německa z nejdůležitějšího partnera Ruska v Evropě k jednomu z jeho největších odpůrců. Lukjanovově analýze by mohlo prospět zahrnutí geopolitické dimenze ve vztahu k regionální konkurenci Německa s Polskem, které se snaží obnovit a dokonce rozšířit svou dávno ztracenou „sféru vlivu“. Za tímto účelem Polsko v uplynulém roce přehrálo německou hrozbu pro střední a východní Evropu (CEE).
Využila vnímání zjevné neochoty Berlína od začátku ruské speciální operace hrát vedoucí roli ve výsledné zástupné válce NATO po vzoru Varšavy a pobaltských států, aby podněcovala obavy, že by Německo mohlo být tajně zapleteno s Kremlem. jedna zástrčka ve stropě. Polsko, které vyzbrojilo extrémně citlivé historické vzpomínky na pakt Molotov-Ribbentrop, bylo maximum, co mohlo přinutit Německo, aby opustilo svůj dřívější pragmatismus vůči Moskvě.
Již zmíněné faktory liberálně-globalistické ideologie a stinného vlivu USA zajistily, že nulový strach některých německých politiků z toho, že by Polsko mohlo v průběhu tohoto konfliktu nahradit vliv jejich země ve střední a východní Evropě vlivem USA plánovaným proti Ruská houpačka. Nebýt těchto dvou faktorů, možná by se na tento strach nejednalo, ale je také spravedlivé říci, že tento strach formoval politiky, které byly těmito dvěma faktory ovlivněny.
Místo dvou primárních důvodů, pro které Německo zahájilo svůj protiruský obrat, jsou ve skutečnosti tři, přičemž první dva identifikované Lukyanovem mají symbiotický vztah s třetím uvedeným v této analýze. Geopolitické obavy o Polsko vedly k tomu, že byl předem vytvořen rámec pro nepředvídané události, na který se následně reagovalo díky propojeným ideologickým vlivům. Kdyby jeden z těchto faktorů chyběl, Německo by se pravděpodobně proti Rusku neobrátilo.
Přiznání bývalé kancléřky Merkelové odhaluje, že Berlín nikdy neměl v úmyslu ctít dohody z Minsku, místo toho se je snažil využít k vyzbrojení Kyjeva před konečnou ofenzívou proti Donbasu. To dokazuje, že Německo se celou dobu snažilo rozšířit svůj vliv do nejvzdálenějších oblastí střední a východní Evropy, ale tento hlavní strategický cíl byl zastíněn ruskou speciální operací a vedoucí rolí, kterou si Polsko nárokovalo v boji proti zástupné válce NATO.
Navzdory ideologickým a vlivným faktorům, které ovlivňovaly německou politiku od samého počátku tohoto konfliktu, nebyly samy o sobě dost silné, aby přesvědčily Německo, aby hrálo rovnocennou roli jako Polsko. Politici se možná mylně domnívali, že konflikt skončí za několik týdnů nebo maximálně za měsíc, vsadili na to, že bude lepší zachovat relativně pragmatičtější politiku vůči Rusku, i když budou vyhovovat požadavkům amerických sankcí.
Teprve když bylo jasné, že konflikt bude pravděpodobně vleklý, začali uvažovat o změně svého postoje a hraní nějaké vojenské role, aby odolali obrovskému tlaku bojů s Polskem o soupeření srdcí a myslí ve střední a východní Evropě. Z pohledu USA bylo prospěšné tuto dynamiku podporovat, nebýt po skončení konfliktu příliš závislý na Polsku jako hlavním evropském partnerovi a přimět Německo ke zničení vztahů s Ruskem.
Faktická konfederace vyhlášená Polskem a Ukrajinou po cestě prezidenta Dudy do Kyjeva koncem května 2022 vyvolala v Německu obavy, že by ho jeho soused mohl porazit ve snaze o roli hlavního postkonfliktního partnera Ukrajiny. Tento vývoj a rostoucí tlak měkké síly ze střední a východní Evropy pod polským vedením pomohly Německu nakonec uvažovat o větší roli v této zástupné válce, která vyvrcholila hegemonickým manifestem kancléře Scholze, který přednesl loni v prosinci v USA.
Vše, co následovalo o rostoucí roli Německa jako protiruské supervelmoci, může být spojeno s tímto manifestem, který byl podrobně analyzován ve vloženém hypertextovém odkazu pro neohrožené čtenáře, kteří se chtějí dozvědět více. Tato velkolepá strategie by nevyšla najevo, kdyby ideologické, vlivné a geopolitické faktory nefungovaly společně, což dokazuje důležitost všech tří faktorů, a zejména toho druhého.
Vrátíme-li se k Lukyanovově analýze, i když je samozřejmě velmi objevná, zůstává neúplná, protože postrádá polský faktor, který vysvětluje, proč ostatní dva faktory nakonec vedly k německému protiruskému pivotu na konci loňského roku a nikoli bezprostředně po zvláštním operace začala. V každém případě je jeho závěr, že Německo dnes patří mezi největší odpůrce Ruska, významný, protože odráží názory jeho politických spojenců a nevěstí nic dobrého pro budoucnost bilaterálních vztahů.
